Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-35
56 3&. országos ülés november 24. 187&. ség legszélsőbb határáig és már most jogunk van a nemzethez appellálni, hogy több adót fizessen, mint azelőtt fizetett. Ugyan kérem: miből állnak hát ezen megtakarítások ? Á pénzügyminister ur azt mondja, hogy megtakarítottak a rendes kiadásokban 5 milliót, és megtakarítottak a rendkívüliekben 3 milliót. Én végre is a megtakarításokat az eredményekben keresem. Már most utána nézek a pénzügyminister ur által benyújtott költségvetés sommázatában és azt találom, hogy a pénzügyminister a jövő évre előirányoz 148 millió írt kiadást és erre a folyó évre volt előirányozva 150 millió, a kettő közti különbség tehát 1,629,000 frt: tehát ha volt és van valódi megtakarítás: 1.629,000 frt azon megtakarítás, melyet számításba venni lehet. A minister ur azt mondja, hogy 5 millió a megtakarítás és érezvén, hogy ez itt nagyon feltűnő próba volna az 5 millió ellen, azt mondja, jegyzetben: a megtakarítások egy része 3.530.721 frt erejéig a költségvetésnek nettóra történt átszámításánál a fedezeti tételek közt a dohány, só, államjószágok, államerdők, bányászat, államvasutak, posta és távirdánál jött számításba, illetőleg ezen ágazatok költségeiből vonatott le s a netto-bevétel emelkedésében nyert kifejezést. Tehát azon emelkedés, melyet a netto-bevételek mutatnak, 3.500,000 frt erejéig annak tulajdonítandó, mit a minister megtakarított a kiadásokban. Én megvallom, hogy mindig azt gondoltam, hogy a kiadásokban a megtakarítások a kiadások apasztásában nyernek kifejezést, és nem abban, hogy a jövedelmek szaporittatnak: mert ez ismét a jövedelmek gyarapításának czime alatt jelenik meg. Hanem nézzük meg a rendes fedezetben, hogy mik azon bevételek és jövedelem-szaporulatok, melyek itt kitüntetve vannak. A rendes fedezet a jövő évre 156 millió, a jelen évre volt 152 millió, különbség tehát 4.111,000 frt. Azt mondja itt ismét a jegyzet, hogy a netto-bevételek ezen emelkedéséből 3.530,721 frt esik a megtakarításokra a dohány, só, államjószágok, erdők, bányászat, vasutak, posta és távirdánál. No ha ezen 4.311,000 frt emelkedésnek más szembe szökő oka nem volna: valóban lehetne ott keresni. De hát hiszen ennek meg van szembe szökő oka, nemcsak e 4.300,000-nek, hanem jóval többnek. Azt mondja a minister ur, hogy az egyenes adó fejében jövő évben 3.143,000rel több van előirányozva, mint a jelen évben Itt van tehát 3.143,000. Bélyeg után bejön 617,000 frt. Jog illetékek után bejön 743,000 frt. Lottó után bejön 195,000 frt. Hiszen ez már magában 5 milliót tesz, tehát nem kell másutt keresni, ott van már ezen szaporulat. Sőt én azt csodálom, hogyan fogja megmagyarázni takarékossági politikáját, midőn ennyivel emelvén az adókat: csak 4 millióval szaporodik a jövedelem. A netto-budgetben kell a megtakarításoknak kifejezést nyerniök; mert össze-visszavetett számokkal kimutatni akármit lehet. A mi a rendkívüli költségvetést illeti, azt mondja a pénzügyminister ur, hogy megtakarított 3 millió 200 és néhány ezer forintot. Ha tekintetbe veszem ismét e kimutatást: azt találom, hogy a rendkívüli megtakarítás csakugyan annyi, mint a pénzügyminister ur mondja, t. i. 3.262,000. De a pénzügyminister urnák már az átalános vitánál mondatott, hogy ezek nem megtakarítások; hanem oly kiadások, melyek maguktól megszűntek. Azt mondta erre múltkori beszédében, hogy ő mindjárt eleinte megmondta, hogy ezek közt vannak ilyen megtakarítások is, s ezek összege 1 és 3 ! 4 millióra teendő. De ezen 3.200,000-ből olyan összegek, melyek maguktól kiestek, tesznek a pénzügyministeriumnál 1 millió 488 ezer forintot, a közlekedésinél 1 milliót, a földmivelésinél 3 8,000, az igazságügynél 170,000-et, a vallás és közoktatásinál 68,000-et. a honvédelminél 14.000-et; összesen 2 millió 779,706 frt; marad tehát megtakaritásul 3 millió helyett öszszesen 486,000 frt. Már engedelmet kérek, ezt róni fel magának érdemül, ezt számitani megtakarításnak: ez anynyit tesz, mint speculálni azon, hogy a képviselőházban ennek utána nem fog nézni senki és elhiszi a ministernek, hogy ennyit megtakarított. Hogy áll e tekintetben a minister urnák saját költségvetése? A pénzügyminister rendkivüli kiadásai kitesznek ez évre 19 millió 89 ezer frtot; a múlt évben tettek 20 millió 724 ezerét; tehát azt mondja a minister ur, megtakarított 1 millió 635 ezer forintot. Az igaz, hogy ezen két sommá közt az a külömbség; de hát megtakaritás-e az, ha a pénzügyminister ur azt mondja: rendelkezés alatt álló magyarországi ^adóhivatali tisztviselők illetményeire a múlt esztendőben fizettetett 10.000 frt végkielégitésül, és ez most nem fizetendő; ez tehát megtakarítás. A budapesti fővámház építésénél visszatartott biztosítékokra és végleges épitési költségekre utolsó részletképen utalványozott 324,000 frt: ez most megtakarittatik. Hiszen ilyen módon az egyptomi pyramisok költségeit is meg takar itásnak lehet mondani (Derültség), és még talán azt is várhatjuk, hogy két év múlva az TJchatius-ágyúkból is lesz 2 millió megtakarítás. Ilyenek a következő tételek is: Az illeték kiszabási hivatalok, hivatalos helyiségeinek felszerelése és bútorozása 15,000 frt; a vajdahunyadi vár helyreállítására 66.671 frt; az ideiglenes telekzet szükségleteire 6800 frt. A magyar határőrvidék polgárosítása folytán rendelkezés alá jutott közegek illetményei 12,307 frt. Horvát-szlavonországoknak az
