Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-33

2g 33. országosttléi november 22. 1875. ur figyelmét. Itt a házban a t. többség részéről és igen sokszor a ministerelnök részéről is hang­súlyoztatok, hogy a hazában vannak a hazának ellenségei és a hazában vannak bujtogatok. (Fel­kiáltások a középen: Igenis vannak.) És ezen al­kalommal megerősítve hallom a részemről fel­hozottakat, a túlsó oldalról. Én t. ház bátor va­gyok azt mondani, mert e tekintetben még nem volt semmi bebizonyítva : mindazt tagadásba venni. Idestova tíz éve, hogy a közösügyes al­kotmány helyreállíttatott Magyarországon. Én nem tudok a magam részéről egyetlen egy kor­mányt, mely a haza ellenségeit, az ártalmas buj­togatókat előkerítette és a törvény szerint meg­büntette volna. Ez eddig azért nem történt nyil­ván : mert az eddigi kormányok gyengék vol­tak ; de most már, midőn Magyarország kor­mánja, Magyarország igazgatása erős kormány kezébe van, most, a midőn nemcsak a mint mi­nisterelnök, de mint belügyminister is rendel­kezik az országban minden hlos esnem hlos hatósá­gokkal és azok közegeivel és oly nagyhatalommal rendelkezik, a mit csak valaha kívánhat, hogy most már méltán fordulhatok azon kéréssel a t. mi­nisterelnök úrhoz: méltóztassék az ily lázitókat kézre keriteni, azok megbüntetését eszközölni, hogy kézzelfoghatóig, szemmel láthatólag lás­suk legalább mi laikus emberek, a kik a ma­gasabb politikai regiókba nem tekinthetnek be, hogy mire költik el a pénzt. Hanem én mégis szükségesnek találnám az ily bujtogatókat egy kissé clfissificálni. Én p. o. Magyarországon azt a polgárt, a ki bár nem tartozik a magyar nemzetiséghez; mert nem­zetiségére nézve romáű, a mely nemzetiséghez én is szerencsés vagyok tartozhatni, ha mon­dom, a hazának ily polgára a haza integritásán belől igyekszik nemzetiségét fentartani és azt, a mi nemzetiségének atributuma, nyelvét hasz­nálni és nemzetiségi nyelvének használata ellen kiadott ministeri rendeletekre itt e házban és azonkívül panaszkodni merészkedik; ha adózván ez országban egyenlően vérben és pénzben, ezért az államtól, azután megfelelő, vagy leg­alább megközelítő rebonificátiókat követel; ha ebből kifolyólag az időközben megüresedett köz­tisztviselőségek és biróságok isméti betöltésénél nemzetiségbelieit is kivánja tekintetbe vétetni, a kik erie képeseknek találtatnak, és hogy talál­tatnak, azt bizonyítja az is, hogy a t. kormány padjain igen sok tehetséges férfiú van, a kik különböző nemzetiségekhez tartoznak; ha mon­dom, mindezeket valaki a nemzetiségek közöl óhajtja és kivánja. a törvény határain és a haza integritásán belől: én az ilyent nem tar­tom bujtogatónak; mert az ilyen mint szabad polgár, szabad hazában a törvény által adott jogokkal él. Midőn megújítanám a ministerelnök úrhoz imént intézett kérésemet, ujolag kijelentem, hogy én nem szavazom meg a rendelkezési alapot. Tomcsányi László: T. ház! Azon enun­ciatió után, melyet Simonyi Ernő t. képviselő­társam tett, midőn e tételt összefüggésbe hozza, az alkotmányosság kérdésével: provocálva lá­tom némileg a t. kormányelnök urnák azon ki­jelentését, hogy ezen tétel összefügg egyúttal a bizalom, vagy bizalmatlanság kérdésével. Én és t, elvtársaim a rendelkezési alapra nézve elvi eltérő véleményben vagyunk Simonyi Ernő képviselő úrtól, mert mi t. i. ezen tételt nem kormányszükségletnek, de államszükségletnek is­merjük el; s miután annak ismerjük el: tudjuk azt is, hogy ez, mint már létező alap, terhelte­tik több oly kiadásokkal, a melyeket meg­vonni nem tartanánk czélirányosnak és méltá­nyosnak. Nem tudom, jól emlékezem-e; de ha nem csalódom Simonyi Ernő képviselő ur a pénz­ügyi bizottságban ilyen irányú concrét indít­vány nyal nem lépett fel, hanem csupán 101,,-nyi levonást indítványozott, utalva szintén arra, hogy ezen alapból jutalmaztatnak oly egyének, a kik a merev jog czimen nem jutalmaztathat­nának. Én és elvtársaim ennélfogva szükséges­nek tartjuk kijelenteni, hogy mi ezen alapot nem bizalmi tekintetből szavazzuk meg; mert mi ezt a szükségletet bármely kormánynak, mint államszükségletet megszavaznók. (Helyeslés a jobboldalon.) Kapp Gusztáv: T. ház! Én csak igen röviden és tárgyilagosan kivánok néhány szót szólani. Korántsem kivánok ez alkalommal a nemzetiségi kérdésbe belebocsátkozni; nem is vetem fel e tételt: mint bizalmi kérdést; de megvallom én egyáltalában elvileg nem örömest látom az ilyen tételt a mi költségvetésünkben, valamint más államok költségvetésében sem: mert én az államot erkölcsi lénynek bizonyos érdekek és ozélok elérésére szánt közösségnek tartom, s így igen természetes, hogy az ilyen alapot, mely ezen czélokkal inkább ellentétben, mint össz­hangzásban áll, nem örömest pártolom. De ezúttal nem kivánok eddig menni, csupán a t, ház figyelmét kivánom tiszteletteljesen felhivni egy más körülményre, ezen összegnek szerintem arány­talan nagyságára ugy átalában anyagi erőnkhöz mérve mint kivált tekintettel mostani zilált pénz­ügyi helyzetünkre. Már a közösügyi kiadásokban előfordul egy ilynemű tétel, ha nem csalódom 500,000 frt, mint rendelkezési alap, mely a közös külügy­minister rendelkezésére áll, és melyből termé­szetesen egy rész a monarchiának ezen felére is felhasználandó. Igen természetes, hogy Magyar­ország, mint a monnrchia másik fele, szintén hozzájárul ezen tételhez; de ezen közös rendel­kezési alapon kivül találkozunk a mi költség-

Next

/
Thumbnails
Contents