Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-41

i\. országos ttiés ileexember 1. 1S75. 241 fekszik. Novembernek végét értük, a 6-ik hónapnak vége van; ez előtt nem mondhattuk fel a szerződóst; miután a hat hónap most be van fejezve s igy a törvény által kiszabott idő eltelt, felmondottuk a szövetséget. Nincs ennek más oka. A t. képviselő nr tehát nem helyesen teszi, midőn a kormánynak szemére veti azt, hogy nem járt el e részben a törvényekkel ellenkezőleg. Mert az ellenzéknek — elismerem — igen sokat szabad tenni. Az ellenzék nyilváníthatja, hogy ha nincs is ugy, hogy a kormány nem helyes politikát követ; mondhatja, hogy a kormány a törvényeket nem helyesen alkalmazza; de egy van, mit az ellenzéknek nézetem szerint tenni nem szabad, s ez az, hogy a kormánytól azt követelje, hogy a törvénytől eltérőleg járjon el, vagy pedig, hogy a törvényt megszegje. (Helyeslés a középen) Pedig, ha azt a/, eljárást követtük volna, melyet a t képviselő ur ajánl, azaz, ha tarifa kérdésébe nem bocsátkoztunk volna bele addig, mig a főelvekkel tisztában nem vagyunk: akkor a törvénytől eltérőleg jártunk volna el. (Helyedé* a középen.) A kormány eljárásáról nem lehet azt mondani, hogy bátortalanság nyilatkozik benne: mert a kormányt egyedül a törvény iránti tisztelet, és engedelmesség vezette. (Helyeslés a középen.) Azt tapasztaljuk, hogy ezen meglehetős hosszú vita folyamában két főkérdésre történtek nyilatkozatok. Egyik a bank, másik a vámkérdés. A mi az elsőt illeti, elismerem természetesen én is, hogy a hitelviszonyok javulása nagyon jó befolyást gyakorolna a földmivelésre, az iparra és a kereskedésre. De miután ezen ügy nem ezen tárcza keretébe tartozik, a melynek költségvetését jelenleg tárgyaljuk és ez ügyben határozatot most nem is hozhatnánk: megfogja engedni a t. ház, ha erről ezúttal nem szólok. haza érdekeivel egyetértoleg akarja e kérdést megoldani, az iparosok érdekei is természetesen beleértendők. (Helyeslés a középen) Az igen t. képviselő ur kárhoztatta a ministerelnök urat azért, mert azt nvilvanitotta itt, hogy a folytatandó alkudozásoknál a méltányosság követelményeit fogja szem előtt tartani. Ezt én is ismétlem: igenis ezen alkudozásoknál mi a méltányosság szabályait akarjuk érvényesíteni. Nemzetközi alkudozásoknál mindig e szabályokat kell érvényesíteni: mert hisz egy nemzet nincs oly függésben a másiktól, hogy magát méltánytalan követeléseknek alávesse. Es ha a kormány e tekintetben nyilatkozik és kimondja, hogy a méltányosság utján akar eljárni: ezzel csak önbizalmat tanusit. (Tetszés .» középen.) A t. képviselő ur azt sem helyeselte, hogy a ministerelnök ur azt mondotta, hogy a külföldi szerződések felmondásába bele kellett egyezni Magyarországnak méltányossági szempontból. Nem csak méltányossági szempontból, t. képviselő ur, hanem a jogszerűség szempontjából is, és pedig azért, mert ha két állam egy szövetséget képez, ós ezen szövetség következtében egyik államot egy terhelő szerződés sújtja, a melyet ez ennél fogva felmondandónak tart: a másik állam jogszerűen azt meg sem tagadhatja; különösen pedig akkor, ha ezen két állam közt elválásról van szó, és az elválás meg is történhetik, ekkor igen könnyen bekövetkezhetik azon eshetőség, hogy az egyik államra azon sújtó szerződós még fennáll, akkor is mikor az elválás már megtörtént. (Helyeslés a középen.) Egyébiránt Simonyi Ernő képviselő ur tökéletesen beismerte ez álláspontunk jogosságát, s azért ezt tovább fejtegetni nem|kivánom. A t. képviselő ur továbbá azt monda, hogy a ministerelnök nem járt el helyesen, midőn a 1 arifák kérdésébe is belebocsátkozott, mielőtt a fő elvekre nézve, és különösen a fogyasztási adókat illetőleg tisztába nem jött. Kérem a t. képviselő urat, méltóztassék a törvényt elolvasni. Az 1868. XVI. t. ez. 21. §-ban ugyanis világosan benne van az, hogy ha a tarifák revisiójára az egyik kormány a másikat felszólítja : a másik kormány köteles a törvény értelmében a tárgyalásokba belebocsátkozni. Nem volt tehát joga a magyar kormánynak visszautasítani az osztrák kormány e részben hozzá intézett felszólítását, mert a revisió iránti tárgyalásokba belebocsátkozni a törvény kötelezi. A t. képviselő ur az osztrák-kormány befolyásának tulajdonítja a vám és kereskedelmi szövetség felmondását és ennek tulajdonítja, hogy a magyar kormány ezen felmondásra nézve e végre nyilatkozott. A t. képviselő urnák az a szokása, hogy mindig távolabbról keresi az okokat, mint a hol azok valóban léteznek. Az ok igen közel EÉPVH. NAPLÓ 1875-78. II. KÖTET. A mi a vámügyet, illetőleg a vámpolitikát és az azzal szoros összeköttetésben levő alkudozásokat illeti, melyek folytattattak a lefolyt (5 hó alatt az osztrák-kormánynyal, erre nézve tegnap a ministerelnök ur világosan és határozottan nyilatkozott. Elismerem azt, hogy egy vámpolitika és vámügy concrót kifejezést csak az egyes vámtótelek meghatározása, megszabása által nyer. Ezen vámtóteleknél néha csak pár forintról, sot igen sokszor csak néhány krajezárról van szó; de azért ezek igen lényegesek és életbevágók, mert ezek teszik talán lehetővé azt, hogy valamely iparczikkek behozassanak vagy pedig védvámmal legyenek az országból elzárva. De — azt hiszem, — azt nem fogja követelni tőlem senki, hogy az egyes vámterületekre, még pedig akár azokra nézve, mélyek iránt megállapodás már létrejött, akár azokra, melyekre nézve még eltérések léteznek, ma e helyen nyilatkozzam: mert ezt nem tehetném még az esetben sem, ha megköttetett volna az egyez31