Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-39

182 89. országos ülés november 29. 187&. alább nem látom nyomát. Sőt még az iránt sincs remény, hogy e tekintetben a jövő évben valamit tenni szándékozik a kormány. Méltóztatott ugyan mondani a t. minister ur, hogy osztozik azon nézetben, hogy a parallel utakat, és általában az országos utakat a törvényhatóságoknak kell átadni kezelés végett; hanem szükséges, hogy a kormány birjon garantiakkal arra nézve, hogy biztosítva legyen az ország az iránt, hogy a törvényhatóságok kellőleg fogják az utak fentartását végezni. Említve van a közmunkákról szóló törvény a közigazgatási bizottságok iránti törvényjavaslatban is, nevezetesen annak 25-ik §-ban említve van, hogy a közmunkákról szóló törvény értelmében a közigazgatási bizottság fogja végezni mindazon intézkedések végrehajtását, „melyeknek ebből folyólag ugy kormány-rendeletek, mint törvényhatósági szabályrendeletek és szabályok alapján a törvényhatóságok területén levő, s a törvényhatóság kezelése alá helyezett utak építése és azok jókarban tartása iránt eszközöl " Azonban ugyanezen törvény 29. §-a azt mondja, hogy a közigazgatási bizottság felügyel arra, hogy az építészeti közegek azon teendőket is, melyeket ez előtt a törvényhatósági mérnökök végeztek, pontosan teljesítsék. Én ezen §-okban ellentétet látok. Mert egy részről az helyeztetik kilátásba, hogy az országutak át fognak adatni a törvényhatóságoknak; holott másrészt ezen 29. §. szerint ismét az látszik, hogy egyáltalában elvétetik az utak kezelése a törvényhatóságoktól, anynyiban legalább, a mennyiben a megyék saját mérnökkel birni nem fognak és királyi mérnökök fogják kezelni az utakat. Nagyon kérném az igen t. minister urat, méltóztassék azon szívességgel lenni, hogy eziránt felvilágosítást adjon. Azt hiszem, hogy nagyon czélszerü volna, ha mélóztatnék tájékozni az ország közönségét az iránt: mily alapokra kívántatik fektetői a behozandó közmunka törvény, Szükséges volna ezt tudni azért, mert mig azon egyéb törvényjavaslatok, melyekre a közigazgatási bizottságról szóló törvényjavaslat hivatkozik, már megjelentek és szét is osztattak: addig a közmunka iránti törvényjavaslatról egyáltalában nem tudunk semmit. S miután mint értesülve vagyok legközelebb a képviselőház tanácskozásainak tárgyát fogja képezni a közigazgatási bizottságról szóló igen fontos törvényjavaslat; óhajtandó volna, hogy a közmunkák iránti törvényjavaslatról is legalább fővonásokban az ország közönsége tájékozva legyen ; mert a mint látszik, az országnak egész szervezete közigazgatás tekintetében felkaroltatik e törvényjavaslatban és csakis akkor lehet megítélni annak bármely részletét, nevezetesen azon igen fontos részét, mely a megyéknek átalakítására vonatkozik: ha ismeri a közönség mindazt, a mi az ország átalános uj közigazgatási szervezetére vonatkozik, gocsánatot kérek, hogy ez alkalmat kívántam felhasználni ajra, hogy a közlekedési minister urat e tekintetben felvilágosítás nyújtásra felhívni bátorkodjam. Péchy Tamás közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! Azokra, a miket Mocsáry Lajos képviselő ur megjegyzett, bátor vagyok a következőkben válaszolni. Igenis az úgynevezett közmunka-törvényjavaslat be fog nyújtatni; de én' ezt nem tartom oly előnyösnek a nagy közönségre nézve, ha mindenféle törvényjavaslat egyszerre nyujtatik be; ennem találok abban semmi különös előnyt. Ugyanis a szerint, amint az egész rendszert magában foglaló közigazgatási törvény módosul: a többi erre vonatkozó törvényjavaslatoknak is módosulniuk kell. Ba tehát majd foglalkozik vele a törvényhozás, akkor lesz ideje azokat beterjeszteni. Idő lesz rá, mert e három törvényjavaslat, melyet jelezni méltóztatott: nem fog 5—ö nap alatt a házban keresztül menni; de ha keresztül is menne, hiszen a törvényjavaslatok készen lesznek, és a mi a benyújtást illeti, abban hiba nem lesz. Ami pedig az elveket illeti, a törvényhozásnak már régi tendentiái, ez utak nagy részét átengedni a közigazgatási hatóságoknak, ós igen természetes, hogy ez is ez irányban fog mozogni, hanem kellő biztosítással az iránt, hogy azon utak a törvényhatóság által fen nem tartás esetében ismét hasznavehetetlenné ne váljanak. E tekintetben mégis garantiával kell birni az államnak. Ezek oly dolgok, a melyekről átalánosságban beszélni az ügy érdemére nézve semmi haszonnal nem bir. Azon elveket, melyek a törvényjavaslatban fognak folytattatni, akkor kell kifejezni, mikor a törvényjavaslat beterjesztetik: mert akkor a ház vagy elvetheti, vagy átdolgoztathatja. (Helyeslés a középen.) De hogy most elvekről átalános discussiot initiáljunk, annak practikus eredménj^e azt hiszem alig lehet, hanem csak az időt vesztegetnők vele. Én részemről csak azt az egyet vagyok bátor megjegyezni, a mi a mérnökökre vonatkozik, hogy azon szempontból, a melyet elébb kifejeztem, csaknem önként következik, hogy a mérnökök kinevezését az állam központi hatalmának kell fentartani, azért, hogy az állam a controllt viselhesse, hogy a megye mennyiben teljesiti a kötelességét az utak fentartására nézve Ezt kívántam megjegyezni. Simonyi Ernő: T. képviselőház ! Ezen czimre a különvéleménynek is van észrevétele Ugyanis hivatkozván a képviselőház múlt évi határozatára, mely szerint azut-mesterek megszüntetendők lennének, a különvélemény az előirányzott 92,094 frtot töröltetni indítványozza. Muslay Sándor előadó: Arra nézve, a mit Simonyi Ernő képviselő ur az előbb előadott, a pénzügyi bizottságnak szintén van határozata. Igaz, hogy a tavalyi bizottság jelentésében világosan ki van fejezve az, hogy az ily ut-mesterek fokozatosan szüntettessenek meg, és e fokozatos megszüntetésnek világos jele mutatkozik is a költségvetésben. Hogy