Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-33
8 83. országos Illés november 22. 1875. a törvényhez (ártani. Midőn tehát az országgyűlés ezüst forintokat szavazott meg: nem volt szabad a ministeriumnak olyan szerződéseket aláírni, melyek más értékben állapítják meg a fizetéseket. r Es végre t. ház! miként birja megmagyarázni a t. minister ur azt, hogy midőn az állam évek óra az adósságok tengerében úszik: hosszú évek után csak most fedeztetik fel e dolog ? Nem fedeztetett fel előbbi egyetlen minister által, sem senki által soha sem lett érintve. Sőt maga a t. pénzügyminister ur, ki 8 éven keresztül kezelte budgetünket, és saját előirányzatát is az előbbihez képest csinálta meg, csak az utolsó perczben tette e fölfedezést. E tény magában azt mutatja, hogy bizony nem a t. minister urnák van joga, a mi komolyságunkat kétségbe vonni; hanem nekünk van jogunk a t. minister úrét. Miután én ugy vagyok meggyőződve, hogy első kötelessége a kormáuynak a megszavazott törvényeket tiszteletben tartani ; iniután másrészről e kötvények nemcsak, hogy ellentétben nincsenek; de sőt magok is sanctionálják a törvény által jelzett értékeket: pártolom Simonyi János képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatot. (Helyeslés a baloldalon.) Széll Kálmán pénzügyminister: Miután azon igen fontos kérdésről van szó, mikép telje siti az állam külföldi hitelezői irányában kötelezettségéi:, legyen szabad nekem pár szóval észrevételt tenni azokra, miket Helfy képviselő ur e tárgyban mondani méltóztatott. (Halljuk!) Nagy dolgot mond a t. képviselő ur, hogy mi nem vesszük komolyan a dolgot. Engedjen meg, de ezt bizonyítani is kell; mert ha nem bizonyittatik semmivel az ilyen nagy mondás: mindég arra esik vissza, a ki teszi. Pedig a t. képviselő ur nem bizonyít. Megmagyaráztam az imént, honnan jön az, hogy most vétetik föl először azon nyílt szóval: árfolyam különbözet s az arany érték; és miért nem vétetett föl ez előtt? Nem most fedeztük mi fel e dolgot; hanem méltóztatik tudni, ha e kérdéssel foglalkozni szives volt, hogy az arany agio nem volt mindég 12°/ 0 , hanem sokszor sokkal kisebb volt, mint az ezüst agio. És mikor az arany agio kisebb volt, miután az ezüst agio által is lödöztetett az arany érték beszerzésének költsége: nem volt, szükséges akkor az arany agio miatt emelni az előirányzatot. Mikor 20 — 25°/ 0-ot tett, az ezüst agio a ívkor nagyon természetesen könnyen beszerezhettük a Jiver sterlingeket: mert olcsóbban vettük ezeket, mint a menyit az ezüst agio tett. Akkor tehát nem lehet arra a felfedezésre rájönni, a mit a t. képviselő ur felfedezésnek keresztelt el, ami pedig nem igyéb, mint a folytonos hullámzásban lévő, általu ak nem szabályozható arany agionak felszámítása a budgetben. Ez sem nem felfedezés, sem nem uj dolog; hanem csak tisztán a tényhez való alkalmazkodás. Azt mondja a t, képviselő ur, hogy a 30. milliós kölcsön couponjain az áll, a mi az ő felfogásának igazat ad. Engedelmet kérek, én azt nem látom. Itt van előttem a 30 milliós kölcsönnek egy kötvénye. Ezen kötvény szól 1000 írtról, 100 liver sterling. A kötvényen megvan mondva: mennyit ér ezen 1000 o. é. ezüst frt. Ér 100 fontot angol pénzben és nekünk nem osztrák eriibereknek kell fizetni, hanem angoloknak, ezek pedig nem osztrák ezüst frt szerint kalkulálnak : hanem kalkulálnak a saját országuknak pénze szerint és azok ugy számítanak hogy ha adtak 100 liver sterlinget aranyban, megkapják ezen 100 font után a kellő kamatot. És hol van a szelvényen a t. képviselő urnák igaz adva? Ezt nem látom. A szelvény azt mondja: 5° 0-os magyar államkölcsön; 64-ik számú szelvény; lejár october 1-sején 25 frt ezüst, 2 livre sterling és 20 schilling: nekünk tehát olyan 25 frtot kell ezüstben fizetni, a mely egyenlő legyen 2 livre sterlinggel és 20 schillingéi. [Helyeslés a középen.) Ezt nem lehet elvitatni. Ha mi nem annyit fizetnénk: akkor azt mondhatná azon angol ember, hogy az ország kötelezettségét nem tartja meg. (Ellenmondás a szélső baloldalon,) Engedelmet kérek a t. képviselő ur minden bíró előtt elvesztené a maga igazát, (Helyeslés a középen.) mert az absolute nem alapos. így áll a dolog és uem másképen. Ami pedig a franczia kölcsönt illeti, igaz hogy ott kettős valuta van, épen azért akkor, mikor ki lett kötve, hogy 11 millió frankot fizetünk, mégis lett magyarázva a szerződésben, hogy zsinórmértékül mindig az arany agio szolgál. Csak nem gondolja a t. képviselő ur, hogy 11 milliót két frankos darabokban tudjunk lefizetni Azt napóleon d'orokban kell beszerezni. A dolog tisztán igy ál! hogy nem fogunk egy krral sem többet fizetni érczpénzben, mint eddig fizettünk. Hogy most az arany agioja nagyobb, ez nem a mi komolyságunk, vagy nemkomolyságunk kifolyása; hanem egy fatális nagy dolognak, és hatalmas tényezőnek kifolyása t. i. az arany agio hullámzásának, melyet mi nem tudunk dirigálni. (Helyeslés a küzépen.) Madarász József : T. képviselő ház! Épen azért, mert arról van szó, hogy egy millióval ós néhány 100 ezer írttal többet adjon ki az ország, mint a mennyire a törvény által kötelezve van, kell. hogy ez ügy minden oldalról felvilágosittassék. Befogják látni a t. képviselő urak és önmaga a minister ur is, hogy itt máskép nem lehetséges eljárnunk: mint ugy, ha a ház a szerződéseket egy bizottság által megvizsgáltatja; mert különben igazságos ítéletet hamarjában önök sem
