Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-13

13. országos ttlés september 14. 1875. 55 áz! Van szerencsém az Az osztályok közül már hét megalakult; az első és a hetedik még nem alakulhatott meg a tagok teljes számban való meg nem jelenése miatt. Az illető osztályok különben már kitűzték a holnapi ülés előtti időt az összejövetelre és én bátor vagyok felszólítani az I. és VII. osztályok t. tagjait, hogy a holnapi ülés előtt alakulás végett méltóztassanak a szokott helyiségben megjelenni, hogy holnap az osztályoknak mikénti alakulását egy összegben a t. háznak bejelenthessem. (Helyeslés.) Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. £?•, Halassy Gyula: V. bíráló bizottságnak azon határozatát, mely j szerint gróf Zichy Nándor Sz.-Fehérvár szab. kir. város képviselője ellen beadott kérvényt a külkellékek hiányossága miatt visszautasítván, a nevezettet igazolt képviselőnek jelentette ki, — 'tiszteletteljesen benyújtani. Elnök: Azt hiszem, ezen jelentés tudomásul vétetik. Madarász József: Én ugy emlékszem, t. ház, hogy a bíráló bizottságok jelentése beadatván, az arra vonatkozó jegyzőkönyv eddig felolvastatott, minthogy abban a bíráló bizottságok ítélete foglaltatik. Igen kérem tehát a t. házat és a ház t. elnökét, méltóztassék a gyakorlatot megtartani. (Ellenmondás a középen.) Elnök : A gyakorlat különböző volt, Paczolay János: T. ház! Én ugy tudom, hogy mióta a házszabályok megváltoztatták az igazolási eljárást, a bizottságoknak sem jelentései, sem jegyzőkönyvei fel nem olvastattak, hanem a bizottságok elnökei jelentették be a t. háznak az okokat, melyeknél fogva egyik vagy másik képviselőt igazolták; vagy pedig az ellene beadott kérvényt elutasitandónak vélték. De hogy nincs is szükség a felolvasásra, tanúsítja azon körülmény, hogy az igazoló bizottság mint biróság I jár el, melynek Ítélete fölött nincs joga a képviselőháznak sem helyeslését, sem roszalását jelenteni ki. (Nyugtalanság a szélső baloldalon. Hei lyeslések a középen.) Simonyi Ernő : T. ház! Nincs tudtommal a világon oly biróság, melynek ítélete föl nem olvastatnék. (Helyeslések.) A ház nem fogja felülvizsgálni ezen bíráló bizottság Ítéletét sem, de az indokokat és az eljárás módját jogában van megismerni. (Helyeslések.) Elnök: A házszabályok 61 §-a azt mondja, hogy a bíráló bizottságok határozatai az illető elnökök által a háznak bejelentendők; de arról, hogy a bizottságok jelentései felolvastassanak: a ház szabályai nem szólanak. Igen jól emlékszem, a gyakorlat erre nézve különböző volt, a mennyiben némelykor felolvastattak a jelentések, némelykor nem ; de ha a t. háznak nincs ellenvetése, föl fogom olvastatni. (Halljuk!) Huszár Imre jegyző (olvassa a bizottság jelentését és jegyzökönyvét.) Elnök: A t. ház e bejelentést tudomásul venni méltóztatik. (Helyeslés.) M^^/P' Paczolay János: Jpr"'ház! Az I. biráló bizottság részéről mindannak elnöke, van szerencsém a bizottság alakulásáról szóló jegyzőkönyvet a ház elé terjeszteni s ennek folytán egyszersmind jelenteni, hogy az első biráló bizottság b. Wodianer Albert Krassómegye oraviczai választókerüfetében megválasztott képviselő megbizó levelét és a választás ellen beadott kérvényt vizsgálat és birálat alá vévén, azt találta, hogy a kérvény a házszabályok 79. szakaszában megszabott kellékekkel ellátva nincs, mert 1-ször a kérvényezők nem igazolták kérvényezési jogosultságukat, azt t. i., hogy ők választók; 2-s/or, mert a meghatalmazás nincs a házszabályok által megrendelt módon hitelesitve. A bizottság ennélfogva a kérvényt mint formahibákkal teltet, visszautasította és az illető képviselőt — miután jegyzőkönyve különben kifogás alá vehető nem volt, — a házszabályok értelmében igazoltnak jelentette ki és kéri a t. házat, hogy az ily módon igazolt képviselőt, a végleg igazolt képviselők sorába iktatni méltóztassék. (Helyeslés.) Továbbá van szerencsém jelenteni, hogy Jizjlasay—János Pest megye monori választókerületében megválasztott képviselőnek megbizó levelét és a választás ellen beadott kérvényt tárgyalás alá vette a bizottság és a tárgyalás alkalmával a kérvényben szintén formahibát talált, t. i. a kérvényezők itt sem igazolják jogosultságukat vagyis választóképes voltukat ; a meghatalmazás pedig nincs a házszabályok 139. §-ában meghatározott módon hitelesitve s e szerint a kérvény nincs a szabályok 79. §-ának követelményei szerint kiállítva. A bizottság ennélfogva a kérvényt mint nem tárgyaihatót visszautasította s a nevezett képviselőt végleg igazolta. Ennélfogva arra kérem a t házat, méltóztassék Szilassy János képviselőt a végleg igazolt képviselők sorába igtatni. Bátor vagyok az illető okmányokat, a jegyzőkönyveket és a kérvényeket a t. ház asztalára letenni. Elnök: Ugy vélem, hogy a ház a jelentést tudomásul venni méltóztatik és valamint gr. Zichy Nándor ugy br. Wodianer Albert és Szilassy János végleg igazolt képviselőknek jelentetnek ki. (Helyeslés.) Lovász Miklós: T. ház! A Il-ik bíráló bizottság tárgyalás alá vévén a hozzá utasított három megbizó levelet, vfn szerencsém jelenteni, hogy Vidlicskay József Nyíregyház városi „képviselő választása elleni kérvényt kül-