Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.
Ülésnapok - 1875-32
82. országos ülés november 20. 1875. 373 Mocsáry t. képviselő ur felhozta azt, hogy a kérvényi bizottság nem egészen helyesen indokolta indítványát, midőn az illető törvény 14, §-ára alapította véleményét. T. ház! Én azt hiszem, hogy minden törvénynek legközelebbi czélja az, hogy végrehajtassák és midőn a végrehajtást különben a törvény nem szabályozza, hanem egyenesen az illető ministerekre bizza, és a ministerek annak mentül sikeresebb foganatosithatására itt egy lépést tett, ezt a bizottság a törvénynyel egészen összeegyeztethetőnek találta és ezen nézetből indulva ki, alapitotta véleményét a 14-ik §-ra. Mocsáry t. képviselő ur indítványát nem fogadhatom el, mert az azt foglalja magában, ami már a kérvényi bizottság véleményében is ben, van, és mit a minister ur is itt a ház előtt kinyilatkoztatott. Ugyanis Mocsáry képviselőtársam azt kívánja, hogy hasonló czélu rendeletek többé ne adassanak ki; a honvédelmi minister ur kijelentette, hogy ilyet kibocsátani nem is fog, mert annak szükségét nem látja. Ugyanez benne van a bizottság véleményében is, miáltal azt hiszem, Mocsáry képviselő ur indítványa egészen elesik. Méltóztassanak tehát a kérvényi bizottság véleményét elfogadni. Elnök: Ragályi képviselő ur szavai félremagyarázása miatt kér szót. Ragályi Nándor: T. ház! Igen örülnék, ha a t. előadó ur velem egy véleményen lett volna; hanem beszéde folytán az lehetetlennek látszik előttem; mert én világosan kijelentettem, hogy nézetem szerint ezen rendelet törvénybe ütközik, okom pedig az volt, hogy félek, hogy mindig a többségnél lesz az igazság. Ezt jogom volt mondani: mert már itt azon nézet nyilvánult egyszer. Elnök: Fel fognak olvastatni először a kérvényi bizottság, azután Mocsáry képviselő ur határozati javaslata. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a kérvényi bizottság véleményét.) W ächter Frigyes jegyző (olvassa Mocsáry Lajos határozati javaslatát.) Elnök: Azok, a kik a kérvényi bizottság által beadott határozati javaslatot elfogadni méltóztatnak, legyenek szivesek felállani. (Megtörténik.) A ház a kérvényi bizottság véleményét elfogadja; e szerint Mocsáry Lajos képviselő ur határozati javaslata mellőzve van= Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a kérvények 2-ik sor jegyzékéneit 12—24 sor száma alatti kérvényekre a bizottság jelentését, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa 25. sorszám alatt Udvarhelynek Székely-Udvarhely kövezetvámja iránt beadott kérvényére a bizottság véleményét.) Orbán Balázs: T. ház! E kérvénynek előzményei vannak, melyeket mint Udvarhelyszék egyik képviselője köteleségemnek tartom pár szóval a t. ház és a kormány tudomására hozni. Székely-Udvarhely városa most három éve folyamodott kövezetvám ért, mit, a belügyministerium egyoldalulag a nélkül, hogy a közlekedési és kereskedelmi ministeriumokkal az ügyet közölte volna: engedélyezett három évre. A midőn ezen szabálytalanság iránt interpelláltam s midőn Udvarhelyszék a vám ellen kérvényezett, az akkori államtitkár és egyik ministeri tanácsos eltérőleg feleltek. Egyik azt mondotta, hogy a vámok kizárólag uj kövezet készítésére adományoztattak, s e nézetet tette magáévá az akkori belügyér ur is. Az államtitkár ellenben azt monda, hogy a város régi adósságait akarja e vám jövedelmeiből törleszteni. Azonban egyik sem történt meg; mert kövezetet nem csináltak s a városnak ma 2.000 írttal több adóssága van, mint a vám engedélyezésekor volt, a vámból bejött 30,000 frt pedig látatlanul elolvadt. T. ház! e vám Udvarhely sajátságos fekvésénél fogva nem csak az e városba menőkre terhelő, hanem sérelmes egész Csik és Udvarhelyszékre, mert e városnak fekvése olyan, hogy e két széknek fanemüekkel szászföldre kereskedést üző lakói kénytelenek a városon menet és jövet át vonulni s igy kétszeres vámot fizetni a nélkül, hogy ott megállapodnának. Még abnormisabb helyzetbe jönnek Udvarhelyszék alvidéki faluinak lakói kiknek havasaik a városon felül esvén, saját használatra saját érdekeikből szállitott fájókért is kénytelenek Udvarhely városában kétszer háromféle vámot fizetni, mert a kövezetvám mellett Udvarhelyit még más két vám van, minek következtében e faluk roppant erdőségeik mellett piaczról kénytelenek fát vásárolni; mert Udvarhelyit a fa-árát tul haladó vámot kell fizetni. E vám a vidéki birtokosokra elviselhetlen, így például én és családom három év alatt, pontos feljegyzés szerint, 600 frtot fizettünk vámba. Vannak kik államadójuknál sokkal többet fizetnek vámban, már pedig az államnak se joga se hivatása nem lehet az, hogy adófizetőinek épen legszegényebb osztályát kétszeres adóval terhelje. De e vám miatt maga a város is tönkre jut, iparosai már is kezdenek üzletükkel felhagyni : mert a roppant vámok miatt mindenki kerüli piaczukat s Csik és Udvarhelyszék 200,000nyi népe szükségleteit s gabon-készletét többé nem itt, hanem a szomszédos szász városokban szerzi be s Udvarhely ipara pang és vonaglik. Ennek következtében a város és a környező vidék lakói is a vám iránt a legnagyobb ellenszenvvel viseltetnek, azt megszüntetni kívánják, csak a tanács néhány tagja kardoskodik ezen csak reájuk előnyös, de mindenkire káros vám megújítása mellett. Néhányok hasznáért százezerek érzékeny kárát a t. kormány nem decretálhatja.
