Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-30

340 30. országos ülés november 18. 1875. hihetem. Egyébiránt némely tételre magam is kijelentettem, — mint bánya, vasút és államjószág, — hogy rósz évben nem jön be a praliminare! Egyébiránt Zsedényi E. képviselő ur, ki figyelmeztetőleg fordult hozzám, megkövetelheti tőlem, hogy én az ő figyelmeztetésére válaszoljak. És én itt veszek magamnak alkalmat a válaszra. Azt mondja az igen t. képviselő ur, hogy neki is aggodalmai vannak az iránt, hogy be fog e folyni a fedezet; serupulusai az iránt, hogy be fog-e folyni a 4 millió adóhátralék és figyelmeztet, hogy a számításban felemlítem az 1874-ki eredményhez képest az egyes bevételi tételeket. Ha tehát, mint t. képviselőtársam mondja, a fedezet nem folyna be és ha a deficit nagyobb lenne: készen vagyok-e arra, hogy fedezni tudjam a hiányt? Szerinte a fedezésnek ez esetben csak egy módja van: a további és évközben eszközlendő nagyobb megtakarítások. Az ilyen figyelmeztetés és aggálynak meg van a maga jogosultsága és ezt természetesnek tartom; de a mi nem természetes: az az, a mit önök a túloldalon követnek, hogy a minister a dolgok természete szerint nem állhat jót minden fedezeti tételről , alaptalanságról vádolják egész pénzügyi politikámat. Ha a részleteknél egyes fedezeti tétel leszállításának indokoltsága bebizonyittatik, semmi kifogásom. De ez az én pénzügyi politikámat, a ki már is szállítottam, nem alterálja semmit. Tartozom egész tisztelettel és őszinteséggel a t. képviselő urnák válaszolni. Én igenis kijelentettem és erről a ház naplója tesz tanúságot, hogy öntudatával birok annak, hogy ha az idők nem javulnak, ha az egyensúly megromolnék s a bevételi tételek némelyikében nem érnők el azon összeget, a mely felvéve van : akkor igyekezni fogok igenis és igyekezni fog a saját tárczája körében a ministerium minden tagja, a budgetben foglalt megtakarításokon felül is tenni megtakarításokat. De hogy annyit tudjunk megtakarítani, a mennyit az egyelőre nem látott bevételi hiány tesz: azt nem tudom elvállalni. Ha elvállalhatnám : akkor megtettem volna magában a költségvetésben. Hiszem, hogy fogunk megtakaríthatni valamit. Méltóztassanak megnézni akármelyik kezelési kimutatását az országnak, nemcsak az ideit, hanem a harmad vagy negyedévit is: évközben a ministeriumok mindig tudtak megtakarítani valamit és mi is fogunk megtakaríthatni ; mert eljárásunkban a takarékosságot tartjuk szem előtt. Igenis kijelentem, hogy a megszavazott összeget maximalis összegnek tekintem, melyen innen maradni nemcsak szabad, de ha lehet, kell is. De ezt előre, mint bizonyost, kijelenteni nem lehet. Nem ígérhetem meg tehát, hogy az eshetőleges bevételi hiányt mind megtakarításból fogom fedezni. A mit lehetett, azt megtettük; de ujabbakat nagy mérvben tenni nem lehet. Hiszen a legjobb akarattal sem lehet; de nem lehet azért sem, mert elvégre nagy megtakarítások az 1876-iki költségvetésben nem keresztülvihetők. Én t. képviselőház, egy túloldali szónoknak tartozom e tekintetben még egy kis észzevétellel. Ez észrevétel az, a t. képviselő ur nem tudja — és ez Mocsáry Lajos ur, — hogyan értem én azt, ha azt mondom, hogy a megtakarítás szélső határáig elmentünk, más részről azt mondom, hogy ez utón kell haladnuuk. A képviselő ur ebben ellentmondást lát. Nincs részemről ellenmondás ebben ; csak az van határozottan kimondva, hogy 1876-ra nem tudunk többet megtakarítani; de igenis hiszem, hogy 1877-ben és azután, hogy ha azon feltételek teljesednek, melyekhez önmaguktól köti magát a megtakarítás : lehet megtakarítást csinálni és mi meg fogjuk tenni, És ha a t képviselő urak ottan a jobboldalon ebből fegyvert faragtak: és ebben ketten tévedtek, tévedett Kállay Béni és tévedett Zichy Nándor képviselő ur, a kik azt mondották, hogy megczáfol engem a pénzügyi bizottság, megczáfol in spécié engem, mert a pénzügyi bizottság kitörölt a költségvetésből oly tételeket, a melyekhez a ministerek hozzájárultak. Engedelmet kérek, én a magam részéről alaposnak argumatumaikat el nem ismerhetem ; mert azon pénzügyi bizottság jelentése ellenkezőleg fényes elégtételt szolgáltat nekünk, hogy a legnagyobb szigorúsággal eszközölt átvizsgálás folytán, a legnagyobb takarékosság mellett : mit lehet a 200 millióból törülni? kétszázezer frtot. És ezt a 200,000 frtot is hogyan? Ugy, hogy az igazságügy ministeri tárczánál megtakarítható 115,000 frt, — a t, előadó ur jobban fogja tudni, a mi onnan keletkezeti, mert a pénzügyi bizottság nagyobb összeget appretiált a törvényszékek feloszlatásából 1876-ra mint mi; de ez nem uj megtakarítás, mert ez bekövetkezett volna igy is, ugy is, ha a feloszlatás bekövetkezik. Méltóztatunk tudni, hogy a ministeriumnak ideje korán kell a budgetet elkészíteni, nem lehet septemberig halasztania, hanem előbb kell vele elkészülni. Midőn mi a költségvetést csináltuk, — ugy gondolom júliusban, — azt hittük, hogy a további reductiók csak később fognak bekövetkezni ; utóbb azon meggyőződésre jutottunk, hogy jobb lesz azokat előbb foganatosítani. Az én t, collegám ezt elfogadta. Tehát azt mondom, hogy nem is egészen 100 ezer forintra megy a pénzügyi bizottság által tett tiszta további törlés. Ezen világos tény mellett tehát azt, hogy engem a pénzügyi bizottság megczáfolt volna, komoly állitásnak a magam részéről el nem fogadom, (Helyeslés a középen?) Az a kitlöD vélemény, a mit Zsedényi Ede képviselő ur bemutatott, az még ékesebben szól mellettünk. Mit tüntet ki ? Hogy ő sem tud töb«