Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.
Ülésnapok - 1875-30
332 30. országos ülés november 18. 1875. viselő urak e javaslatokkal akkor, a midőn ama padokról csak legközelebbről is hallottuk a panaszt, hogy nem teszünk semmit az adóképesség emelésére. (Igaz! a középen.) Állanak a megtakarítások az egyháznak segélyezésére felvett összegek megvonásából, miket hogyan lehessen megvonni, tekintve az itt fennforgó eulturalis, közmivelődési és politikai szempontokat: azt ezen ház bölcs megbirálata alá bocsátóin (Elérik helyeslés a középen.) Állanak az ipar czélokra, gazdasági czélokra felvett szerény bár, de mégis szükséges és hasznos összegek tökéletes törléséből, s dectretalásából annak, hogy Magyarországon minden fegyencz keressen minden nap, telet nyarat, ünnepet összevéve átlag 40 krajezárt, s az ekként befolyó 400,000 frtnyi összegnek a költségvetésbe való felvételéből. (Derültség.) Ilyféle tételekből állanak az ő megtakarításaik. És kérdem én: vajon szükséges-e ezeknél tovább időznöm, nem elegendők-e az általam felhozott példák annak bebizonyitására, hogy ezen megtakarítások illusoriusak ? (Helyeslés a középen.) pedig a t. képviselő urak azt mondják, hogy még ez nem minden, meglehetne takarítani ennél többet is, ezek csak szemen szedett példák annak bebizonyitására, hogy micsoda roppant sok megtakarítani való volna még a költségvetésben, (Élénk derültség a középen.) No ha már magok a szemenszedett példák így néznek ki: c.ívkor további részleteket a t. képviselő uraktól megtudakolni a magam részéről csöppet sem vagyok kíváncsi. (Derültség.) És aztán tovább menve az egyes tárczáknál, a melyekre vonatkozó további részletes megtakarításokat most nem akarom felsorolni, csak egy párt említek fel, hogy jelezzem: hogyan okoskodnak, illetőleg mit kivannak a t. képviselő urak a különvéleményben ? azt mondják: a pénzügyi tárczának meglehet takarítani egy millió 300,000 frtfit jnagánál az administratiónál. És hogyan hozzák ki ezen nagy összeget azon budgetből, melyben én a tavali törlések után 5 2 |4 millió megtakarítást tudok felmutatni ? ugy, hogy egyszerűen leszállítják a központi igazgatóságot majd felére, megszüntetnek vagy 800 pénzügyőrt 35 — 40 adóhivatalt, feloszlatják az egész horvátosztályt, föloszlatják a horvátországi pénzügyi felügyelőségeket, a hivatalokat mind, hol megnegyedelik, hol megharmadolják, hol megfelezik, s igy járnak el az egész költségvetésben. S mivel indokolják azt, hogy ezt tenni lehet is? Semmivel, egyetlen egy betűvel sem, ezen 1 millió 300,000 frtnyi megtakarításnak motivatiójára nem találtam a különvéleményben egyetlen egy szót sem, mindenütt csak azt mondják: legyen kevesebb személyzet, türültessék ennyi, takarittassék mtg ennyi, oszlattassék fel ennyi meg ennyi hivatal, ennyi kerületből legyen ennyi, s igy tovább. Ebből áll az indokolás, egy szóval sem mond többet; és midőn megnegyedelik ekként a személyzetet, azt mondják felül reá: 10 °jo fizetéslevonás történjók minden tisztviselő fizetéséből. Mi lesz az administratióból ezen cynicus eljárás mellett: az őket nem érdekli. És kik teszik ezt ? Azon képviselő urak, kik a pénzügyi bizottságban, midőn az én tárczám költségvetése egy hétig tárgyaltatott, tehát nem lehet azt mondani, hogy felületesen: egyetlen egy törlési inditványnyal sem állottak elő. (Mozgás a középen) Mért nem mondták meg nekem akkor és ott, hogy lehet megtakaritani ezen 1.300,<'00 frtot? miért nem tudakolták meg tőlem, hogyha feloszlattatik ezen 'vagy ezen hivatal, mi lesz a következén? vajon tudom-e majd pótolni, jót állok-e ez esetben ez administratióért? (Élénk helyeslés a középen) Ez iránt tudakozódni a t. képviselő urak, nem tartották szükségesnek mert ugy látszik, ezen érdekek iránt érzékkel nem bírnak. (Élénk helyeslés a középen.) Egyetlen egy kérdést sem intéztek hozzám az egész tárgyalás alatt: lehetne e még többet törölni! És mondják, hogy ezek csak szemenszedett példák, s ha tovább mentek volna, vagy a részletek ismeretével birtak volna : akkor tudja Isten, hogy mennyit birtak volna megtakaritani? (Derültség.) En azt hittem hogy azért ülnek a képviselő urak a pénzügyi bizottságban, hogy először is ott vonjanak feleletre engem, ha az a hitük, hogy tárczámnál az abban felmutatott 5 l \z millió megtakarításon felül még lehet megtakaritani. (Tetszés a középen.) Ha ezt teszik: megmondottam volna minden egyes részletnél, miért nem lehet többet törölni? és megmondottam volna, hogy ha ujabban 35 adóhivatalt akarnak feloszlatni : tudják-e kinek terhét szaporítják ezzel? Azon szegény nép terhét, melynek érdekében fölszólalni annyiszor privilégiumot követelnek maguknak épen a képviselő urak. (Helyeslés a középen. Egy hang: Hisz maga a pénzügyminister szüntetett meg 30-at.) Megszüntettem azon adóhivatalokat, melyeket megszün telhetőknek tartottam; de ha megszüntettem 30 adóhivatalt: ebből nem következik, hogy tehát meg lehet szüntetni még harminczat. (Helyeslés a középen.) Mert egy darabig az organismustól meg lehet vonni bizonyos tápokat; de méltóztassanak a koplalási rendszert folytatni: mi lesz majd azon organismusból? (Élénk tetszés a középen.) S a t. képviselő urak nem tartották szükségesnek tőlem megtudakolni, hogy javaslataik keresztülvitele esetében jót állok-e az eredményért? a dohánycsempészet nem fog-e fokozódni, ha 800 pénzügyőrt eldecretálnak? Azt mondják: osztassék az ország 12 kerületre, legyen ennyi biztos helyett ennyi, és enyi vigyázó helyet ennyi. De hogy miként lesz ez kivihető? arról egy betűt nem olvastam, egy hangot nem hallottam. Ez nem
