Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-387

90 387. orszásos ülés május 10. 1875. számok, melyeken a számítás alapszik, a jelen állapotnak teljesen nem felelnek meg. Mindenesetre azon tények szerint, melyekről mindenkinek magán tudomása van, ezen adatok túlságosak; mert tudvalévőleg a forgalom 1872. óta nemcsak nem növekedett, hanem az ország némely vidékein apadt. Ennélfogva ilyen hiányos számitások alapján a maximai tételnek megállapítása csak annyi, mint semmi maximai tételnek megállapítása, mint ismét átalános fölhatalmazás. De még egy sokkal gyökeresebb hibája van azon számitásnak, melyen a törvényjavaslat második része alapszik ; tudniillik, hogy még föltéve, hogy ezen számadatok a jelen állapotnak teljesen megfelelők volnának, hogy az utolsó krajczárig teljesen megbízhatóknak bizonyulnának, azon hibájuk van: hogy ép a jelen állapotból indultak ki ; holott a jelen állapotot, ugy hiszem, a vasúti társaságok czélba vett csoportosítását véve tekintetbe, a kormány is átmeneti állapotnak tekinti; s azért mégis a törvényjavaslat ezen része oly módon van szerkesztve, hogy a forgalmi eszközök czimén eszközlendő uj beruházások tétele, mint végleges állapi ttatik meg. Az ily végleges uj beruházások eszközlése és megállapítása, kiindulva oly állapotból, mely, mindnyájunk reménye és hite szerint, csak átmeneti állapot, azon veszélynek tesz ki bennünket, hogy az intézkedések, melyeket teszünk, nem felelnek meg azon állapotnak, mely később a vasutak csoportosítása által elő fog idéztetni, s melyről lehet mondani, hogy mind forgalmi eszközök szaporodása, mind pedig más irányban tetemes könnyebbitéseket fog magával hozni. Én tehát nem tartom megszavazhatónak a törvényjavaslat e részét sem: mert ignorálja azon nagy operatiot, melyet pénzügyünk rendezése s garantia terheink könnyitése czéljából a kormánynak initiálnia kell, melynek kivitele után lehetünk egyedül azon helyzetben, hogy pazarlás veszélye nélkül végleg megállapítsuk vasutaink forgalmi eszközökben való szükségletét. Ezen két okból a törvényjavaslatnak sem első, sem második részét nem találván olyannak, mely szerkezetileg elfogadható ; de az ezen szerkezetben foglalt hiányokat olyanoknak ismervén, melyeken a részletes vitánál nem lehet segíteni : kénytelen vagyok a törvényjavaslat ellen adni szavazatomat. Azonban, miután a törvényjavaslat által oly fontos érdekek említtetnek, minő hitelünk szilárdítása az ellenünk támasztható jogos igények teljesítése által — másrészről forgalmi viszonyaink javítása, vasutainknak kellő forgalmi eszközökkel való ellátása által: —• nem tartanám helyesnek, ha a tisztelt ház a maga álláspontjának csak annak negatív részének adna a törvényjavaslat el nem fogadása által kifejezést, és azért szükségesnek tartom, hogy azon esetre, ha ezen törvényjavaslatot el nem fogadná, kijelenteni, milyen érdekeket kivan megóvatni, és hogy ezek megóvásától nem vonakodik. Hogy pedig ennek kifejezést adjunk, magam és elvtársaim nevében bátor vagyok egy határozati javaslatot a ház asztalára letenni, és azt a tisztelt háznak elfogadásra ajánlani. (Olvassa:) Határozati javaslat. Mondja ki a ház: hogy az állam irányában támasztott jogos igényeknek megfelelni kész; de az azok tárgyában kötendő egyezségeket a törvényhozási megvizsgálás alól kivonni nem óhajtja, és e szerint a jelen törvényjavaslatban foglalt fölhatalmazást meg nem szavazza; a törvényjavaslat második és következő szakaszaiban említett befektetésekre vonatkozólag pedig fölhívja a kormányt egy ujabb törvényjavaslat beterjesztésére, mely a már tényleg megtörtént beruházások költségeinek rendezéséről és ezenfölül egyedül a forgalmi eszközök már jelenleg mellőzhetlennek mutatkozandó szaporításáról intézkedjék: a mennyiben ezen befektetések az engedélyokmányokból az illető társulatokra háramló kötelezettségeken túlmenőknek bizorryulnának. Beadják: báró Lipthay Béla s. k., Földváry János s. k., gr. Apponyi Albert s. k., Kondorossy György s. k., Ibrányi Lajos s. k., Justh Kálmán s. k., báró Sennyey Pál s. k., Hoffman Pál s. k., gr. Károlyi Gyula s. k., Beöthy Ákos s, k., Kajuch József s. k., Ürményi Miksa s. k., Palkovics Károly s. k, Ocskay Mór s. k., Hedry Ernő s. k., Máriássy Béla s. k., Kubinyi Árpád s. k., Kazinczy István s. k., Boltizár József s. k., Mihálovics Károly s. k., Tarnóczy Béla s. k., Goda Béla s. k., Szögyény László s. k., gr. Csáky Gyula s. k., gr. Teleki Sándor s. k, gr. Festetics Pál s. k. (Helyeslés a szélső jobb felől.) Elnök: Tisztelt ház! Az idő annyira előrehaladt, hogy a tárgyalást holnap kell folytatnunk, Tisza Kálmán belügy mi nister s Tisztelt képviselőház! Épen azért kérek most szót, mert a még hátralévő kevés időt elveszteni nem szeretném, más pedig, ki talán hosszasabban akar fölszólalni: vonakodnék ezen utolsó perczekben szót emelni. (Halljuk! Halljuk!) Az előttem szólott igen tisztelt képviselő ur által beadott határozati javaslatot két részre osztom. Az első részére elmondandóm véleményemet, reflectálva beszédére. A mi második részét illeti, ha ugyan egyszeri hallásra jól birtam fölfogni, megjegyzem, hogy az épen azt követeli a jövendőben megteendőül, a mi most a benyújtott törvényjavaslatban foglaltatik; mert a törvényjavaslatban az kéretik, hogy az előforduló okvetetlen szükség szerint, és a menynyiben a társulatok az engedély-okmány által kötelezett tartozásoknak eleget tettek, és ez még sem-