Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-387
387. országos ülés május 10. 1875. 83 nyomás következtében az addigi munkának, lehet mondani, 4 /s része összement, és uj építkezés lett volna szükséges. De ekkor a társulatnak nemcsak pénzereje ki volt merülve, de az általa létesített négy millió 500.000 frtnyi kölcsön is ki volt merítve, s azon a ponton állott a társulat, hogy kötelezettségét be nem válthatván: kénytelen lett volna a vállalatot fölfüggeszteni, illetőleg nem lett volna képes folytatni az építést. Ekkor a társulat a magyar és a Lajthán túli kormánytól segélyt kért. A magyar kormány segélyt nem adott; hanem, látva a nagy bonyodalmat, melybe a társulat kerülni fog, kilátásba helyezte, hogy az alagút építése körül előálló költségek födözésére a magyar állam részéről is kárpótlás fog nyújtatni. Ezen alapon történt ezután a jelenlegi kiegyezés is. A társulatnak magánál az alagutnál nagy kára volt, a mennjiben 462.500 frt volt előirányozva, és 3 millió 488.072 frtba került az épités. Az omlás a magyar részen történt, az osztrák részen nem történt; mindazonáltal a magyar kormány nem érezte magát fölhatalmazva arra, hogy csak ő maga adjon kárpótlást; mert az alagút mindkét terrénumon feküdvén, az osztrák részén az alagutat önmagában használni nem lehetett volna, és igy méltányosnak látszott, hogy mindkét állam viselje a terheket. Nem is idegenkedett ettől az osztrák kormány sem, és látva a társulat pénzzavarát : az osztrák és magyar kormány abban egyezett meg, hogy együtt fogják födözni a kárt. Ily értelemben adatott be a Lajthán túli kormány által egy törvényjavaslat, mely el is fogadtatott, azon föltétellel, hogy a magyar kormány hasonlóan a maga részéről szintén annyi, azaz 1,800.000 frt. tőke-összeget vállaljon el kamatbiztosítási födözettel a társulat javára. Ezért voltam bátor e törvényjavaslatot beterjeszteni, és kérem annak elfogadását annál is inkább, mert ha stricte a jogi szempontot veszszük : a tulajdonképi kár nagyobb részben a magyar részen, mint az osztrák részen történt. Ugyanis az alagút magyarországi része, a melynek előirányzata 462.500 frt volt, 2 millió 691.174 frtba került, a mi nagyon természetes; mert eredetileg kárpáti kővel, és pedig legelőször másfél méteres, azután 3 méteressel csinálták az alagutat; de a földnyomás oly nagy volt, hogy ezt összeroppantotta, minek következtében mauthauseni gránitot kellett használni, hogy az azon nagy nyomást kitarthassa, a mi természetesen az árban roppant nagy különbséget csinált. Ennek következtében, különösen miután, bár Magyarországon van az alagút nagyobb része, az osztrák kormány mégis azon meggyőződésre jutott, hogy miután az alagutat együttesen használják, őt is terheli e részben kárpótlás kötelezettsége: bátor vagyok kérni a tisztelt házat, hogy hasonló kárpótlási mennyiséget, mint a mennyi a Lajthán túli kormány által megajánltatott, tudiillik 1,800.000 frtot: méltóztassék elfogadni. A Lajthán túli kormány készpénzben fizette ki ez összeget, a mi állampénztárukra nézve azonban előnyösebb a készpénzfizetésnél a megfelelő kamatbiztositás. E szempontból kérem a tisztelt házat : méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A kik az első magyar-gácsországi vasút állami biztositékának fölemeléséről és az 1873 : XXIII. törvényczikk 3. §-ának módosításáról szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alajjjávd elfogadják: méltóztassanak ftjlkelni. {Megtörténik,.) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a czimet.) Elnök: Nem lévén észrevétel: elfogadtatik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az 1. §-t.) Szentpály Jenő előadó: Az egyesült bizottságok az 1-ső §. a) bekezdése helyett a föltételnek szabatosabb kifejezése érdekében a következő uj szövegezést ajánlják. a) Hogy a társulat az osztrák területre eső vonalrészt illetőleg: az osztrák törvényhozás által egyenértékű segélylyel elégíttessék ki. Elnök: E szerint kikezdésekként kell e §-t szavazás alá bocsátanom, mert ha az a) pont uj szövegezése elfogadtatik, akkor az első kikezdés utolsó szava is változik: akkor a „miszerint" nem maradhat meg. Méltóztatnak ezt igy e módosítással elfogadni ? (Elfogadjuk]) Elfogadtatott az a) pont. Szentpály Jenő előadó: A bizottság a b) pont alatt a 4. sorban lévő „mindkét állam részéről" szavakat, mint fölöslegeseket kihagyatni indítványozza. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjak!) Elfogadtatott. Szentpály Jenő előadó: A c) pont negyedik sorában egy sajtóhiba igazítandó ki, tudniillik a „biztosítva" szó helyett: „biztosítja az államot" kellene lenni. Továbbá, az utolsó sorban az „igények" szó után: „sem az építési fővállalkozók, sem mások által nem fognak támasztatni" — „támaszthatni" helyett iktatandók; miután különösen ezek ujabb igény támasztásától lehetne tartani. Elnök: Itt még más változásnak kell történni meg. Ezen bekezdésben a 3-ik „sem" helyett „nem" teendő, és „támaszhatni" helyett: „támasztani." Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Ezen stylaris módosításokkal ezen kikezdést a tisztelt ház elfogadja. 11*
