Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-387

387- országos ütt'S május 10. 1875. 77 kormány ezek átvizsgálására és ujabb szerződés kötésére. Az általa fölhozott jogi véleményben pedig az áll, a mint maga is elolvasta lényegét, hogy mivel az állam sem szavatosságra, sem jótállásra kötelezve nincs: fizetni nem tartozik. Hiszen ekkor egyszerűbb dolog lenne azt mondani, hogy mivel az állam szavatossággal, jótállással a társulat irányában nem tartozik: a társulat utasíttassák el véglegesen. Ennek igenis lenne ratioja; de ha annak, a mit képviselő ur mondott: nincs ratioja; {Helyeslés.) akkor szükséges behatóbb bírálat alá venni épen azon e'járást, melyet a kormány e tekintetben ajánl. Méltóztatott a tisztelt képviselő ur azt mondani, hogy az eljárás már azért is hibás; mert az állam közegei későbbi vizsgálódásaik alkalmával előbb megállapított eljárásaiktól eltértek, és hogy e szerint már e tekintetben sern jártak el szabatosan. Bocsánatot kérek, a vizsgálódásnak épen az a corollariuma, nézetem szerint, hogy a fölmerült adatokhoz képest vagy több ajánltatik, vagy kevesebb. a mint a körülmények magukkal hozzák. Méltóztassék fölvenni, hogy miből származott, —

r hiszen,ha a képviselő ur méltóztatott az okmányokat elolvasni, — tudhatja, miből származott az egész követelés? Leginkább és főképen abból, hogy a kormány által eredetileg jóváhagyott tervek, melyek a társulat építkezése alapjául szolgáltak : időközben megváltoztattak, és pedig akként, hogy keresztülvitelük lényegesen több kiadást és költséget igényelt. Már kérdem : vajon ezeu tétel igy fölállítva nem határozottan világosan mutatja-e, hogy ha az állam az előlegesen megállapított munkálatoknál többet követelt, többre kötelezte a társulatot: bizonyos tekintetben felelősséget vállalt arra nézve, hogy a több-követelések iránt kiegyenlítési tárgyalásokba fog bocsátkozni? Ezen több-követelés következtében történt, hogy a társulatnak nagyobb területet kellett kisajátítani, a mi szintén az állam terhére történhetett -csak, minthogy annyi terület az első számítás alkalmával föl nem vétetett, s a mi a társulatnak 300.000 forintnyi több-kiadást okozott. Azon helyesbítések, melyek a tisztelt képviselő urnák nem egészen látszanak helybenhagyását kiérdemelni : a szakértő közegek hosszú és fáradságos munkáik alapján létesültek ; és épen ez az, a mit roszal a képviselő ur, hogy a helyszínén való méréseket tettek, és nem elégedtek meg a szobában való vizsgálódással, ezen helyesbítések, mondom, a területi fölmérés alapján 37.854-re helyesbittettek. Hasonlóképen a kormány az eredeti tervek szerint azt rendelte, hogy az állomások 450 méter hosszuk legyenek; időközben megváltoztatván a terveket, az állomások hosszúságát 500, némely helyeken 600 méterre emelte. Nagyon természetes, hogy e miatt több földmunkálat és több sin lett szükséges, és igy az illetők, kik az eredeti tervek szerint a földraunkálatokat elvállalták : azonfölül voltak kénytelenek munkálatokat teljesíteni, és a síneknek, melyek eredetileg 10°/

0-bau voltak megállapítva, később 15%-a lett szükséges. Ezen vállalkozóknak tehát valakitől csak kell kártérítést követelni; mert ők nem azt vállalták el, nem ők kivántak változtatni, és ebből is méltányos, jogos kártalanítást kivannak. Ebből 1,500.000 forintnyi követelés támadt. Az állomások nagyobbitására szintén több földmunkálatra volt szükség, a mi szintén több rendbeli tárgyalások után 157.755 forinttal helyesbittetett. Igy volt a fölépitményi többletnél is, mert az állomások nagyobbitásai, más helyeken és más formában rendeltettek el, ebből 1,671.555 forintnyi követelést támasztott a társulat, a mi leszállittatoit 340.813 forintra. Én azt hiszem, tisztelt ház, hogy ha ők fölvállalták a munkálatokat, kisebb állomásokra és kisebb épületekre: nem lehetett nekik azt mondani, hogy ha már te fölvállaltad a munkát, a kisebbek helyett nagyobb állomásokat és nagyobb épületeket csinálj minden kártalanítás nélkül. {Ügy van\) Továbbá, minthogy az építési év folytán voltak a legnagyobb áradásai a Tiszának egy század óta: kénytelen volt a kormány időközben elrendelni, hogy az egész pálya fölszinét fölebb emeljék a Tisza ártere mentén, mint a milyenre tervezve volt. A tisztelt képviselő ur kétségkívül tudni fogja, hogy midőn ily valami rendeltetik el : ez magában foglalja azt is, hogy egyúttal több munka rendeltetik, mert nagyobb földkiemelési munkálatok szükségesek, ez pedig több költségbe kerül; és azt hiszem, hogy azt sem követelheti sem a kormány-, sem az ország, hogy a nagyobb föltöltéseket az alacsonyabbra tervezett pálya színe fölött, melyeket a kormány kénytelen volt elrendelni, az előbb megállapított árban készítsék, (ügy vanS) Azt hiszem, hogy ezek alapján az általuk követelt, és azután köblábanként tett kiszámítások nyomán megállapított 492.360 forintnyi összeg kifizetése sem méltánytalan követelés. Ezen tételek időközi kamata hozzájárulván az általam már emiitett 685.000 forintnyi elfectiv öszszegben, a sínekért, melyekért az illetők, mikor a vámvonalon a sinek behozattak, a vámot fizetni tartoztak, s melyekért a fizetés értékpapírba számítva 720.962 forintra megy, szintén méltányosan viszszatéritendő, annyival is inkább: mert annak viszszatéritésére határozottan utasítva volt a kormány. Azt hiszem tehát, nem könnyelműen járt el sem a kormány közege, sem a kormány, midőn ezen összegeket befoglalta a visszatérítendő összegek közé a törvényjavaslatba. Ezen összeghez jáiul még az úgynevezett késedelmekért követelt 7,546.060 forintnyi kártérítés, mely azután 739.153 forintra szállíttatott. Mint már a bevezetésben mondám, a tör-