Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-386

386. országos ülés május 9. 1875. 63 végett újból a főrendiházhoz visszaküldeni rendeli. (Helyeslés a középen.) Szeniczey Ödön jegyző (újra föl olvassa Percsel Béla igazságügyminister határozati javaslatát.) Hoffmann Pál: Midőn a kérdésben forgó törvényjavaslat első alkalommal a tisztelt házban tárgyaltatott, kijelentettem, hogy részemről készséggel megszavazom a kormánynak azon meghatalmazást, hogy a jelenleg fönálló első folyamodásu törvényszékek száma leszállittassék, és a mennyiben ezen leszállítás természete magával hozza: egyúttal a nyugdíjazás és áthelyezés tekintetében is intézkedhessek. Tettem ezt azért, mert a kormánytól a czélszerüség, és különösen a takarékosság szempontjából, valamint a képviselőház egy korábbi határozata értelmében a szükséges fölhatalmazást megtagadni nem kívántam. De ugyanakkor, midőn ezt jeleztem volt, kijelentettem azt is, hogy hiszem, hogy a tisztelt ház a részletes tárgyalás alkalmával oly értelemben módositandja a törvényjavaslatot, miszerint a kért fölhatalmazás a határozottan megjelölt czélnak határántúl ne terjeszkedjék, és nevezetesen, hogy a fölhatalmazás azon a vonalon túl, a melyen nem szükséges, a bírói állásnak garantirozott biztonságát és függetlenségét megóvandja. Annál inkább hittem ezt, mivel néhány évvel ezelőtt, midőn a birói állásnak biztonsága és függetlensége megállapittatott; a házban pártkülönbség nélkül, mondhatom, mindenki vetélkedett azon állásnak megadni a maga szilárdságát, és átalános vélemény volt, hogy midőn a birói állás ekként megszilárdittatik: akkor egyúttal a jó igazságszolgáltatásnak egyik alapföltétele realisáltatik. Hiedelmem, tisztelt ház, nem teljesült. A részletes tárgyalás alkalmával a tisztelt háznak többsége, eltekintvén néhány jelentéktelen, lényegtelen módosítástól, minden, az általam jelzett czélra vonatkozó módositványt visszautasított. Az ügynek ezen stádiumában mind magam, mind tisztelt elvtársaim azon alternatíva előtt állottunk, hogy vagy az általunk is helyeselt czélnak elérhetése végett megszavazzunk a kormánynak oly meghatalmazásokat, a melyek meggyőződésünk szerint, nem voltak szükségesek; vagy pedig megfordítva : a meghatalmazások megtagadásával egyetemben elejtsük azon czélzatot is, a melyet mi készek lettünk volna szavazatunkkal elősegiteni. Mérlegelvén ezen két lehetőséget, meggyőződésünk oda irányult, hogy sokkal nagyobb, nézetünk szerint, ezen törvényjavaslatnak a képviselőház tárgyalásai folyamában megállapitott szerkezetében föladott érdekek értéke, mint azon érdekek értéke, a melyeket mi is elismerünk, hogy fönforognak. így állván a dolog, nem haboztunk egy pillanatig sem, a törvényjavaslatnak harmadszori fölolvasása alkalmával ellene szavazni. A főrendiház üzenetével visszakerülvén ezen törvénjjavaslat, az igazságügyminister urnák most a kormány nevében nyilvánított azon óhajtásával szemben, mely szerint a beterjesztett határozati javaslat tárgyaltatik: mindenekelőtt kénytelen vagyok kijelenteni, hogy az ügynek jelen stádiumában a törvényjavaslattal szemben, épen azon helyzetben vagyok én és vannak tisztelt elvtársaim, mint a törvényjavaslatnak harmadszori fölolvasásakor voltunk, mert miután jelenleg a határozati javaslat a törvényjavaslatnak, ugy mint a képviselőház a részletes tárgyalás alkalmával megállapította, újból a főrendekhez való terjesztését czélozza; ez tehát egy lépés, mely ezen törvényjavaslatnak, ugy, mint van, törvényerőre emelését czélozza: épen ugy, mint azt a harmadszori fölolvasás alkalmával nem birtuk megszavazni : nem bírunk hozzájárulni szavazatunkkal ahhoz sem, hogy egy ismételt lépés tétessék arra, hogy ezen törvényjavaslat, ugy, a mint van, törvényerőre emelkedjék. Nem is győzött meg engemet a tisztelt igazságügyminister ur azon indokolással, hogy ezen törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedését a képviselőház azon határozata tenné szükségessé, mely szerint már ezen év folyamában 20 törvényszék meg volna szüntetendő. Mert, engedelmet kérek, a képviselőház határozata egyedül 20 törvényszéknek megszüntetését czélozza; a mennyiben tehát a tisztelt igazságügyminister ur ezen törvényjavaslatot oly megtoldással látta el, a mely messze túlmegy a képviselőház határozatán: legkevésbé okozhatja a tisztelt kormány azokat, a kik el nem fogadják e törvényjavaslatot, azért, hogy a képviselőház határozatát nem lehet teljesíteni; hanem csekély nézetem szerint, talán ezen lehetetlenségnek első okát azon körülményben kell keresni, hogy a tisztelt kormány méltóztatott megtoldani ezen czélzatot oly más mozzanatokkal, a melyek az által nem követeltetnek és ennek következtében ha ezen bővítés által netalán nem emelkedik törvényerőre ezen törvényjavaslat : bizonyára a törvényjavaslatnak azon kitágítással való beterjesztése fogna oka lenni, hogy ellenkezésbe jönne az eredmény a képviselőház korábbi határozatával. Ezekhez képest, nem kívánva részemről legkevésbé sem a törvényjavaslatnak részleteire kiterjeszkedni, kijelentem : miszerint én részemről a tisztelt igazságügyminister által beterjesztett határozati javaslatot, mely szerint ezen törvényjavaslat ismét a felsőházhoz terjesztetnék, el nem fogadom. (Helyeslés a szélső jobb oldalon.) Lázár Ádám: Tisztelt ház! A tisztelt igazságügyminister ur ez alkalommal is indítványának indokolására az igazságügyi és pénzügyi szem-