Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-397

264 397. országos ülés május 21. d. u. 1875. nyi képviselő részéről, ki a 174. §-t egészen töröltetni kéri; Vécsey képviselő ur pedig e §. második sorából ezen szót „saját" kéri kihagyatni. Ezen stylaris módosítás ellen talán nincs észrevétele a tisztelt háznak, (Helyeslés.) ugy, hogy ha a bizottság szerkezete elfogadtatik: egyszersmind e stylaris módosítás is elfogadottnak tekinthető. (Helyeslés.) Tisztelt ház! A Szederkényi által tett indítvány ellenében méltóztatik-e a 174. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadni? Kik a 174. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadják, azokat kérem: méltóztassanak fölállani.(Megtörténik.)A 174. §. e szerint a bizottság szövegezése szerint Vécsey Tamás képviselő nr módosításával elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 158 —160., az nj sorozat szerint 175 —177. §§. meghagyaiidók. V. fejezet A ház tisztviselőiről. Első czim. Az elnök. A 161., nj sorozat szerint 178. §. marad, csakis az első pont második és harmadik sorában e szó helyett „teremben" e szó teendő „a házban". Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát a módosítás elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 162 — 163., nj sorozat szerint 179 — 180. §. marad. A 164. §. helyett a következő szerkezet hozatik javaslatba: 181. §. Az elnök a tanácskozási rend érdekében mindig szólhat, sőt ha a tagok attól eltérnének, köteles szólani; őt ezen beleszólásban gátolni nem szabad. De ha a tárgy érdeme mellett vagy ellene akar szólani: az Elnök: széket egyik alelnöknek engedi át, és azon tárgy bevégeztéig nem foglalhatja azt el ismét. Ha azonban az elnök vagy alelnök az államköltségvetés fölötti átalános vitában részt vesznek, vagy a ministeri tárczák valamelyikének egyes részletéhez hozzászólnak : ez nem zárja ki, hogy az ezek fölötti határozat kimondása után az egyes ministeri költségvetéseknek, valamint azon ministeri költségvetés többi részletének tárgyalása alatt az Elnök: széket elfoglalhassák. (Olvassa továbbá a régi 164. $-t.) Madarász József: Tiszteit ház! Ezen uj 181. §-nak második bekezdését kihagyatni kívánom; mert az ellenkezik az első bekezdés szellemével, azzal a szellemmel, mely azt kívánja, hogy az elnök abban a tárgyban, a melynek vitatásában részt yeti, mig az teljesen be nem végeztetik: az Elnök: széket újból el nem foglalhatja. Ha az elnök az átalános vitában résztvett, azt állítom, hogy akkor, mig az átalános vita következtében a részletes tárgyalás bevégezve nincs, az elnök már érdemlegesen kimondván véleményét: akkor nincs többé abban a helyzetben, hogy ő az Elnök: széket elfoglalhassa, és a határozatot ugy mondhassa ki, mint a ki ezen tárgyban véleményét nem adta elő. Azért a második bekezdést is kihagyatni kívánom. Elnök: Méltóztatnak a 181. §-t elfogadni? Fölteszem az egész szakaszra a kérdést; inert ha az elfogadtatik: akkor Madarász képviselő indítványa mellőztetik. A kik a 181. §-t elfogadják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház a 181. §-t elfogadja. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 165., uj sorozat szerint 182. §. marad. A 166., uj sorozat szerint 183. §. következőleg módosittatik. 18 B. §. Ha a ház valamely tagja a rendet zavarja, az elnök őt névszerint is rendre utasíthatja, ki ezen rendre utasítást tisztelettel fogadja. — Ha az illető tag a rendzavarást folytatja, a ház intézkedik. Teleszky István: Tisztelt ház! Igen rövid indokolással egy módosítást leszek bátor ajánlani. Én e kifejezést „ki ezen rendreutasitást tisztelettel fogadja" azért nem tartom helyesnek: mert a tiszteletet mérlegelni, bírálni nem lehet, Én azt hiszem, hogy nem ezt kell kitenni, hanem megfelelőbb az lenne, a mi már elfogadtatott, hogy tudniillik ezen rendreutasitás ellen fölszólalni, azt viszszautasitani, vagy vita tárgyává tenni nem lehet. (Helyeslés.) Ezeknél fogva ajánlom ezen szavak kihagyását és módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Patay István: Tisztelt ház! Az előttem szólott tisztelt képviselő ur épen azon módosítást tette, a mit én akartam ajánlani: ennélfogva az ő módosításához csatlakozom. Azonban indokolását nem hallottam jól, egy pár szóval tehát én is indokolom, hogy miért kívánom e szavakat kihagyatni. Először azért, mert olyan bizonytalan kifejezés ez a „tisztelettel fogadja", hogy valóban alig érthető. Talán az illető képviselőnek, mint a katonának salutálni kell, és azt mondani: köszönöm a strófot? (Derültség.) Másodszor kihagyandók e szavak azért, mert mindjárt utánna az következik, hogy ha az illető a rendzavarást folytatja : a ház anélkül is intézkedik. Tehát én elfogadom Teleszky képviselő ur módositványát. Huszár Imre jegyző (felolvassa Teleszky István módositványát.) Csanády Sándor: Tisztelt ház! Én a Teleszky képviselő ur által tett módositvány azon részét, hogy a „tisztelettel fogadja" szavak kihagyassanak : igenis elfogadom; azonban nem látom szükségét annak, hogy az általa bevétetni ajánlott szavak beiktattassanak a szövegbe, annyival inkább nem; mert már a föntebbi szakaszokban kimondatott az, hogy az Elnök: fölszólítást nem szabad viszszautasitani, vagy az ellen fölszólalni. Én tehát csakis egyszerűen arra kérem a tisztelt házat, hogy az általam említett szavak kihagyását méltóztassék elfogadni. Erre vonatkozólag a következő módositványt adom be.