Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-396
248 31)6. ors/.ágos ülés május 21. d. e. 1875. Elnök : Mindenekelőtt kérdem a tisztelt házat: méltóztatik-e a 128. §-t elfogadni? (Igenl Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, ennélfogva a módositványok mellőztettek. Következik a 129. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a 129. szakaszt.) P.-Szathmáry Károly: Tisztelt ház! Kétségtelen, hogy az országgyűlési naplónak csakis akkor lehet hitelessége és ennélfogva történelmi jelentősége, ha az illető bírálók kötelességüket mindjárt, tehát a lehetőségig azonnal az illető ülés után teljesitik. Szerintem csakis akkor bir értelemmel a naplóbiráló bizottság létele : ha másnap, a mikor a napló szerkesztve van, átvizsgálja, és igy emlékező tehetsége szerint azt megállapítja és kijavítja. Ennélfogva bátor vagyok a 120. §-ban a következő módosítást indítványozni : a 8. sorban „ 3 nap alatt 8 helyett teendő: „az illető ülést követő napon magában a házban megbírálják" stb. (FölMdlfásolc: Nem leheti) Huszár Imre jegyző (olvassa a módosítást.) Szederkényi Nándor: Tisztelt ház! Azt vagyok bátor megjegyezni, hogy méltóztassék e tekintetben a dolog practikumára figyelemmel lenni, mert az, a mi itt inditványoztatik, kivihetetlen. (Ugy van!) Méltóztatnak tudni, miként tartatnak gyakran az ülések. Hosszabb ülések is vannak és egyátalában lehetetlen, hogy másnap az illető naplóbiráló bizottság tagjai teljesíthessék tisztjüket: és nagyon elég, hogy ha három nap alatt teljesitik. (Ugy van!) Mert nem lehet föltételezni, hogy három nap alatt az, a mi itt történt: emlékükből kiröpült volna. Én az eredeti szöveget pártolom. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a tisztelt háznak a 129. §-t a beadott módosítás ellenében elfogadni? (Elfogadjuk \) E szerint az eredeti szöveg fogadtatott el. Huszár Imre jegyző (olvassa:) 130. §. Á megállapított ügyrendet tudomás végett a háznak bemutatja. Elnök : Nem lévén észrevétel : a 130. §. elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 119. §. ujabb sorozat szerint 131. §., igy módosíttatott: Negyedik czim. Tanácskozás. 131. §. A tanácskozásra 40, határozathozatalra 100 tag jelenléte szükséges. Madarász József: Ha a tisztelt háznak óhajtása az, hogy 40 tag elegendő a tanácskozásra: én azt tartom, hogy akkor ezt a határozathozatalra is ki kell terjeszteni. Ez igen helyes. Hanem, véleményem szerint, megkülönböztetni azt, hogy mennyi legyen a tanácskozásra és azután a határozathozatalra például csak 50 vagy 60 tag legyen szükséges, a nélkül, hogy a kérdés föltevését tudta volna, s akkor jöjjenek be a szavazásra azok, kik a tanácskozásban részt sem vettek, sem a szavazás-föltevést nem hallották: ezt nem tartom helyesnek, s azért én itt az előbbi szerkezetet kívánom megtartatni. Indítványom a 131. §-ra az, hogy kérem a régi házszabályok alatti szöveget megtartatni. Királyi Pál előadó: Tisztelt ház! A tisztelt képviselő ur módosításának egyik föltevésének az az alapja, mintha a bizottság oly valamit akarna értetni, hogy a tanácskozásbán 40 tag öszszeüljön, és mikor szavazni kell: a folyosókból behivatottak szavazzanak. Nem ez a szabálynak értelme ; hanem föltettük, hogy például a fölirati vita alkalmával, vagy ha egy rendszeres törvényjavaslat tárgyaltatik négy-öt napon keresztül, a mikor a szónokok hosszabb, kimerítőbb beszédet szoktak tartani: már akkor nem lehet azt kívánni, hogy épen 100 tag hallgassa a beszédet és bárki az ülés fölfüggesztését is kérhesse talán azért, mert csak 99 képviselő hallgatja. Hogy ily esetek elő ne forduljanak, s hogy a képviselők akkor már, mikor a kérdést értik és a discussiot számos szónok által kimerítve látják, ne mehessenek ki a folyosóra, hogy talán egy szivarra gyújtsanak : azt nem lehet kívánni; (Helyeslés.) mert ha határozathozatalra kerül a sor, ők értvén a kérdést, bejöhetnek és meggyőződésök szerint szavazhatnak. (Helyeslés.) Elnök: Az a kérdést méltóztatik-e a tisztelt háznak a bizottság szövegezése szerint a 131. §-t elfogadni. (Elfogadjuk! Nem!) A kik elfogadják a bizottság szövegezése szerint a 131. §-t: azok méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Huszár Imre jegyző (olvassa:) A 120. uj sorban 132. §. marad. A 121. az uj sor szerint 133. §. lesz. A régi szöveg igy hangzik: „A napirendre kitűzött tárgy fölötti tanácskozás megkezdetvén, attól eltérve más tárgyról szólani a ház különös engedelme nélkül nem szabad." A bizottság szövegezése szerint a 133. §. igy szól: „133. §. A jegyzőkönyv hitelesítése után az elnök a beérkezett előterjesztéseket és hivatalos beadványokat, tartalmuk rövid megemlítésével bemutatja; névtelen beadványok nem mutathatók be. Bemutatja a tárgy rövid ismertetésével és a benyújtó képviselő nevének megemlítésével azon kérvényeket, melyeket hozzá képviselők nyújtottak be.
