Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-396
234 ÍJ«J(>. országos ülés : Ha nem állanánk oly közel az országgyűlés berekesztéséhez : nem felelnék a tisztelt képviselő urnák ma, épen azért, hogy az általa előadottakra nézve bővebb föl világosítást és tudomást szerezhessek magamnak. Erre azonban ma nem lévén idő : nem annyira a fönnforgó esetre nyilatkozom , mint nyilvánítanom kell azt, hogy én részemről tartom és követni fogom azon nézeteket, melyek a ministerelnök által ez irányban a kormány nevében elmondattak. Azt nem gondolom , hogy a tisztelt képviselő ur is kivárnia, hogy egyszerű előadására már most azt mondjam , „hogy miután pedig azon főkapitány ellenkezőleg járt el: igy vagy amúgy fogok vele cselekedni;" hanem igenis nyilváníthatom azt, hogy az én meggyőződésem, mint akkor is a kormány nevében jelezve volt, hogy igenis minden tisztviselőnek minden kormányközegnek teljes joga saját egyéniségében választói jogát gyakorolni és a választások fölötti tanácskozásokban nézetét elmondani; de sem egyiknek sem másiknak nem joga hivatalánál fogva hivatalos közegek fölhasználásánál pressiót gyakorolni. (Helyeslés.) Ezen nézet fogja vezérelni lépteimet. Ha azt látom, hogy akár egyik, akár másik esetben ezzel ellenkező eljárás követtetik: utasítani fogom az illető tisztviselőt vagy hivatalnokot az iránt, hogy saját hatáskörében maradjon. (Helyeslés.) Ez az, a mit átalánosságban felelhetek, lehetetlen lévén, hogy államhivatalnok ellen egyszerű előadásra kárhoztató Ítéletet mondjak; de a jelen esetben is alkalmazni fogom a körülmények szerint az általam kifejezett általános elvet. (Élénk helyeslés a középen.) Trifunácz Sándor: Tisztelt ház : Tegnapelőtt a Nagy-Kikinda kerületi főkapitánynak a választások körüli eljárását előhoztam ; tettem azt azon szempontból, hogy a tisztelt kormánynak alkalma nyíljék, szép alkotmányos érzülettől áthatott nyilatkozatait ténynyé is tenni. Miután pedig a tisztelt belügyminister ur feleletéből azt látom, hogy ő azon elvekhez, melyeket ő a felsőházban és a tisztelt kormányelnök ur itt elmondott, tettleg is ragaszkodni kíván : én ezzel a felelettel teljesen meg vagyok elégedve. (Helyeslés.) Csak arra vagyok bátor a tisztelt minister urat fölkérni, hogy az illető esetről magának részrehajlatlan és minden oldalról kimerítő vizsgálat utján tudomást szerezvén: ahhoz képest, valamint kimondott elveihez képest intézkedni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik a tisztelt ház az interpellatióra adott választ tudomásul venni ? (Igen \) A tisztelt ház a választ tudomásul veszi. Honvédelmi minister ur kivan interpellatióra válaszolni, ájus 21. ti. c. 18? Sk Szende Béla honvédelmi minister: Lázár Ádám képviselő ur hozzám egy interpellatiót intézett, melyben előadja, hogy 1873. augusztus 9-én a es. kir. hadsereg számára egy kizárólag császári parancscsal kibocsátott, és azon évi 1873-iki október elején életbeléptetett szolgálati szabályzat a hadsereg állományához tartozó katonaságra, tengerészeire és honvédségre is szól. s ennek következtében azon kérdést intézi hozzám : van-e tudomásom ezen uj szolgálati szabályzatról, s kiterjed-e az a magyar honvédségre is ? Erre válaszom igen egyszerűen az, hogy igenis van tudomásom ezen uj szolgálati szabályzatról , és az a magyar honvédségre ki nem terjed; abban a honvédség csakis annyiban vau érintve, a mennyire szükséges volt meghatározni a viszonyt, melyben a közös hadsereg a honvédséghez jut hivatalos és egyéb érintkezéseinél. Ezen válaszom bebizonyítására engedje meg a tisztelt ház, hogy a honvédség szolgálati szabályzatának történetét, és életbe léptetését kissé jelezzem. (Halljuh.) Az 1808-ik 41-ik törv-cz. 18. §-a, mint ezt a tisztelt képviselő ur maga is elismeri, azt rendeli, hogy a közös hadseregnél és honvédségnél a szolgálati és gyakorlati szabályok ugyanazok legyenek. Igen természetes dolog, hogy a törvény ily rendelete következtében nekem a közös hadsereg számára a legmagasabb hadúr által őt megillető jogánál fogva kibocsátott szolgálati szabályzatot alapul kellett vennem, és csak annyiban módosítanom, a mennyiben ezt a honvédség speciális viszonyai igénylik. Ez meg is történt, és az igy megváltoztatott szabályok általam Ő Felségéhez helybenhagyás végett fölterjesztettek, és Ő Felsége f. é. január 22-én azokat szentesitvén, általam február 2-án kibocsáttattak. Meggyőződhetik erről a képviselő ur a honvédség részére kibocsátott szolgálati szabályzat első lapján foglalt kibocsátási rendeletemből is. Tehát nem a császári királyi hadügyministerium utján a hadsereg számára kibocsátott szolgálati szabályzat; hanem a honvédelmi ministerium által 0 Fölségének fölterjesztett szabályok érvényesek a honvédségnél. E szerint nem történt semmi a honvédségi intézmény önállóságát veszélyeztető alkotmány ellenes intézkedés, és megtartatott részemről lényegében a törvény, és formáiban az alkotmányosság fogalma. (Helyeslés.) Lázár Ádám: Tisztelt ház! Legyen szabad a honvédelmi minister ur által adott válaszára némely megjegyzéseket tennem. Előrebocsátom, hogy kérdésemnek két ága volt, s második ágára a tisztelt minister ur azon rövid kifejezést használta, hogy az alkotmányos szellem volt irányadó az átalakításnál. Azonban a
