Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-395
220 395. országos ülés május 20. 1875. kező ítéletet hozna ugyanazon testület, annak egy testület csak ritkán teszi ki magát, és nem hiszem, hogy a képviselőházban ez ugy előfordulhatna, mint előfordul a bizottságban. De legfőbb garantiát én a nyilvánosság és a közvélemény ellenőrzésében találok. Azon ellenvetést hangoztatta a belügyminister ur, hogy a sorshúzás utján igen furcsán alakulhatnának a bizottságok; Paczolay képviselő ur pedig ezt a legnagyobb szerencsétlenségnek tartaná. Ez nem az első ilyen eset volna. így alakulnak a juryk Francziaországban, és ebből nem származik valami nagy szerencsétlenség. Nálunk is a sajtóvétségek fölött a sorshúzás utján alakult esküdt-székek ítélnek. (FölkiáttásoJe jobb felől: Elég roszakl) Most elég roszak; de eleinte, midőn a szegény Böszörményit elitélték : igen jók voltak. így van ez; nem mindig elégszünk meg mindnyáján ugyanazon institutióval. Annyi bizonyos, hogy midőn egy és ugyanazon testületből, mely homogén elemekből áll, milyeneknek a törvényhozó-testület tagjait tartani kell, alakulnak sorshúzás utján a bíróságok, itt nagy különbözetek nem állanak elő. A mi a belügyminister ur azon ellenvetését illeti, hogy az osztályok nem ugy alakultak, mint szerettük volna: meglehet, hogy az áll. De az osztályoknál az arány természetszerűen helyreüti magát. Ha az egyik osztályba aránytalanul sokan jutnak a jobb vagy a bal oldalról: a dolog természete szerint a másik osztályba az ellenpártból kell többnek jutnia, mivel a háznak valamennyi tagja kisoroitatik. Tehát a kilencz osztályban ép ugy meg kell lenni a kellő aránynak, mint megvan a házban. Azt mondja a belügyminister ur, és erre nagy súlyt fektet, hogy a bizottságokban a választások utján az. arány sokkal jobban fön tartatott. Emlékeztetem a belügyminister urat, hogy hat esztendőn át sokat küzdöttünk azon aránytalanság ellen, melyben a bizottságokban az ellenzék képviselve volt. A mi különösen az igazolási bizottságokat illeti, az ellenzék részéről volt ezen bizottságokban egy-egy, a többség részéről pedig hat tag. Már pedig az ellenzék a képviselőháznak sohasem képezte egy hetedét; hanem mindig nagyobb részét, és még ezen egyet sem engedték nekünk magunknak megválasztani, hanem megválasztották magok. Méltóztassanak megengedni, ha ez nem aránytalanság, ha ez nem czélzatos és akaratos választás : akkor mi? A mi az ujabb választásokat illeti, azok javultak. Magam is fölszólaltam több izben a házban, sőt többször kötelességemnek tartottam a bizottsági tagságról lemondani épen azért, inert nem volt meg az arány, mely az ellenzéket megilleti, tehát a felelősségben osztozkodni nem akartam. Méltóztassék megengedni a belügyminister ur; de ezen arány a legújabb időben nem javult. A bal oldali ellenzéknek a pénzügyi bizottságban, valamint a vasúti bizottságban is csak egy-egy tagja van. Már pedig mi nem képezzük a háznak csak 15-öd részét, tehát többet kellene bevenni. És midőn a történt változások következtében a kormány-párt és a szabadelvű párt részéről többen kiléptek: egy tag som választatott a bal oldali ellenzékből hanem mindig azon pártból, melyhez az előbbi tag tartozott. A helyzet azonban változott; mert midőn ezen tagok a bizottságokba beválasztattak : akkor ellenzékiek voltak ; azóta azonban megszűntek azok lenni, tehát az uj tagokat az ellenzékből kellett volna választani. Vegyük föl például a ház jegyzői karát. A hat jegyző közt a bal oldali ellenzéknek egyetlenegy tagja sincs. Ennekelőtte volt még egy hetedik jegyző is. Annak állomását azonban inkább megszüntettek : sem mint az ellenzéknek adták volna. Mi nem panaszkodtunk e fölött, mert az országgyűlés úgyis végefelé jár. De midőn a belügyminister ur hivatkozik arra, hogy igazságosan voltak képviselve a pártok: kénytelen vagyok ezt megemlíteni. A mi azt illeti, hogy ha a megsemmisítést kérvényezők többen vannak, ki gyakorolja a visszautasítás jogát: ugy hiszem, hogy nem lesz nehéz az egyezséget helyreállítani ugy, hogy csak három tagot fognak visszavetni. Ez oly csekély nehézség, hogy ha egyéb ok nincs az indítvány el nem fogadására : ez még nem indokolja annak elvetését. Ha a képviselőház ezen igazolásoknál óhajtja, a mennyire emberileg lehetséges, mert hiszen lehetetlent senkisem kivan, az igazságos és méltányos eljárás mértékét, a mennyire emberileg lehetséges elérni: méltóztassék elhinni, hogy a tapasztalatok után sokkal helyesebb, akár Madarasa, akár Irányi tisztelt barátom indítványát elfogadni, mintsem a házat kitenni annak, hogy a bíróságok ismét oly módon választassanak, mint a hogy választattak a múlt országgyűlésen. Nem akarok recriminálni; hanem annyi bizonyos, ezen bizottságnak eljárása nem emelte a ház tekintélyét, nem emelte az országban a morált. Ha tehát a tisztelt ház tisztelt többsége ugy van lelkesülve, hogy igazságos eljárást akar követni: akkor, ha nem méltóztatik elfogadni sem az egyiket, sem a másikat : méltóztassék más javaslatot indítványba hozni; de ne méltóztassék semmi esetre sem elfogadni azt, a miről két országgyűlés alatt tapasztalat által bebizonyult az, hogy igazságos Ítélésre, igazságszolgáltatásra nem alkalmas. Pártolom Madarász tisztelt képviselőtársam indítványát, ha az el nem fogadtatnék : akkor pártolom Irányiét.
