Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-389

124 389. országos ülés május 12. 1875. zést kivan magának adatni arra, hogy Mező-Laborczon 100.000 írtért munkásházakat építhessen, vagy a műhelyek bekerítésére 4.000 forint fordittassék. Ezért kívántam megszorítani a fölhatalmazást, mert ha már költségek adatnak: legalább ott adassanak, a hol legsürgősebb. És mivel kitüntettetett, hogy lehetetlen, miszerint a forgalmi eszközök az egész összeget igénybe vennék, kívánnám legalább a kormány kezét megszorítani abban, hogy szorítkozván a legszükségesebbekre, tudniillik a forgalmi eszközökre: ezentúl ne maradjon oly összeg, mely egyéb czélokra lenne fordítható. Ennek következtében a megszabott évi járulék összegét 700.000 forintról 600.000 forintra kérném lészállittatní. {Helyeslés a szélső jobboldalon) Wächter Frigyes jegyző (olvassa a módositv ányt.) A harmadik szakasz értelmében engedélyezendő uj beruházások czimén nyújtott külön biztosítás évi összege 700.000 forint helyett 600.000 forintban állapittatik meg. Péchy Tamás közlekedési minister: Midőn e törvényjavaslat általam beterjesztetett: akkor mindazon szükségletek, melyek a legközelebbi jövőben előfordulhatnak, az illető vasuttársulatoktól bekivántattak, és miután a fölülvizsgálaton átmentek, lényegesen alábbszállittattak. Az igy fönmaradt szükségletek az általam bemutatott lajstrom szerint egy millió forintra menő kamat-biztositékot kívántak volna meg. Időközben ezen szükségletek átvizsgáltatván a pénzügyi bizottság által: ismét leszállítás eszközöltetett. Én részemről e leszállításhoz hozzájárultam; mert, mint a pénzügyi bizottság jelentéséből is kitűnik, a bizottságban épen azon eljárás követtetett, hogy az anyagszerek több beszerzésénél csakis a tényleg már kiadott összegek vétettek föl, a mi a legfontosabb dolog, és a mire legfőbb súlyt kell helyezni; a mi a legszükségesebb, tudniillik a szállítási eszközök beszerzésére, erre fölvétetett azon összeg, mely valószínűség szerint szükséges lehet. Tehát a pénzügyi és vasúti bizottságok által már megtörtént a leszállítás arra nézve, a mi lehetséges, a nélkül, hogy megszakítás történjék az építésekben. Ezen tekintetből a tisztelt képviselő ur által javasolt újbóli leszállítást, mely e mértéken túlmenne, és a mely szükség esetében lehetetlenné tenné, hogy a kormány ez összegből a vasutak építkezésére a kellő födözetet megadhassa: azt el nem fogadhatom. Kérem a tisztelt házat: méltóztassék már a leszállítások által 700.000 forintban megállapított összeget, melyet a vasúti és pénzügyi bizottságok együttesen a már tett leszállítások után ajánlnak, elfogadni. Szentpály Jenő előadó: Én is bátor vagyok a tisztelt képviselőházat arra kérni, hogy a pénzügyi és vasúti bizottságok javaslata szerint elfogadott 700.000 forintot elfogadni méltóztassék : mert e 700.000 forint oly maximális tételt képez, a melyen fölül a mmisteriumnak költekezni nem lehet. Én azt hiszem, hogy azok után, a mik elmondattak, belenyugodhatunk abba, hogy ha lehetséges : bizonyosan fognak megtakarítások eszközöltetni; ha pedig Lipthay Béla báró képviselő ur indítványa elfogadtatnék: maradhatnának födözetlenül oly tételek, melyek, mint a vasúti és pénzügyi bizottság jelentése mondja, az anyagszerek- és építésekre már tényleg kiadattak, és melyek azután visszafordíthatok nem lennének. Ismételve kérem a tisztelt házat, hogy az itt fölvett 700.000 forintot megszavazni méltóztassék. Elnök S A 3-ik §. ellen két módositvány adatott be: az egyik módositványt Lipthay Béla báró nyújtotta be. Módosítása a 3-ik §. szövegezése ellen van irányozva, a mennyiben az itt kitett 700.000 forintot 600.000 forintra kivánja lészállittatní. A másik Wahrmann Mór képviselő módositványa, mely nem támadja meg a 3-ik §-t, hanem egy uj bekezdést indítványoz : ennélfogva a két módositvány fölött külön kell szavazni. Először is szavazásra fogom azon kérdést föltenni, hogy báró Lipthay Béla képviselő ur módositványa ellenében. Id a 700.000 frtot 600.000 frtra akarja lészállittatní a 3-ik §-ban, a ház a 3-ik §-t változatlanul kivánja-e elfogadni vagy nem? annyival is inkább igy kell föltenni a kérdést: mert a pénz megszavazásánál először a nagyobb összegre történik a szavazás. Kérem ennélfogva a tisztelt házat: méltóztatik-e a 3-ik §-t, a mint az illető bizottság által szerkesztetett, változatlanul elfogadni? (Fölkiáltások: Wahr•mann Mór módositvanyával együtt!) Wahrmann Mór módositványára külön lesz a szavazás: mert az uj bekezdést indítványoz. Wächter Frigyes jegyző (olvassa Lipthay Béla báró módositv anyát.) Elnök: Kérem a tisztelt házat, hogy e módositvány ellenében a 3. §-t — nem lévén itt még most szó az uj bekezdésről, méltóztatik-e elfogadni ? Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A ház a 3. szakaszt elfogadta. Most. következik azon uj bekezdés, melyet Wahrmann indítványoz, méltóztassanak azt meghallhatni. Wächter Frigyes jegyző (olvassa Wahrmann Mór módositv anyát.) Elnök: Méltóztatik-e a ház az uj bekezdést elfogadni? Kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A ház Wahrmann képviselő ur által indítványozott uj bekezdést elfogadta. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4. §-át)