Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-360

3(!0. országos ülés ápríl T. 18f,"». 79 tagja igazat fog nekem adni abban, hogy a bizottság ugy értette ezen kifejezést, hogy a lőfegyverek átalában legyenek puskamüveseknél, gyárosoknál vagy kereskedőknél, adó alá nem esnek, tehát nemcsak azoknál, kik készítik, hanem a kik azokkal kereskednek, a mellett, hogy egyéb tárgyakkal kereskednek. Miután az csakugyan kétértelműségre szolgáltathatna okot az alkalmazásnál: én sokkal czélszerübbnek tartom, hogy ezen kifejezés: „lőfegyverárus " azzal helyettesitessék „ kereskedő"; mert akármiféle kereskedést űzzön is, ha fegyver van nála eladásra : ezen fegyvert az adóügyi bizottság nem kívánja adóval sújtani. Tisza Kálmán belügyminister: Azt hiszem, hogy lőfegyverárus nem csak az, a ki kizárólag lőfegyvert árul, hanem lőfegyverárus minden kereskedő, a ki lőfegyvert is árul; tehát itt aggályt nem látok. E szakasz kiterjed mindazon kereskedőkre, a kik lőfegyvert is árulnak, vagyis a kik lőfegyverárusok; mig Lázár Mihály képviselő ur módositványa egészen mást mond : mert annak értelme az, hogy a kereskedő, ha nem árul is lőfegyvert, hanem van egy puskája, az adómentes legyen. {Ellenmondás a szélső bal oldalról.) Tessék a szöveget meghallgatni; ott az mondatik, ha a kereskedőnél van a fegyver, tehát a mely fegyverek nála vannak. (Fölkiáltások a szélső hal oldalról: Ott van ezen szó: „eladásra!") Akkor fölösleges ezen szó: „kereskedő", mert a szövegben lévő szó is kifejezi azt, a mit kifejezni akarunk. (Helyeslés a középen.) Beőthy Algernon A 23. §. 6. sorában egy gramaticalis hibára vagyok bátor figyelmeztetni a tisztelt házat, tudniillik „fegyvereik" helyett teendő volna; „fegyverei*. B. Orbán Balázs: Már most nem vagyok tisztában a kérdés iránt. A pénzügyminister ur azt monda, hogy a kereskedő nem annyit jelent, mint fegyverárus ; a belügyminister ur pedig ezt máskép magyarázza. Meg kellene tehát határozni, hogy melyik a helyes; mert ha a törvénymagyarázat az egyik minister által így, a másik által pedig amúgy történik: akkor ez igen könnyen zavarokra ad okot. Tudjuk, hogy a kisebb vidéki városokban egyedül lőfegyvereket áruló kereskedők nincsenek ; hanem vannak kereskedők, kik többek közt lőfegyvereket is árulnak egyéb czikkek mellett. Ezek a pénzügyminister ur magyarázata szerint megadóztatandók lennének. Széll Kálmán pénzügyminister: A mit a tisztelt képviselő ur most mondott, az nem áll. Meglehet, hogy mikor először fölszólaltam, nyelvhibából azon kifejezést használtam, hogy a gyárost és az iparost akarta a törvény kivenni; de ezt magam kiigazitottam, s ha méltóztatott volna meghallgatni : meghall hattá volna a tisztelt képviselő ur, a mint Irányi Dániel képviselő ur tudomást is vett róla. Mindazokat kiveszi a törvény, a kik lőfegyvereket gyártanak és lőfegyverekkel kereskednek. Ha csak kibúvó ajtókat nem akarunk keresni: akkor ugy kell magyarázni a szöveget, mint mi magyarázzuk, s akkor fölösleges a módositvány; mert ha ugyanazt jelenti: akkor nincs rá szükség; ha pedig mást jelent : akkor nem fogadható el. {'Helyeslés a középen) Elnök: A 23-ik §-ra két módositvány és egy almódositvány adatott be; az első Kasper Mihály képviselő uré. Föl fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Kasper Mihály módositvány át.) Elnök : Ezen módositványhoz a pénzügyminister ur egy almódositványt adott be. Beőthy Algernon jegyző {olvassa Széll Kálmán pénzügyminister alwsdositványát, mely szerint e szó után „törvényhatósági' e két szó iglatandó „állandóan alkalmazott", olvassa Lázár Ádám fönebbi mádositványát,) Elnök: Először kérdésül azt fogom föltenni, méltőztatik-c a 23. szakaszt az adóügyi bizottság szövegezése szerint minden változtatás nélkül elfogadni? (Fölkiáltások: Nemi) A tisztelt ház nem fogadja el. Most következnek az egyes módosítva nyok, jelesül Kasper Mihály képviselő módositványát, talán együtt teszem föl a szavazásra az almódositványnyal, a melyet a pénzügyminister ur adott be. (Helyeslés.) Méltóztatik-e a tisztelt háznak elfogadni Kasper Mihály mádositványát azon almódositványnyal, a melyet a pénzügyminister ur adott be? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. {Megtörténik.) Kasper Mihály módositványa a pénzügyminister ur almódositványával elfogadtatott. Ezen tul lévén, miután még Lázár Mihály képviselő urnák módositványa hátra van: erre nézve köxelességem kérdést intézni a házhoz. A kérdést ugy szándékozom föltenni, minthogy Kasper Mihály módositványa azon almődositványnyal, melyet a pénzügyminister ur adott be, elfogadva van, ennek elfogadása után méltóztatik a tisztelt ház a 23-ik §-t eg}-ébiránt ugy, a mint az adóügyi bizottság által szövégeztetett, elfogadni : ennek elfogadása esetében Lázár Ádámnak azzal ellenkező módositványa mellőztetnék. Kik tehát a 23-ik §-t a már két elfogadott módosítás beleértésével az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak fölkelni. {Megtörténik.) A többség elfogadta. Szeniczey Öilön jegyző (olvassa a, 24-ik §-t.) Radocza János S Tisztelt képviselőház! A 22-ik §. azt mondja, hogy a közintézetekben, nyilvános gyűjteményekben, közhatóságoknál őrzött, vagy-