Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-360

8li 360. országos ülés ápril 1. 1875. családi ereklyeképen tartott lőfegyvereket kötelesek bejelenteni, hogy hivatalos utón igazolványt nyerjenek, hogy ezen fegyverek adómentesek, mindamellett megtörténhetik, hogy ezen fegyverek vadászatra használtatnak, ez esetre azt hiszem, hogy erről a 24-ik §-ban kell intézkedni, hol a bíróságról van szó. Ugyanis a 24. §. második sorában e szavak után „eltitkolása" a következő szöveget lehet tenni: „a 22-ik §-ban meghatározott módon adómenteseknek nyilvánított lőfegyvereknek vadászatra használása." Szeniczey Ödön jegyző újra olvassa Badocza János módosítását.) Dániel Ernő előadó: Elismerem, tisztelt ház, hogy ezen módositvány egy hézagot tölt be, s ugyanazért az adóügyi bizottság nevében hozzájárulok. Lázár Ádám: Csodálkozom azon, hogy előadó ur egy oly módositványhoz járul, a mely homlokegyenest ellenkezik a §-ban foglaltakkal. Ugyanis a 22-ik §. az „adómentes" fegyverekről szól, a 24. §. az „adóköteles" fegyverekről, tehát két ellenkező dologról, a miért is Radocza képviselő ur módositványa nincsen helyén és a §. maradhat agy, a mint van : mert az adóköteles és az adómentes szó dönt itt. Elnök : A módositvány még egyszer föl fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) Elnök: Nem fogadtatván el a. beterjesztett szöveg, méltóztassanak azok, a kik a 24. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak azok fölállani, a kik a 24. §. Radocza képviselő ur módositványával fogadják el. (Megtörténik. Fölkiáltások a szélső balóldaléól: Ellenpróbát!) Méltóztassanak azok fölállani, kik a módositványt nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség a 24. §-t Radocza képviselő ur módositványával elfogadja. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 9% S-t 1 Elnök: Nem lévén észrevétel, a 25. §. elfogadtatok. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 3. fejezet czimét;) „Vegyes intézkedések." Elnök : Nem lévén a ezimre nézve észrevétel, elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 26. %-t.) Madarász József: Tisztelt ház! Én az egész törvényjavaslatot helytelennek tartom, és óhajtom, hogy az mielőbb megváltoztassák. De ha most a 26. §. elfogadtatik: ugy az tovább fog fönállani, a mint én óhajtanám, Mivel pedig én azt óhajtom, hogy a törvényjavaslat mielőbb megváltoztassák, óhajtom egyúttal a 26. §. kihagyását. Módosításom tehát a következő: „a 26. §. hagyassák ki". Indokom az, hogy ha van az országnak oly nyomasztó helyzete, melyből e javaslat ki fogja segíteni az országot: én nem hiszem, hogy legyen egyetlenegy országnak is oly fejedelme, ki ne óhajtson e segítséghez hozzájárulni. Ezt hiszem és várom e törvény előtti egyenlőség szempontjából. Ha pedig oly nyomasztó terhek nehezednek átalában, mint én hiszem, hogy nehezednek az ország kosaira: akkor kétszeres kötelességem óhajtani ezen §. kihagyását, hogy e törvény minél előbb megszűnjék. Elnök: A kik a 26. §-t megtartani óhajtják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 37. l-t.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk \) Tehát elfogadtatott, Lázár Ádám: Tisztelt ház! Miután a legutolsó czikk van hátra, az előtt bátor vagyok egy uj czikk beiktatását indítványozni, mely annál szükségesebbnek mutatkozik, mivel az ország erdélyi részében még jelenleg is fönáll az önkény korában behozott, és később az 186l-es évek után 1862-ben az akkori királyi főkormányszék által kibocsátott szabályrendeletben bővebben körvonalazott azon intézmény, hogy személybiztonság és vadászat végett három évről három évre egy forintos bélyeggel ellátva az illető közigazgatási főnökök ugynevezett fegyverengedélyeket adnak, melyek nélkül, ha valaki találtatik: nemcsak fegyverei koboztatnak el ; de azonkívül 5 —15 forintig terjedő pénzbirsággal, esetleg egy naptól háromig terjedő fogsággal büntettetik. Miután nem óhajtandó, hogy a különben is eléggé terhessé vált fegyver- és vadászati adó bejövetele után mégis különleges s talán némelyek nézete szerint az unióból kifolyó intézkedések is föntartassanak : részemről szükségesnek találom egy czikk által gondoskodni arról, hogy minden a jelen törvénynyel ellenkező szabályrendeletek ezen törvény életbeléptetésétől fogva hatályon kivül helyezendők : mert némely túlbuzgó főnökökről föltehető, hogy az egy forint bélyeget ezután is követelni és a zaklatást folytatni fogják. Ez okból bátorkodom a következő uj czikket benyújtani a 27. §. után: Mindezen törvénynyel ellenkező szabályok és rendeletek hatályon kivül helyeztetnek. Reménylem, nem lesz ez ellen a tisztelt pénzügyminister urnák alapos kifogása. Tisza Kálmán belügyminister : Tisztelt ház! A czél ellen, melyet a tisztelt képviselő ur magának kitűzött; semmi kifogásom nincs,