Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-360
o:2 360. országos ülés ápri! 7. 1875. Elnök: Csiky képviselő ur módositványa fog meg egyszer fölolvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módosüványt.) Elnök: A kik a 12-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 13-ik §-t.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni, a 13. §-t? (Elfogadjuk! Nem!) Ha szavazás kívántatik, méltóztassanak fölállani azok, a kik a 1 3. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Következik a 14. <# §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 14. %-t.) Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Igen ! Nemi) Szavazás kívántatván, kötelességem föltenni a kérdést: méltóztassanak azok, kik a 14. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a 15. §. Széll Kálmán pénzügyminister : Az imént elfogadott szakaszban hivatkozás történik a 11. §-ra. Ez sajtóhiba, melyet kiigazittatni kérek olykép, hogy a hivatkozás a 12. §-ra történjék. A hol arról van szó, a mire a hivatkozás történik. (Föl-kiáltások a szélső bal oldalon: Nem lehet! El van már fogadva,]) Sajtóhibát kiigazítani gondolom mindég jogosítva van a ház. (Helyeslés a középen.) Furcsa eljárás volna az, ha a ház sajtóhibát, tudva, fölvenne a törvényjavaslatba. (Helyeslés.) Kérem tehát a 11. §. helyett a 12. §. beiktatni, minthogy ott van szó arról, hogy kik vannak följogositva a vadászati jegy előmutatását kívánni. (Helyeslés a középen.) Elnök: Azt gondolom, hogy egyszerű sajtóhibáról lévén a szó: nem lesz ellenvetés az ellen, hogy kiigazittassék. (Helyeslés.) E szerint a 14. §-ban a 11-dik §. helyett a 12-dik §-ra történik hivatkozás. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 15. %-t.) Dániel Ernő előadó: A 15. §-ban szintén egy sajtóhiba van; ugyanis az a) pont alatt előforduló 11. §. helyett 12. §. teendő. Szederkényi Nándor: Tisztelt ház! Nekem az a) pontra van észrevételem, oly észrevétel, melyet, azt hiszem, méltányossági szempontból is figyelembe kell venni. Az a) pont azt mondja : 1 frt és ismétlés esetében fokozatosan 10 frtig terjedhet a birság, ha az, ki vadászati jegy gyei bir, azt a törvényben emlittetteknek alkalmilag teendő fölszólitásra elő nem mutatja. Engedelmet kérek, emberek vagyunk, megtörténhetik az, hogy bárki is vadászati jegyét a legjobb akarat mellett véletlenül otthon feledi. A gazda ember, ki alkalmilag az ő pusztáján, vagyonában jár: ne tegyen egyebet, mint folyton zsebében, uton-utfélén magával hordja vadászati jegyét, és megtörténhetik, hogy mindannak daczára, hogy el van határozva, hűségesen magával hordani vadászati jegyét: véletlenül mégis otthon feledi. Méltányos-e az, hogy ily véletlenségért megbüntettessék 1 fittől 10 frtig? Azt hiszem, hogy itt nem az a czélja az intézkedésnek, hogy valaki zaklattassék, azt lehet mondani jóakaratból elkövetett tévedéseért vagy hibájáért ; hanem az. hogy ellenőriztessék a kihágás és visszaélés. Az pedig egyenesen zaklatást foglal magában, ha valaki véletlenül otthon feledte vadászati jegyét és azon pillanatban előmutatni nem tudja: egy frttól tiz frtig terjedő birsággal terheltetik. Azért azon indítványt vagyok bátor tenni, méltóztassanak ezen körülményt, mely a legjobb akarat mellett is megtörténhetik, figyelembe venni, és ezen kifejezésnek „főlszólitására elő nem mutatja", utánna tenni „vagy később nem igazolja." Azt hiszem, ez a méltányosság szempontjából megállhat és az ellen alig lehet bárkinek is kifogást tenni. Ez volna indítványom, méltóztassék elfogadni. Beőthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Szederkényi Nándor módositoányát.) Várady Gábor : Tisztelt képviselőház! Én az előterjesztett módositványt nem pártolhatom és kérem a szöveget megtartani ugy, a mint van. Méltóztassanak megengedni, ki ismeri a törvényt, és az, a ki szenvedélyes vadász: gondoskodhatik legalább is annyiról, mikor vadászatra indul, hogy vadászati jegyét otthon ne feledje; ha pedig otthon feledte jegyét: akkor fizesse a törvényes büntetést. Ha a módositvány elfogadtatnék, az igen sok kifogásra szolgáltatna alkalmat. A biró, ha az illető később jegyét előmutatta, különben is mérsékelni fogja a büntetést, 1 frt a minimum, ez nem sok; mig ellenben ha elfogadtatnék a módositvány, ez sok kibúvó ajtót hagyna. Sajnálom azt, a ki alaptalanul büntettetett meg; de vigilantibus jura. Én kérem a §-t megtartani ugy a mint van. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Tisztelt képviselőház! Én azt hiszem, hogy Várady Gábor tisztelt képviselő ur figyelmét kikerülte azon körülmény, miszerint a vadászatra menő magához vehette a jegyet; de azt útközben elvesztette. Kérdem azért, nem a legnagyobb igazságtalanság történnék-e azon, hogy azért, mert elveszítette a jegyét: pénzbirsággal büntettetnék ? Ha ez csak oly egyéntől vétetnék meg, ki 5 —10 forintot könnyen fizethet, magam sem szólaltam volna föl; de meglehet, hogy ez szegényebb polgártársainktól vétetnék meg: azért én
