Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-359
48 339. országos ül( s s ápril fi. 1.87.">. Elnök: Szólásra senki sem lévén fölirva, szavazásra fogom kitűzni a kérdést. A kérdés ez: méltóztatik-e a tisztelt ház az 5. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen, vagy nem? A kik elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot azon sajtóhibának kiigazításával, melyet az előadó ur bejelentett, az 5. §4, elfogadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a fi. §-t.) Elnök: Elfogadja a tisztelt a 6-ik szakaszt az adóügyi bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség a 6-ik szakaszt elfogadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 7-ik §4.) Elnök: A most fölolvasott 7-ik szakaszt elfogadja-e a tisztelt ház az adóügyi bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják a 7-ik szakaszt az adóügyi bizottság szövegezése szerint méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A tisztelt ház elfogadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 8-iJc szakaszt.) Elnök: A 8-ik szakasz ellen észrevétel nem tétetvén: az elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 9-ik szakaszt) EInök:A9-ik szakasz is elfogadtatott. Ezen részletesen is elfogadott törvényjavaslat harmadszori fölolvasása a holnapi napirendre fog kitüzetni. Következik most a vadászatnak és vadászatra használható fegyvereknek megadóztatásáról szóló és az adóügyi bizottság által beadott törvényjavaslatnak átalános tárgyalás. Az átalános vitát ezennel megnyitom. Irányi Dániel : Tisztelt ház! A vadászatnak, mint időtöltésnek megadóztatását elvben elfogadom ; csak hogy az adótételt, mely a minister ur törvényjavaslatában foglaltatik, túlságosnak tartván, annak lejebbszállitását a részletes tárgyalás alkalmával fogom indítványozni; de mi a fegyverek megadóztatását illeti : azt sem igazságosnak, sem czélszerünek nem tartom. Oly országban tisztelt ház, a hol egész vidékek, az egész alföld hónapokon, sőt éveken keresztül rablók és rablógyilkosok által mintegy ostrom állapotban tartatik, a fegyvereket adóztatni meg: ez valóban igazságtalan eljárás. Magyarországban, fájdalom a fegyver nem fényűzési czikk. Magyarországban a fegyver igen sok helyen az élet- és vagyon-bátorság föntartásának az eszköze. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Azon polgárokat, a kik fegyvereket tartanak, hogy az állam kötelességét némileg pótolják, mert az élet és vagyonbátorság föntartása az állam kötelessége, e miatt még adóval sújtani: ez hallatlan. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Ha ezt igazságosnak tartják: akkor nem tudom mi tartóztatja attól, hogy a lakatokat, zárakat is megadóztassák, a vagy pedig a juhászkutyákat, melyek a nyájak őrzésére szolgálnak. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Nem is ismerek megvallom, uraim, országot, hol a fegyver mint ilyen megadóztatnék; hanem, ha a Bach- és Schmerling-korszakbeli Ausztriát, a hol igenis ezen adó létezett; ele létezett nem annyira, mint jövedelmi forrás, hanem létezett politikai okoknál fogva. De nem csak azért ellenzem tisztelt ház, ezen adónem behozatalát, mivel a fegyverek a személy és vagyonbátorság föntartására elkerülhetetlenek ; ellenzem azért is, mivel lehet eset, midőn azok az ország védelmére fognak használtatni. Maga a véderőről szóló törvény előre látja azon esetet, a mikor a rendes hadsereg elégtelen lesz az ország megoltalmazására és kötelességévé teszi az összes népnek a fölkelést. Ha már önök uraim, a fegyvereket megadóztatják : nemde attól lehet tartani, hogy, kivéve azokat, a kik szenvedélyes vadászok, a többiek tul fognak adni fegyvereiken s azok a külföldre fognak vándorolni; mások el fogják ásni a fegyvert, és mire onnan a fegyvert kiveszik: akkorra az elromlott, épen akkor, mikor arra leginkább szükség lesz, midőn arról lesz szó, hogy a haza szent földjét az országba betóduló ellenség ellen megvédjék, akkor szükségünk lesz fegyverekben, önök tehát néhány ezer, vagy meglehet, százezer frt kedveért, az ország legszentebb érdekeit, az ország közbiztonságát koczkáztatják. De. ha már oly múlhatatlan szüksége van a pénzügyminister urnák ezen jövedelemre is, mondok én a tisztelt pénzügyminister urnák más jövedelmi forrást. (Halljuk!) a mely, reményiem a szabadelvű párt részéről el fog fogadtatni. Ott van a czimeradó. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Angliában — ez pedig azt hiszem szintén aristocraticus ország, — Angliában a czimeradó évek óta létezik. Ezen adónem Magyarorezágon, a hol oly nagy számú a nemesség és a hiúság nem csekélyebb: bizonyosan jókora összeget hozna a kincstárba. Ha tehát nem nélkülözheti a pénzügyminister ur ezen összeget : méltóztassék a czimerek külső használatára vetni adót; (Helyeslés a szélső bal oldalon.) de a fegyvereket, a melyek mondom, részint a személy és vagyonbátorság föntartására, részint esetleg az ország védelmére szükségesek: ne vessük adó alá, azokat kíméljük meg ezen tehertől. Én tehát, tisztelt ház, midőn kijelentem, hogy a vadászatra indítványozott adót elvben elfogadom: a fegyverekre kivettetni czélzott adót határozottan kárhoztatom, azon kéréssel járulok a tisztelt elnök
