Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-358
358. országos ülés ápril 5. 187.1. 23 nya, hogy azon szakasz kihagyassék, mely azokról szól, kik saját gőzösükön szállítnak árukat: elfogadtatik-e, vagy nem? Méltóztassék a tisztelt ház nyilatkozni, hogy a 6. §. c) pontját méltóztatik-e elfogadni vagy nem? Még egyszer föl fog olvastatni a c) pont. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a ('». §. c) pontját.) Elnök! Ezen pont kihagyásához a pénzügymimstcr ur is hozzájárult. Méltóztassanak azok, kik a Falk képviselő ur módosítását elfogadják, fölállani. (Megtörténik) A • többség elfogadja. Tehát a G. §. c) pontja a pénzűgyminister ur által beadott módositványból ki fog töröltetni. Egyébiránt a pénzügyminister ur egész módositványa elfogadtatik. Következik a 8. m §. Szeniczey Ödön jegyző" (olvassa a 8-ik %-t.) ElnökS Észrevétel ezen szakasz ellen nem tétetvén: azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. <t §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a Dániel Ernő előadó: Egy nyomdahibára vagyok bátor figyelmeztetni a tisztelt házat, tudniillik a második sorban »vállalat" helyett „választatott" van. Kérem azt kijavíttatni. Elnök: A 9-ik §. ellen nem tétetvén észrevétel : azt. elfogadottnak jelentem ki. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 1041: §-t.) Elnök: A 10. §. ellen sem lévén észrevétel : az is elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 11-ik §-t.) Elnök: A 11-dik §. hasonlóképen elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 12-ih §-í.) Elnök: A 12. §. is elfogadtatik. E szerint a vasúti és gőzhajózási szállítás használatának megadóztatásáról szóló törvényjavaslatnak részletes tárgyalása is be lévén fejezve, a törvényjavaslat harmadszori fölolvasása a holnapi napirendre fog kitüzetni. Következik már most a bélyeg, illetékek- és dijakról szóló törvényjavaslat. Ha erre nézve átalános megjegyzések vannak : méltóztassék azokat megtenni. (Nincs!) Átalánosságban észrevétel ezen javaslat ellen nem tétetvén: kérem a tisztelt házat, méltóztassék annak átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául való elfogadása iránt nyilatkozni. (Fölkiáltások : Elfogadjuli! Nem fogadjuk!) Azok, kik a bélyegilletékek és dijak tárgyában beadott törvényjavaslatot, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A törvényjavaslat e szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatván: következik a részletes tárgyalás. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a cmnet.) Elnök : A czim iránt észrevétel nem letetvén : a czim elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa al-sö §-t.) Mocsáry Lajos 5 Tisztelt képviselőház ! Ezen 1-ső §. szerint a bélyegilletékek- és dijakra nézve eddig életben volt törvények továbbra is föntartatnak, és egyszersmind az mondatik, hogy azok a törvényhozás további intézkedéséig maradnak érvényben. Ez eltér az eddigi gyakorlattól: mert, mint tudva lévő dolog, 18G8-tól kezdve évről-évre folytonosan megszavaztattak az adótörvények; de ugy, hogy csakis azon évre voltak érvényesok, a a melyekre nézve az világosan kimondatott, Ezen eddig itt már meghonosodott gyakorlatnak megváltoztatása van czélba véve ezen szakasznál. Az a kérdés: hogy czélszerü-e, hogy az eddig fönállott gyakorlat föntartassék? En részemről azt határozottan czélszerünek tartom. Én azt hiszem, hogy ez a budget megszavazási jognak kiegészítő része. Kétségtelennek tartom azt, hogy ez is egyik akadályát képezi az absolut eljárásnak, akadályát képezi annak, hogy a kormány a törvényhozás beleegyezése és meghatalmazása nélkül kezelhesse az ország pénzügyeit. A kormány nem kezelheti az ország bevételeit és kiadásait, ha arra a buclget-törvénynyel az országgyűlés által fölhatalmazást nem nyer. Ez az egyik lényeges garantia; de hasonlóan igen fontosnak tartom azt is, hogy a kormány azon esetre, ha az országgyűlés által nem hatalmaztatnék föl az ország pénzügyeinek további kezelésére: abban is akadályát találja, hogy nem létezik érvényben lévő törvény, mely szerint, az ország bevételeit és kiadásait kezelhetné. Ennek következtében én az eddigi gyakorlatot vélném föntartandónak, szemben azzal, mely itt initialtatik, és mely azután a többi következő adótörvényjavaslatokban kifejezést talál. Mi hozatik föl indokolásául ezen czélba vett változtatásnak ? Az előbbi pénzügyminister által beadott törvényjavaslati indokolás azt mondja: „mert a bélyeg- és illetékekre nézve kívánatosnak jelentkezett uj törvényjavaslatnak kidolgozása; de annak törvényhozási tárgyalása is szövevényes és terjedelmes voltánál fogva hosszabb időt igényel." Azt hiszem, tisztelt ház, hogy ez egyátalában nem változtat semmit a dolgon, és ez indokolásul nem fogadható el. Ha nem jöhet létre rövid, vagy bizonyos
