Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-373

3Í3, országos ülés ápríl 24. 1875. 285 Elnök t E nyomtatási hiba kiigazításával a 86. §. elfogadtatik. Tehát a 2. fejezetnek a 74., 81., 82. és 83. §§-ai módosítással, a többi §§. pedig változatlanul fogadtattak el. Beőthy Algernon jegyző {olvassa a 3-ik fejeset ősimét és a 87. %-t.) Hodossy Imre előadó s Ezen §. első alineájának végén az „illetőleg" szót kihagyatni kérem és helyette ezen kifejezést iktattatni ,de előbb is, mihelyt" és a „társaság í'izletét" szó u^án .tényleg" szót beiktattatni. Elnök; Nem lévén észrevétel, a szakasz a bizottság módosításaival fogadtatott el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 88., 8.9. §-t, melyek változatlanul elfogadtatnak és a 90-ik §4.) Hodossy Imre előadó: Tisztelt ház! Ezen §-nál a bizottság ugyanazon indokból, a melyből már a 49. §. 3. alineáját módosította, következő szöveget ajánlja: „Az, hogy az ügylet világosan a társaság nevében köttetett, vagy a fönforgó körülményeknél fogva, a szerződő felek akarata szerint a társaság részére kötöttnek tekintendő, különbséget nem tesz." Elnök S Méltóztatnak c módositványt elfogadni? (Elfogadjukl) Tehát a 90. §. a bizottság módosításával fogadtalik el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 91., 92., 93. szakaszokat, melyek változatlanul elfogadtatnak.) Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 94., 95., 96., 97. §§-okat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak.) Vajda János Tisztelt ház! A 9b. §-hoz volnék bátor egy módositványt beadni (Fölkiáltások l Azon már túlvagyunk! Elkésett!) Elnök S Bocsánatot kérek, méltóztassék csendességgel lenni és helyeiket elfoglalni, különben névszerint fogom az illetőket fölszólítani, lehetetlen lévén a tanácskozást folytatni, mikor a lárma oly nagy, hogy magam sem hallom a szót. Hányadik §-hoz kíván szólani a képviselő ur? Vajda János: A 96. §-hoz. (Derültség.) Elnök ? Bocsánatot kérek, azon már túl vagyunk. De kérem a jegyző urakat, hogy a §-ok számát minél hangosabban méltóztassanak olvasni. (Helyeslés.) A 3. fejezet a 87. és 90. §§. módosításával egyébként változatlanul elfogadtatott. Következik a G. fejezet. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 98., 99., 100., 101., 102., 103,, 104., 105., 106., 107. §§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak.) Elnök : A negyedik fejezetnek minden szakasza észrevétel nélkül elfogadtattak. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az •5. fejezet czimét.) Irányi Dániel: Ha a magyar ember e czimet hallja, „a társaság fölszámolása", meg vagyok győződve, hogy nem érti, hacsak az egészet el nem olvassa. En pedig tisztelt ház, nagy súlyt fektetek arra. hogy a törvények tiszta magyar nyelven legyenek szerkesztve. Ha visszaemlékszünk, mennyire elkorcsositották nyelvünket a német időben, s mennyi bajunkba került azt a korcs szavaktői megtisztítani: óvakodnunk kell, hogy hasonló hibába ne essünk. Itt arról van a szó, hogy azt a fogalmat fejezzük ki, midőn valamely társaság föl akar oszlani és ügyeinek véglebonyoliíását kívánja, vagyis liquidal. E fogalmat véleményem szerint leghelyesebben fejezi ki e magyar sző „ véglebonyolitás." Ennélfogva én arra kérem a tisztelt házat, hogy e czhu helyett „a társaság fölszámolása" méltóztassék czimül ezt fogadui el: „a társaság ügyeinek véglebonyolitása." Apáthy István egyetemi jogtanár* Mélyen tisztelt képviselőházi Irányi Diniéi tisztelt képviselő urnák azon indítványát, hogy az 5. fejezet ezen czime helyett: „a társaság fölszámolása", fogadtassák „a társaság ügyeinek véglebonyolitása" részemről elfogadásra nem ajánlom és pedig egyrészről azért nem: mert a fölszámolás még nem jelenti azt, hogy a társaságügyei lebonyolításának ezen stádiumába már a végkielégítésről lenne sző. A fölszámolás végczélja a társasági tagok között igenis az, hogy a végkielégítést létesítse; de a fölszámolás magában véve még nem tekinthető olyan stádiumnak, hogy arra a véglebonyolitás kitétele alkalmazható lenne. A liquidationak természete az, hogy a társaság liquidatorai kötelesek a társaság vagyonát készpénzzé tenni, kötelesek a fönálló üzleteket befejezni, sőt a szükséghez képest ujakat is köthetnek, ha a társaság érdekei ugy kivárnák. Mindezek arra mutatnak, hogy igenis a fölszámolás egy részét képezi a lebonyolításnak; de magát a fölszámolást liquidationak nem lehet tekinteni. Egyébiránt ezen kifejezés az életben is használtatik és az enqueteben is meg lett vitatva. Ugyanazért ezen kifejezés, mely a fogalomnak tökéletesen megfelelő és czéhzerü, a bizottság részéről is elfogadtatott. Elnök: Méltóztatik-e a tisztelt ház az 5-ik fejezetnek czimét ugy, a mint az a törvényjavaslatban foglaltatik, elfogadni vagy nem ? (Elfogadjuk^) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja ezen czimet: „A társaság fölszámolása."