Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-372
372. országos ülés ápiil 23. 1875. 267 Ez az egyik. Á másik, a miért fölszólalok, az: hogy én a legtávolabbról sem mondtam azt, a mit beszédemből Madarász képviselő ur kimagyarázott, hogy tudniillik a volt belügyminister megsértette a törvényt. Én csak annyit mondtam, hogy miután látom. hogy visszahatást szült a törvény szavaiban benne nem foglalt szelídebb eljárás ; hasonló esetben kötelességenmek fogom tartani a törvényben szó szerint bennefoglalt szigorúbb eljárást követni. (Helyeslés) Wächter Frigyes jegyző (Újra olvassa Csiky Sándor indítványát; olvassa azután Ugron Gábor indítványát, mely így szól:) „A belügyminister önkormányzati tisztviselők fölött fegyelmi bíráskodást a köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvény értelmében nem gyakorolhat," Molnár Antal előadó (vjra fölolvassa a bizottság véleményét.) Nagy György: Tisztelt ház! Azt vagyok bátor indítványozni, hogy a kérvényi bizottság véleményét indokolás nélkül méltóztassék elfogadni. (Derültség) Wächter Frigyes jegyző (olvassa Nagy György indítványát:) az indokolás kihagyandó. Elnök: Első kérdés az: méltóztatik a tisztelt ház a kérvényi bizottság véleményét az általa beadott szövegezés szerint minden változtatás nélkül elfogadni? A kik elfogadják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A kérvényi bizottság véleménye az általa tett szövegezés szerint nem fogadtatik el. Fölteszem most az ehhez legközelebb álló módositványt, a mely szerint a kérvényi bizottság véleménye indokolás nélkül fogadtassék el. Méltóztassanak fölállani azok, a kik a kérvényi bizottság véleményét, az indokolás hozzácsatolása nélkül elfogadják. (Megtörténik) A kérvényi bizottság véleménye az indokolás hozzákapcsolása nélkül fogadtatik el. Molnár Antal előadó (olvassa a 31. sorszám alatt) 6.367. sz. Heves-és Külső-Szolnokmegyék kérvénye az 1874: XXXIII. törvényezikk 114. §-ának megmagyarázása iránt. A bizottság véleménye c kérvényre nézve a következő: (Nyugtalanság) a belügyminister intézkedése törvénybe ütközőnek nem lévén tekinthető, sőt inkább megegyezvén annak intentiojával és szellemével: a jelen kérvény az irodába letétetni véleményeztetik. Irányi Dániel: Tisztelt ház! Oly nagy volt a zaj, hogy igazán csak annyit értettem, hogy Hevesmegyének másik kérvénye van szóban; de hogy mit tartalmaz ezen kérvény, nem voltam képes megérteni. Annálfogva bátor vagyok kérni a tisztelt előadó urat. hogy méltóztassék a kérvény rövid tartalmát elmondani. Molnár Antal előadó: A belügyminister Hevesmegyéhez rendeletet intézett, a melyben a választási törvény alapján azt mondja a közönségnek, hogy a választási költségek közül csupán csak a dologi kiadások azok, melyek törvény szerint az állampénztárból megtérítendők; de a személyi kiadások, például fuvaros bérek, a napidijak és egyéb költségek nem tartoznak ide. A megyei közönség ez ellen fölterjesztést tett a házhoz, és állítja, hogy minden kiadás, a mi a választások alkalmával fölmerült : az állam pénztárából megtérítendő. Ennek ellenében a kérvényi bizottság vélcmé nye az, hogy a minister intézkedése nem ellenkezik; sőt megegyezik a törvény intentiojával és szellemével: ennélfogva további intézkedésnek szüksége nem forog fönn. Csiky Sándor: Tisztelt ház! Én kérném az illető törvénynek fölolvasását, mert abból fog kiderülni: hogy vajon a megyének, vagy pedig a belügyminister ur rendeletének van-e igaza? Zsedényi Ede: Tisztelt ház! Azt sem tudjuk, hogy mit véleményezett e tárgyban a kérvényi bizottság, mert itt költségről van szó. (Derültség.) Kérem, méltóztassék a kérvényi bizottság véleményét még egyszer fölolvasni. Molnár Antal előadó (újra fölolvassa a kérvényi bizottság véleményét.) Zsedényi Ede : Megnyugszom benne. (Derültség.) Elnök: Tisztelt ház! Méltóztassanak a kérvényt magát meghallgatni. (Helyeslés. Halljuk) Molnár Antal előadó (fölolvassa a kérvényt.) Elnök : Föl fog olvastatni a törvénynek idevonatkozó szakasza. Huszár Imre jegyző (olvassa az 1874. évi XXXIII. törvény 114. %-át.) „Az összeírás és választásnál fölmerülő költségek a törvényhatóságok házipénztára iránt hozandó uj törvény létrejöttéig az állam pénztárából födözendők." Tisza Kálmán belügyminister: Ez alkalommal elődömnek egy oly tényéről van szó. melyet ő megindítván, miután ezen kérdések hivatalra léptem óta is folyvást fölmerülnek: én az ő álláspontját e tekintetben határozottan magamévá tettem és magamévá teszem. (Helyeslés) A törvény azt mondja, hogy az összeírás és választás körül fölmerülő költségek. Hogy mik legyenek ezek : azt nem mondja. Mi tehát ebből a természetszerű következés? Az, hogy ezen összeirási költségek lehetnek olyanok', melyek ezelőtt is szokták volt födöztetni, és lehetnek azon dologi kiadások, melyek a jelen törvény intézkedései által váltak szükségesekké. B4*
