Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-372

266 372. országos ülés ápril 2H. 1875. egyszerű dorgálással beérjem, (Tetszés.) hanem fogom igényelni és gyakorolni a teljes jogot, melyet nekem mint belügyministernek a törvény ad. (Élénk helyeslés.) Mert méltóztassanak megengedni; de már hivataloskodásom rövid ideje óta is, és épen Hevesmegyéből volt ügy a kezemen, a melyben a tiszti kereset elrendelése megtagadtatott; annak idejében a minister jogát nem érvényesitette, és én kénytelen voltam a történteket elhallgatni; bár az okmányokkal indokolt íölfolyamodásból kitűnik, hogy valóban nemcsak tiszti keresetnek, de fenyítő eljárásnak lett volna helye. Méltóztassanak tehát megnyugodni benne, hogy én nem fogok a dorgálás szelíd, érvénytelen, s megengedem a törvény szavaiban nem gyökerező eszközéhez nyúlni; hanem igenis fogom a törvényadta jogot gyakorolni, s a törványszabta kötelességet teljesíteni. (Élénk helyeslés.) Csiky Sándor : Épen azt kívánjuk! Almássy Sándor Én a belügyminister ur nyilatkozata által tökéletesen ki vagyok elégítve, csak egy megjegyzést vagyok bátor szavaira tenni, ő tudniillik azt monda, hogy miután a feleket más részről is meg kell hallgatni, bíráskodni nem akar. (Fölkiáltások a szélső bal oldalon: Nem mondta azt!) Azt mondta a belügyminister ur, hogy elődje nagyon gyönge eljárást követett. Ennek oka az volt. mert a belügyininisterium is hanyagul járt el ez ügyben, későn küldötte ki a lisztát, és innét származott azon késedelmeskedés, hogy nem történt meg az összeírás annak idejében. Madarász József Tisztelt képviselőház! Csak azért is, mert Hevesmegyének kérvényéről van sző, tehát hogy ugy ne jöjjön ki, hogy csak Hevesmegye két választókerületének képviselője szólalt föl e tárgyban: habár csak néhány perezre is szükségesnek tartom a tisztelt ház figyelmét igénybe venni. (Közbeszólás: Hát Ugron Gábor!) Tudom, hogy Ugron Gábor tisztelt képviselőtársam is nyilatkozott e tárgyban, és hogy módositványt akar beadni. Én azon nézetben vagyok, hogy nem vagyunk képesítve ez országgyűlésen arra, hogy mi egy volt belügyminister eljárása fölött helyeslést, vagy nem helyeslést nyilatkoztassunk ki. (.Ellenszólás) Megmondom miért. Az 1848. évi törvény értelmében, hatörvényellenesen cselekszik a minister: vád alá helyezésnek van helye. Már pedig azt hiszem, hogy a pártalakulás jelen helyzetében, bármit indítványozzunk is, bármennyire a törvényben gyökerező legyen is kívánságunk : nem hiszem, hogy annak a képviselőház jelenleg eleget tegyen. (Mozgás.) Csernátony Lajos ; Rendre! Madarász József: Én mindenkor igen szívesen fogadom el a ház tisztelt elnökétől a rendreutasitást: sőt, még egyes képviselőtől is; de jelen nyilatkozatomat az előttem szólott tisztelt belügyminister ur néhány kifejezésére alapítom. Tökéletesen megelégszem a tisztelt belügyminister ur azon kijelentésével, hogy a törvény szavaival meg nem egyező ily eszközökhez nem szándékozik nyúlni; tehát igenis, azon eszköz, melyhez a volt belügyminister ur nyúlt: nem egyez meg a törvény szövegével. Szabad lett volna neki nyúlni keményebb eszközhez, mely a törvény megadott neki; de más eszközhez, mint a melyet a törvény adott neki: nyúlnia nem volt szabad. És azért, mert én megelégszem a belügyminister ur nyilatkozatával, mert abban be volt bizonyítva, hogy a, volt belügyminister a törvény ellenére intézkedett: ez okból csatlakozom Ugron Gábor indítványához, mely szelídebb, mint Csiky képviselőtársamé, és melyet azt hiszem a tisztelt képviselőház a jelenlegi pártalakulás mellett is elfogadhat a törvény tekintélyben tartása végett. Molnár Antal előadás A bizottság álláspontjának indokolására azok ellenében, a mik elmondattak, kénytelen vagyok a tisztelt ház figyelmét fölhívni egy körülményre. Mindenekelőtt megjegyzem, különösen Almássy képviselő urnák, hogy maguk a kérvényezők beismerik, hogy az illetők mulasztást és késedelmet követtek el. Ne tessék tehát a késedelmet másra tolni. Maga a megyei bizottság beismeri, hogy mulasztás követtetett el az állami közigazgatás egyik legfontosabb ágában. Ezen szempontból indult ki a volt belügyminister ur is. A mulasztás az állami szolgálat azon ágában követtetett el, hol a törvényhozás intentiojának teljesítése igen fontos. Ha tehát a minister nem fegyelmi bíráskodást gyakorolt; hanem főfölügyeleti jogából kifolyólag a maga véleményét nyilvánította, ha azt monda, hogy fölhívja az illető közegeket arra, hogy roszalást fejezzenek ki: a minister valóban a lehető legenyhébb módot alkalmazta, és igy nem a törvény szövege ellen; de a törvény szellemében járt el. Kérem ennélfogva a tisztelt házat, méltóztassék a kérvényi bizottság véleményét elfogadni. Tisza Kálmán belügyminister: Tisztelt képviselőház! Csak egy pár szót kívánok szólani. Legelőször is minden bővebb indokolás és magyarázat nélkül megjegyzést kell tennem azon parlamenti kormányzati theoria ellenében, melyet Madarász József képviselő ur szíveskedett fölállítani, mintha a ministerrel szemben nem volna más mód alkalmazható, mint a vád alá helyezés. Engedelmet kérek, a parlamentális rendszer előnye épen abban rejlik, hogy lehet a kormányzatra befolyást gyakorolni, még megváltoztatására is nem vád alá helyezés által, melynek századok óta soha sehol nem volt semmi sikere, hanem egészen más utón : a megelégedetlenség kifejezése, a kormány politikája támogatásának megvonása által.