Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-371

371 országos ülés ápril 22. 1875. 249 czélozza. nehogy ezen törvény ötletéből többszöri áthelyezés történjék, és e végből adott be módositványt egy uj bekezdés gyanánt. ÉH azt hiszem, hogy az igazságügyminister ur által tegnap ismételve tett azon nyilatkozatból, hogy nem szándékozik azon hatalmat, a mely ezen törvény által a bíróságok leszállítása következtében eszközlendő, sem politikai, sem más fegyelmi czélokra kizsákmányolni; sőt igyekezni fog lehetőleg óvatosan, csakis a czélszeriiség és igazságszolgáltatás érdekében eljárni: — mondom ezen nyilatkozatból, főleg tekintettel azon fontos körülményre, hogy ezen egész uj szervezés következtében, mind az áthelyezés, mind a nyugdíjazás, csakis ezen törvény alapján fog eszközöltetni, — önként következik, hogy nem többször, hanem csak egyszer lehet ennek alapján eljárni, mindaddig, mig a bírósági szervezetben egy ujabb szervezés, ujabb törvényhozás utján nem eszközöltetik. Épen azért, minthogy Teleszky képviselő ur is beszédének végén nem fektetett nagy súlyt arra, ha szintén a minister nem fogadja is el javaslatát, a mint a minister nem is fogadta el : de részemről szükségfelettinek is tartom épen az eddigi törvény, az 1871 : IX. törvényczikk 1-ső §-nak a) pontja, valamint a 12. §-a alapján, s azt nem fogadom el. Ezeket az előttünk fekvő módositványra megjegyezve, bátor vagyok átmenni az általam ugyanezen §-hoz beterjesztendő módositványra. Az első bekezdésre nézve, a hol az mondatik, hogy a nyugdíjazást vagy áthelyezést ő Felsége felelős igazságügyministere által rendeli el, a ki e tekintetben nincs a megszüntetendő bíróságoknál alkalmazott túrákhoz kötve; részemről ezen utolsó két sort, mint szükség felettit kihagyandónak tartom, és tekintettel a, ugyanezen §, 3. és 4. bekezdésében előforduló hivatkozásra, tudniillik az 1871: IX. törvényczikk 2. és 12. §-ára, a melyek semmi ujat, semmi változtatást nem czéloznak : elegendőnek tartom, hogy erre itt hivatkozás történjék, hogy tudniillik az igazságügyminister által az 1871: IX. törvényczikk 2. és 12. §-a értelmében rendeltetik el, Ugy, de még szükségesnek tartok hozzáadni egy további tételt azon okból, mert. a már elfogadott 1. §. kimondja azt, hogy nemcsak a törvényszék birái és királyi ügyészek, hanem egyszersmind a bíróságokhoz tartozó hivatalnokok létszáma is változáson megy által ezen uj szervezés folytán, következőleg ezekről szintén kell gondoskodni, nehogy ezek függőben maradván, ne tudják, mihez tartsák magukat. E tekintetben bátor vagyok hivatkozni az idézett törvénynek 5. és 13. §-ra, melyek szerint az áthelyezés a segéd- és kezelő-hivatalnokoknál, mind EÉFVH, NAPLÓ. 1872/75, XVI- KÖTET, a bíróságoknál, mind a királyi ügyészeknél, egyedül a minister belátására van bizva. Ez annál komolyabb figyelmet érdemel, mert különösen a fegyelmi eseteken kívül az áthelyezés költségeit a minister az állampénztárból kell hogy utalványozza. Már ez magában az államháztartás szempontjából komoly figyelmet érdemel, nehogy az ismételt áthelyezés által az államra oknélküli teher vonassák ; ellenben a XVI. törvényczikk- ezen hivatalnokok nyugdíjazását szintén a, ministerre bizza. Szükségesnek tartom tehát, hogy ezen első bekezdésben az idézett törvénynek 2. és 12. §~án kívül az emiitett hivatalnokokra való tekintetből az 5. és 13. §-ra is hivatkozás történjék. A mi már a 2-ik bekezdést illeti, az hasonlólag folyománya az előbb elmondottaknak és így annál szükségesebbnek tartom a második sorban a bíró szó után beigtatni: „királyi ügyészsegéd és kezelőhivatalnok," mert ez adja meg indítványomnak a kellő értelmet. Tekintettel ezekre, bátor vagyok' módositványomat fölolvasni. Megjegyzem még azt, hogy a mődositvány szerint a 3. és 4. bekezdés szükség fölötti, tehát egyszerűen törlendő. (Olvassa:) Mődositvány a bírósági szervezetről szóló törvényjavaslathoz. A 3-ik §. első bekezdése 2-ik sorában „által' után teendő „az 1871: IX. törvényczikk 2., 5., 12. és 13. §-aí értelmében rendeli el". A 3-ik sor kihagyandó. A 2-ik bekezdés 2-ik sorában bíró után beteendő: „királyi ügyész, segéd- és kezelőhivatalnok", a többi marad. A 3-ik és 4-ik bekezdés kihagyandó. Ajánlom ezen módositványt a tisztelt háznak elfogadásra. Elnök; Méltóztassék megengedni, hogy még egyszer fölolvastassák. Huszár Imre jegyző {újra fölolvassa a módositványt.) Schwarz Gyula: Tisztelt ház! Hogy a kormány javaslata nem felel meg a bírói függetlenség eszményképének : azt a kormány maga, különösen az igazságügyminister ur leplezetlen őszinteséggel bevallotta. Hogy azonban azon mődositvány melyet Hoffmann Pál benyújtott, szintén nem elégíti ki a birói iüggetlenség barátainak követelményeit: ezt ugy hiszem, mindazok, kik a mődositvány mellett helyeslőleg szóltak, maguk is észreveszik, ha talán azon bágyadtság el nem lepi a házat, a mely átalában az ülésszak vége tele a törvényhozó testületben ellepni szokta az elméket. Hoffmann képviselő ur módositványa absorbeálja magában mindazon elemeket, melyek a házban 39