Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-370

2 30 870. országos ülés ápril 21. 1875. kettő, három, négy törvényszék is van, tehát méltányos, hogy az ilyen megyék legalább egy törvényszékkel bírjanak. De ezen szakasz bekezdéséhez más módosításom is van. A mennyiben tudniillik az egész törvényjavaslaton keresztülvonul nemcsak a birák, hanem egyszersmind a kir. ügyészek és a mindkét hivatalhoz tartozó személyzet sorsa fölötti Damokleskai'dnak kifüggesztése. Azt hiszem szükséges, hogy ezen második bekezdésben gondoskodás történjék mindkét hivatalhoz tartozó személyzetről ugy, hogy azok itt azon bekezdésben megemlittessenek. Ugyanazért az 1. §-nak második kikezdésében ezen szó: „és bíróságok" kihagyásával a következő lenne beiktatandó: „ugy a kir. ügyészség tagjai és a mindkettőhöz szükséges hivatalnokok." Ehhez képest az első szakasz következőleg hangzanék : „Az elsőfokú kir. törvényszékeknek az 1871: XXXII. törvényczikk 1. §-ában és 1873: XXVII. törvényczikk 15. §-ában megállapított száma huszszal alábbszállittatik. Ezen törvényszékek székhelyeit és területét ideiglenesen a ministerium" — ide jönne Gaál Mihály képviselő ur módosiíványa. —• A folytatás pedig következőkép hangzanék: „ az elsőfokú bíróságoknál alkalmazandó birák, ugy a kir. ügyészség tagjai, és a mindkettőhöz szükséges hivatalnokok létszámát pedig az igazságügyminister állapítja meg." Elfogadás esetében, főleg ezen utóbbi módosítás esetében, ujabb fölszólalások kikerülése végett, bátor vagyok indítványozni, hogy a következő szakaszokban mindenütt, a hol ezen tétel: „bíróságok tagjai" előfordul, hozzátoldassék: „a kir. ügyészség tagjai, és mindkettőhöz szükséges hivatalnokok." Mert ha az intézkedés egészen a ministerium önkényére bízatnék, a királyi ügyészség tagjai- és a többi hivatalnokokra nézve is: akkor ezek. ha netalán nyugdíjaztatnának, joggal léphetnének föl ezen rendelkezés ellen, mert ez a törvénybe nem volt fölvéve. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa a Lázár Ádám által beadott módosítást.) Horánszky Nándor előadó: Én az igazságügyi bizottság nevében a beadott módosításoknak egyikét sem ajánlhatom elfogadás végett a tisztelt háznak. Gaál Mihály képviselőtársamét azért nem, mert azon okokon kívül, melyet már a tisztelt minister ur fölhozott, és mely igen fontos, azért sem fogadom el: mert azon módosítás ezen törvény végrehajtását alig tenné lehetségessé. A törvényhatóságok az ország területein elszórva fekszenek, s ez esetben néha azon kisebb elszórt területek szabályoznák a szomszédos nagyobb megyéket és az ott okvetlenül szükséges törvényszékek elhelyezé' sét és egyátalában a területek kikerekitését. (Helyeslés.) Nem fogadhatom el azon módosítást sem. melyet Lázár Ádám képviselő ur beadott: mert már az átaláuos tárgyalás alkalmával eléggé meg volt vitatva azon kérdés, hogy 43-mal azért ezéloztatik a törvényszékek száma leszállittatni, hogy az életbeléptetendő igazságügyi reform után ismételve ne kellessék egy ujabb törvényt hozni, melyben a törvényszékek ujabb leszállítása iránt intézkedés történjék. Azért már jelenleg előre gondoskodtunk ez iránt, hogy az igazságügyi reform hatása alatt lehessen ezt eszközölni, és ez, azt hiszem, igen eorrect és helyes eljárás: nehogy három hónap eltelte után talán hasonló törvényt hozzunk, A mi a módosítás legutolsó részét illeti, hogy ezen kifejezés: „a kir. ügyészek" toldassák a szövegbe : fölöslegesnek tartom. Mert egy bíróságnál csak egy királyi ügyész van, habár alügyész több lehet, és igy a módosítás e részét fölöslegesnek tartom. Ajánlom tehát elfogadás végett az 1. §-t ugy, mint szövegezve van. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: Megvallom, hogy azon érvet, melyet a bizottság tisztelt előadója fölhozott, egyátalában döntőnek nem tekinthetem. Ha a ministerium oly fontos reform-kérdéssel lép elő, mint a törvényszékek felére való leszállításával: ugy hiszem, megkívánhatja a törvényhozás azt, hogy akkor már egy jól átgondolt tervvel lépjen elő. Hanem mit mond a ministerium? hogy a törvényszéi kek száma 64-re leszállítható; de hogy 64-re vagy I többre szállítandó le, azt nem mondja: csak arra 1 kötelezi magát, hogy 64-nél kevesebb nem lesz. Méltóztassanak megengedni, oly nagyfontosságú törvénykezési intézkedést hozni javaslatba, mint a milyen itt javaslatba hozatik, s oly készületlenül lépni a törvényhozás elé: ezt én, megvallom, a parlament kormányzati rendszerével összeegyeztetni nem tudom. Egyátalában én tartózkodtam fölszólalni ezen törvényjavaslatnak átaláuos tárgyalásánál, s nem szólaltam volna most sem föl: ha ezen szakasz oly rendkívüli fölhatalmazást nem foglalna magában, hogy én nem tartom elégségesnek s képviselői kötelességemmel összeférhetőnek, hogy egyedül szavazatommal mondjam ki azt, hogy én ezen szakaszt nem fogadom el; hanem néhány szóval indokolni kívánom: miért nem fogadom el ezen szakaszt. Méltóztatnak emlékezni, tisztelt ház, hogy néhány év előtt az igazságügyminister a ház elé jött, és a birói függetlenség nevében fölszólította a népképviselet alapján választott törvényhozást, hogy a törvényhozás tagjai választóikat egyik legszebb polgári joguktól : a bírák választási jogától, foszszák meg. mert ugymondták, hogy ezt a birói függetlenség ugy kívánja. Most jő egy másik minister, és azt mondja a háznak: semmisítsék meg a birói