Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-357

Wi. országos ülés ápril 3. 1875. 15 elmondatott a tisztelt pénzügyminister ur által, el maga a ministerelnök ur által a ministeriumnak hivatalba lépéskor épen az, hogy szükségesnek tartjuk a megtakaritásokat, hogy szükségesnek tartjuk a hitelviszonyok javításáról gondoskodni; azon beszédemben is ugyanezeket mondván, ezeket most is magamévá teszem. Hogy a tisztelt képviselő urnák mily fogalma van a semmiről, azt nem tudom; mert ő azt mondotta . azért helyesli, hogy a pénzügyminister nr nem ismételte azokat, a miket elmondott: mert kétszer semmit sem mondván, ha ezt ismételte volna, harmadszor is semmit sem mondott volna. Hogy semmi-e az, hivatkozni arra, hogy a kormány beismeri és föladatának tartja a megtakarítást, föladatának tartja a hitelviszonyokról való gondoskodást, hogy ez mennyiben semmi: azt ítéljék meg mások; hogy azonban a tisztelt képviselő ur, ha már semminek tartotta a pénzügyminister ur nyilatkozatait: örült, hogy harmadszor is nem mondott semmit; azt természetesnek találom : mert senki sem szereti, ha az ő mesterségébe avatkoznak. (Élénk derültség.) A tisztelt képviselő nr hangoztatta, hogy nem loyalis politika az, melyet a kormány követ. (Egy hang: Azt nem mondtál) Engedelmet kérek, szavai irtán fölirtani. Az igaz. hogy egy perczczei később azt mondta, hogy jóindulatunkat, egyenességünket nem vonja kétségbe; de hogy nem loyalis politikát követünk, azt határozottan méltóztatott mondani, és fölszólított bennünket, hogy adjunk pénzügyi tervet. No már uraim, ha valaki azt hiszi, hogy egy kormány előadhat alaposan, lelkiismeretesen és loyalisan részletes terveket, mielőtt kellő alkalma lett volna megismerkedni az ország viszonyaival ugy, a mint ezt egy kormánynak tennie kell (Ellenmondás a szélső balról.) Helfy Ignácz (közbeszól:) Nem kell kormányra lépni, ha nincs tervük! Nem szabad buktatni! Ghyczynek volt terve. (Fölkiáltások a szélső balról: Nem iskola a kormányzás!) Tisza Kálmán belügyminiszter : Azt elismerem, hogy nem szabad iskolának tekinteni a kormányzást; elismerem, hogy mindenkinek, ki a kormányra lép : megállapított nézetének kell lenni, és meg kell lenni átalános ismereteinek az ország helyzetéről; de arra, hogy részletes pénzügyi terveket adjon ily nehéz időben : a kellő ismereteket csak ott szerezheti meg. (Tetszés a középen.) És ezzel nem csak mi vagyunk igy, ez így volt és lesz mindenütt a világon. Már most az lenne tehát a loyalis politika, hogy most, — a mint hangsúlyozni méltóztatott, — a választások előtt fessük ki rózsaszínre az eget, adjunk egy gyönyörű prognosticont, milyenné fogjuk varázsolni az országot anyagi áldozatok nélkül: higyje el a képviselő ur azt, hogy ha el akarnók hitetni, hogy a per absolutum nem kell adóemelés, hogy minden áldozatok nélkül rendezhetők az ország viszonyai: ez némelyek szerint lehetne helyes eljárás; de mi nem fogjuk követni : épen azért, mert az ily ámitgatás nem loyalis politika. (Élénk tetszés a középen. Fölkiáltások: Szavazzunk!) Elnök: Scnkisem lévén szólásra, fölírva, az átalános vitát befejezettnek jelentein ki. A s?ólás megillette volna szavazás előtt az előadót; de mivel a ház kivánatának engedve jogával élni nem akar. föl fogom tenni a kérdést szavazásra: méltóztatik-e a tisztelt háznak a vasúti és gőzhajózási szállítás használatának megadóztatásáról beadott törvényjavaslatot az adóügyi bizottság szövegezése szerint átalánosságbau a részletes tárgyalás alapjául elfogadni : igen vagy nem ? Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik már most a részletes tárgyalás. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Elnök: A czimre nézve van-e észrevétel? A czimre nézve nem lévén észrevétel, az elfogadottnak jelentetik ki. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a törvényjavaslat bevezetését.) Elnök: A bevezetés ellen sem lévén észrevétel, az elfogadtatott Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az l. §-t) Beőthy Algernon jegyző: Irányi Dániel. Széll Kálmán pénzügyminister: Ha szabad, mielőtt a képviselő ur szólna,, e §-ra nézve egy módositványt tennem, leszek bátor azt beterjeszteni, hogy esetleg a tisztelt képviselő ur már erre is reflectálhasson, midőn e szakaszhoz szól. Az első szakasz elősorolja azon tételeket, a melyeket a szállítási dijak után adóként szándékozik ezen törvényjavaslat kivetni. Ez képezi tehát anyagi részét és legfontosabb intézkedését ezen törvényjavaslatnak. Nekem e szakaszra vonatkozólag azonban két módosításom van, a melyet a tisztelt háznak szíves figyelmébe ajánlok, és a melyet elfogadtatni kérek. Gondolom, mind a kettő olyan, a mi magát indokolja. Egyik tisztán csak irályi módosítás, a mennyiben a szakasznak némely helyén az „illeték" szó, más helyén a „szállítási" dijak kifejezés használtatik. Hogy ez félremagyarázásra ne adjon alkalmat : a „dij" szót szeretném használni, hogy a terminológia egyöntetű maradhasson.