Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-369

212 8t»9. országos ülés ápril 20. 187S. tassanak megengedni, csak hetek alatt lehetne oly törvényt bevégezni' a hol a helyek megnevezése benufoglaltatik. Azt hiszem, hogy ki hasonló alkalmakkor a képviselőház tárgyalásaiban résztvett: kénytelen -azt bevallani, hogy ugy van. (Ügy van! a középen.) Tessék a tisztelt képviselő urnák meggondolni, hogy milyen mérveket öltene akkor a vidéki költekezés a vidéki küldöttségek fölküldése, ide és oda járása; tessék meggondolni azt, hogy hanem lehet, a mint mindnyáján beismerjük, ma 40 törvényszéket megszüntetni: lehetséges volna-e állandóan meghatározni, hogy melyik busz törvényszék szüntettessék meg. Én azt gondolom, hogy természetes, hogy ha egy országban 80 törvényszék maradna meg, mint állandó : egészen másnak kellene lenni azon állandó beosztásnak, mint a minőnek lenni kellene akkor, ha 50—60 törvényszék maradna meg. Én tehát nem látok más módot, mint a proponált fölhatalmazást és ezért részemről is kérem a tisztelt házat, hogy méltóztassék a javaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés a középről.) Lázár Ádám s Tagadhatatlan, hogy a mélyen tisztelt beliigyminister ur engem értett akkor, midőn Horvátországra vonatkozólag nyilatkozott, és itt mintegy kizsákmányolni akarta az alkalmat arra, hogy ki mutassa, mintha én az 1873 : XXVII. törvényezikk 15. §-át nem tudnám. Igen sajnálom, hogy nyelvbotlásból Horvátországot találtam mondani a határőrvidék helyett és óhajtottam volna, hogy a tisztelt beliigyminister ennél valami alkalmasabb ezáfolandót keresett volna ki éles eszének bebizonyítására. (Derültség középről.) Hoffmann Pál: Tisztelt ház! Szándékomban volt a szőnyegen lévő törvényjavaslatra vonatkozólag különösen a kormánypárt részéről történő fölszólalások után bővebben nyilatkozni. Azonban fölszólalások a beliigyminister "úron kivül nem történtek és ebben is nyíltan kijelentette az igen tisztelt minister ur, hogy a tisztelt kormány a jelen törvényjavaslatot egyes-egyedül a legabsolutabb kényszernek befolyása alatt hozta be, s hogy maga is át van hatva attól, hogy ezen törvényjavaslat szakszerű érvekkel nem támogatható, és egyedül azon kényszerűségnek enged, hogy a pénzügyi bizottság javaslata következtében a ház utasította a kormányt, hogy már a jelen év folyamában a törvényszékek számát 20-al apaszsza. Ezen kijelentéssel szemben az én állásom megváltozott. Ily körülmények közt, és miután magam is ugyanezen kényszerűségnek hódolva, a törvényjavaslatot átalánosságban el akartam fogadni, és elfogadom, le mondok ez alkalommal azon, különben nagyon kecsegtető lehetőségről: hangsúlyozni mindazokat a viszásságokat, a melyek a jelen törvényjavaslatot előidézték, és reducálom az e tekintetben mondandókat egyetlenegy észrevételre. Tökéletesen igaza van Vidliczkay József képviselő urnák, a midőn a jelen törvényjavaslatot egy létező törvénynyel ellenkezőnek nyilvánította és e tekintetben legkevésbé sem ingatta meg ezen állítását a tisztelt belügyminister urnák merőben formai szempontból mondott ellenérvelése. Igenis, egy létező törvény egy ujabb törvény által eltöröltethetik ; de egy létező törvénynek meghagyása, a. midőn a kormány részéről nem teljesíttetett, egy ujabb törvény által ugyan a kormányról a felelősséget elhárítja; de nem szüntetheti meg azon tényt, hogy a kormány nem teljesítette azon meghagyást, melyet a törvény reárótt. Materialiter véve tehát a törvény mindenesetre meg van szegve, tudniillik azon törvény, mely három év eltelte után a kormánytól oly előterjesztést követel, a mely által a ház a törvényszékek számát végleg megállapíthassa. Ezen előterjesztés a tisztelt kormány részéről nem történt meg. Perczel Béla igazságügyminister {közbeszól:) Igenis megtörtént. Hoffmann Pál S Engedelmet kérek, nem a statistikai adatokat értem, hanem azon előterjesztéseket, melyek által a kormány initiálására a törvényszékek végleges megállapítása eszközöltetett volna. Ily előterjesztést — mondom •— a tisztelt kormány nemcsak nem tett, hanem ellenkezőleg három évre újból provisorium terveztetik, a mely fölfüggeszti a birói hatalom gyakorlásáról a birói felelősségről és nyugdíjazásáról szóló törvényeket, melyekre vonatkozólag — mondom — elállók ez alkalommal mindannak elmondásától, a mit ennek hallatára, ugy hiszem, mindenkinek, de különösen a jogásznak, ki az igazság érdekét talán valamivel közelebb öleli magához: éreznie kell, tudniillik annak láttára, hogy a behozandó provisorium következtében Magyarország birói kara három évre a kormány önkényére bocsáttatik, (Tetszés a szélső jobb és a szélső bal oldalon.) Mondom, tisztelt ház, miután a tisztelt belügyminister ur egész őszintén beismerte, a miért neki köszönetet szavazok, hogy nem akarja maga a kormány sem ezen tövényjavaslatot egyébbel indokolni, mint az általam már emiitett azon határozattal, melylyel a ház már a jelen év folyamában a törvényszékek számának 20-al való leszállítását elhatározta: őszintén megvallom, e jállanatban lefegyverezve érzem magamat és constatálom. hogy a tisztelt kormány maga is szemben e kényszerűséggel cselekszik; de legyen szabad ez ötletből fölszólítást intézni a tisztelt kormányhoz. A midőn ez a kényszerhelyzet következtében lép a tisztelt ház elé a javaslattal, reménylem, hogy