Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-365

172 3foü. országos illés ápril 13. 1875. teszi, habár remélhetővé is teszi, hogy talán többit is fog jövedelmezni, de erre nézve biztosságát még sem képes nyújtani, sőt lehetővé van téve, hogy károsodni is fognak a színházi alapok. Én azt hiszem, hogy ezen cselekedeteiért a minister legalább is köteles jótállani azért, hogy a nemzeti színház kárt ne szenvedjen. Ez pedig másképen nem eszközölhető, mint a bíróság által; a ministernek pedig más bírája nem lehet, mint a felsőház, és ez csak akkor bíráskodik, ha az alsó ház a vád alá helyezést elrendeli. Én ennélfogva a tisztelt képviselőházat arra kérem, hogy a nemzeti színház tőkéje és jövedelme biztosittassék, mindenesetre rendelje el a volt ministernek vád alá helyezését, Tisza Kálmán s Tisztelt képviselőház! (Halljuk l Halljuk!) Nem kívánok hosszasan polemisálni, hanem egyszerűen elő akarom adni szavazás előtt nézetemet az iránt, hogy tulajdonképen miről van itt a szó. {Halljuk! Halljukl) Én, tisztelt képviselőház, akkor midőn ezen ügygyei foglalkozni kezdtem, legelőször is azon kérdést tettem föl magamnak: helyes volt-e, correct volt-e az eljárás? és egyhangúlag a pénzügyi bizottsággal azt mondtam, hogy biz ez nem volt helyes. Második kérdésem az volt: a követett eljárás tesz-e kárt a nemzeti színház vagyonának vagy nem? Csalódhatom, de azon meggyőződésre jöttem, hogy kárt nem tesz. Már most mit kell ilyen esetben tenni? Ha azon elvből indulok ki, hogy az i]y alapok átruházásának : más czélra való fordításának a törvényhozás utján kell történni ; miután már nem áll hatalmamban, hogy a törvényhozás intézkedése előre provocaltassék, kötelességemnek tartottam utólagosan provocalni, és alkotni praeeedenst nem arra, hogy ne határozzon fölötte, hanem szemben a mutatkozott történtekkel, az 1867. óta történtekkel, praecedens alkottassék arra, hogy igenis a törvényhozásnak kell benne intézkednie. (Átalános helyeslés.) Tessék meggyőződve lenni, hogy nem gyöngédségből és pláne nem kötelességérzetből, hanem annak tudata, h^gy fölfogásom szerint az intézkedés lényegileg nem káros, hanem hasznos a színházi alapra nézve : proponáltatja velem azt, hogy miután a ház jogúnál fogva kell hogy hozzászóljon, szóljon hozzá helyeslőleg, minthogy az intézkedés az alapnak kárt nem okozott. E fölötti határozatról van most tisztelt képviselőház a sző, és én még csak azt jegyzem meg, hogy sem most, sem inaskor azt a doctrinát, hogyha valamely államtisztviselőnek vagy ministernek sikerül az állam jövedelmeit szaporítani : akkor ez őt illesse meg, föl nem állítottam, fölállítani nem is fogom; de mindenben a világon bizonyos kölcsönösségnek kell lenni, és ha valamely alap átruházása következtében az egyik évben hiány van, a másik évben azonban tízszeres jövedelem; akkor lehetetlen azt mondani, hogy a deficitet fizesse meg az, a ki az átruházást csinálta, a jövedelem pedig legyen másé. Ez az igazság fogalmával ellenkezik, s azért kérem a tisztelt házat: méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni és a beadott határozati javaslatot elvetni. (Helyeslés a középen.) Elnök; A tanácskozás tárgyát az képezte: elfogadja-e a ház a nemzeti színház bérházára vonatkozó törvényjavaslatot, melyet a központi bizottság benyújtott, átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nemí {Elfogadjuk!) Ellenvetés a törvényjavaslatnak átalánosságban való elfogadása ellen nem tétetett, sőt még a határozati javaslatot beadó Simonyi Ernő képviselő ur is ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Mindamellett adatott be egy határozati javaslat, mely szorosan véve leginkább csak és talán egyedül a törvényjavaslatnak 1. §-ára vonatkozik. Azt hiszem azonban, hogy miután ezen határozati javaslat az átalános tárgyalás alkalmával adatott be, ezúttal az is szavazás alá bocsátható. {Helyeslés.) Én két kérdést leszek bátor a tisztelt ház elé terjeszteni. Az első lesz az, hogy elfogadja-e a tisztelt ház átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot? {Egy hang: Nemi) A második kérdés az lesz: hogy elfogadja-e a tisztelt ház azon határozati javaslatot, melyet Simonyi Ernő beterjesztett? (Helyeslés.) Először is kérem azokat, kik a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik,) A többség elfogadja. Most föl fog olvastatni Simonyi Ernő határozati javaslatának legalább azon része, mely a határozatot tartalmazza. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Elnök* A kik ezen határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. : Következik a részletes tárgyalás a központi bizottság szövegese szerint. Szeniczey Ödön jegyző {olvassa a törvényjavaslat csimét.) Lázár Ádám S Tisztelt ház! Okulva azon illetéktelen nemzetiségi kifakadásokbol, melyekre a belügyminister ur igen helyesen és hazafiasán nyilatkozott, támaszkodva másfelől az e tekintetben fönálló törvényekre, a mennyiben nemcsak az 1836-ki, hanem 1840-ki „magyar" nemzeti színházról szólnak, mely értelemben a belügyminister ur is saját törvényjavaslatát czimezte, valamint a második czikkben is „magyar" nemzeti színházról szólott; míg ellenben a központi bizottság csakis a jelentés czi-