Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-364

148 364. urazágos ülés apiil 12. 1875. Következik a 13. §. Huszár Imre jegyző (olvassa.) Lázár Ádám; Tisztelt képviselőház! Daczára annak, hogy a 9. §-nál a családnak nőnemű tagjaira nézve beterjesztett módositványom el nem fogadtatott: bátorságot veszek magamnak a most megkezdett tárgyalások határozatainak formulázása következtében ugyanezen czikknél hasonló módositványt beterjeszteni. (Halljuk l) Annak alapján, a mit az eredeti törvényjavaslat a családnak női tagjára nézve mond, hogy miután a nő rendesen nem bir annyit keresni, mint a családnak férfi tagjai, azon esetre, ha a családfő a nőnemhez tartozik: a kiszabott adótételnek csak felét tartozik fizetni, épen ugy ildomos, méltányos és igazságos, nem is szólok arról, hogy lovagias is; kimondom azt, hogy e kedvezmény a családnak női tagjaira is kiterjesztessék, ugy hogy azok mind az 1 írtnak, mind esetleg a 2 Írtnak csakis felét fizessék. Épen azért ezen 13. §-hoz, mint uj bekezdést, a következő módositványt vagyok bátor beterjeszteni. (Olvassa:) ,A kereseti adóról szóló törvényjavaslat 13. §-hoz, mint uj bekezdés, toldalékképen tétessék a következő szerkezet: Ha a családfő és tagjai a nőnemhez tartoznak, a föntebb kiszabott adótételeknek felét fizetik." Ajánlom ezen módositvány elfogadását. Elnök i Kérem ezen módos itványnak fölolvasását. Szeniczey Ödön jegyző (újra fölolvassa Lázár Ádám módositványát.) Dániel Ernő előadó s Tisztelt ház! Lázár képviselő urnák ezen módositványát ugyanazon okoknál fogva nem fogadhatom el, mint annak előbbi hasonló módositványát. Széll Kálmán pénzügyminister: Tisztelt ház! Lázár képviselő ur ugyanazon módositványt, melyet most beadott, beadta már más §-nál is, a tisztelt ház azonban akkor sem fogadta el, és igy azt hiszem, most sem fogja elfogadni. Nem akarom azon indokokat, melyek a tisztelt házat akkor vezették, újból ismételni; de kérem ugyanazon indokoknál fogva ezen módositványt most is mellőztetni. Elnök: A 13. §-hoz Lázár Ádám képviselő ur azon toldalékot kívánja bevétetni, mely az imént fölolvastatott. Kérdem a tisztelt házat, méltóztatik-e e toldalékot elfogadni? (Igenl Nemi) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség e toldalékot nem fogadta el, és igy a 13. §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadottnak jelentem ki. Huszár Imre jegyző (olvassa a 14. és 15. §-£, melyek változatlanul elfogadtatnak; továbbá olvassa a 16. §-í.) Széll Kálmán pénzügyminister s Tisztelt ház! A 16. §-ra vonatkozólag — a mint már a nmlt ülésben volt szerencsém jelezni — vagyok bátor egy toldalékot indítványba hozni. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek kereseti adójáról szóló törvényjavaslatban a tisztelt ház méltóztatott elhatározni, hogy a nyers jövedelemből levonatik többek közt az illető tisztviselő és igazgató-tanácsosok fizetése tantiemeje, osztaléka stb. A tisztviselő fizetésére vonatkozólag ezen törvényben van dispositio, a mennyiben az azokra eső adót az illető társulat maga vonja le a fizetésekből, és beszolgáltatja a kincstárnak. De ezen rendelkezés nincs föntartva az igazgató-tanácsosok jelenléti jegyeire nézve; pedig azt gondolom, hogy ezekről dísponálni mindenesetre kell, s azért kérem a tisztelt házat, méltóztassék ezen §-t a következő bekezdéssel megtoldani. „Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek igazgatói, ugy azok igazgató-tanácsának tagjai a jelenléti jegyeikért járó összegekre nézve, úgyszintén az ily vállalatok és egyletek ügynökei ügynöki dijaikra nézve vallomást nem adnak. Ezen összegeket az illető vállalatok és egyletek kötelesek bevallani, a kivetett adót az illetőktől beszedni, s a királyi adóhivatalba beszolgáltatandó." Ez tisztán azon módosításnak folyománya, melyet szerencsés voltam tenni, hogy a kereseti adónak harmadik osztályával megrovottak tartoznak az igazgató-tanács jelenléti jegyeik után adót fizetni. Ennek azonban csak ugy lesz hatálya, ha az nem az illetők bevallására bizatik; mert az végtelen kellemetlen eljárással volna összekötve, és sokszor eredménytelen volna; hanem azért szedje be azt maga az illető társulat és szolgáltassa az állam kincstárába. (Helyeslés.) Ajánlom e toldalék elfogadását (Atalános helyeslés.) Huszár Imire jegyző (olvassa a Széll Kálmán pénzügy minister által beadott módositványt.) Elnök: A 16. §. ellen észrevétel nem tétetvén, szavazásra tűzöm ki a kérdést. Méltóztatik-e a tisztelt ház azon toldalékot elfogadni, melyet a 16. §dioz Széll Kálmán pénzügyminister ur beadott? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a tisztelt ház ezen indítványt elfogadta. Következik a 17. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a 17. és 18. §-í, melyek az adóügyi bizottság szövegezése szerint fogadtatták el. Olvassa a 19. §-£.) Irányi Dániel; Tisztelt ház! A jelen §-nak alólról számítva 3-ik kikezdése szerint minden kiskorú gyermekért a lakbér 10%-je vonandó le. Ezen intézkedés, azt tartom, tisztelt ház, nem szorul igazolásra, az nem kevésbé bölcs, mint igazságos. A következő kikezdés szerint az üzlettel vagy foglalkozás természetéből folyó nagyobb he-