Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-356

356, országos ülts apr-il 2. 1875. 397 adótörvényei léteznek valóságban és lényegben mos­tanáig. Oly országban, a hol egyátalában nem biztos a termelés, a hol nemcsak egy oly év fordul elő, midőn a népnek alig van jövedelme, de midőn gyakran 2—3 ily Ínséges év következik egymás­után: ily állam egyátalában nem alkalmas arra, hogy itt a földbirtok nagy adótételekkel megrovassék. Bécsben például tudvalévő nagy adótételek­kel vannak megróva a házbirtokosok, nagyobbal, mint Pesten, nagyobbal, mint talán bármely más európai városokban; de miután mégis biztos a jö­vedelmezés, virágzó az ipar és kereskedés: ottan a nagy adótétel egyátalán nem gyakorolja azt a ha­tást, melyet a mi súlyos, szigorú viszonyainknál fogva még kisebb adótételek is gyakorolnak, annál inkább azok, melyek önmagukban véve is valóság­gal túlságosan nagyok. Azt is szokták mondani, — nem mondták ugyan ma ez alkalommal, de igenis gyakran terjeszkedtek ki a túlsó oldal szónokai ezen themára más alkalom­mal, — hogy mi rósz gazdák vagyunk, hogy ezen rósz gazdálkodás, melynek minden áron helyt kell adtiia takarékosabb rendszernek: ez egyedül oka an­nak, hogy Magyarország népe nem képes megfelelni az állani iránti kötelességeinek. Tisztelt ház! Magának ennek is, a mennyiben valóban csakugyan létezik, épen sajátságos éghajlati és termelési viszonyainkban rejlik leginkább oka. Magyarországon ezen nehéz termelési viszonyok folytán igen gyakoriak a válságok, ugy hogy foly­tonosa:: egyik válságból a másikba megyünk át a szerint, a mint jó vagy rósz esztendő következik. Mindenütt, hol kereskedelmi, hol financziális válság vau. azt tapasztaljuk, hogy midőn jól megy az üz­let: akkor igen hajlandó a nép a nagyobb költeke­zésekre ; s ha hozzá szokott a bővebb költekezés­hez, s ha ezen változó alkalmakkor akként ren­dezi be költekezéseit, mintha állandóan ily viszo­nyokra számítani lehetne : akkor igen nehéz a bő­vebb költekezési lábat leszállitani, midőn szi­gorúbb évek következnek be. De ha csakugyan igaz volna az, tisztelt ház, hogy Magyarország né­pének eredeti bűne a pazarlás, a rósz gazdálkodás: akkor is azt hiszem, nekünk ezen adott viszonyo­kat tekintetbe kell venni, és akkor, midőn törvény­hozási intézkedéseket állapítunk meg, ezzel számol­nunk kell, mint egy oly factorral, a melynek hir­telen gyökeres megváltoztatása a törvényhozásnak hatalmában nem áll, és egyenesen föladatát nem is képezheti. Én azt hiszem, hogy a magyar törvény­hozásnak nem lehet föladata, hogy mintegy bűn­ként rójja föl a nemzetnek azt, hogy a magyar nemzet rósz gazda, a helyett, hogy kíméletesen bánna el vele, és magatartása által kimondja, hogy ha nem életrevaló, ugy nem érdemli meg a kíméletet; ezt a magyar nemzet megvárhatja ellenségeitől; de képviselőitől, törvényhozásától ily fölfogást, ily el­bánást nem érdemel. Éu mindezeknél fogva, tisztelt ház, átalábau az adók fölemeléséhez nem járulok, és ezt ezennel bátor vagyok ugy a szemben lévő, mint a későbben tárgyalandó törvényjavaslatokkal szemben kijelenteni. Azon kérdésre végre, hogy miként segítsen ezen az állam, ha jövedelmeit nem fokozza, szintén nem akarom előadni nézeteimet: mert, mint a tisz­telt pénzügyminister urnák mondani méltóztatott, ezen kérdés fölött az acták be vannak zárva. Én azt hiszem, hogy azért, mert a tisztelt pénzügy­minister ur ezen kérdésben nyilatkozni nem akar: még nincsenek bezárva az acták ; sőt meg vagyok győ­ződve, hogy nagyon közel vau az idő, midőn, ha ezen acták be vannak is zárva : azok újra föl fog­nak nyittatni, s azon idő valószínűleg igen rövid idő alatt fog bekövetkezni ; akkor tudniillik, ha elfogy azon költőpénz, a melylyel a tisztelt pénz­ügyminister ur most rendelkezik, midőn bekövetke­zik a jövő költségvetés előterjesztésének ideje. S ha azon időn túl is húzza a dolgot: meg vagyok győződve, hogy igen hamar be fog következni, hogy ha be fog bizonyulni a behozandó adófölemelés eredményének nem sikerülése, minthogy behajtásának lehetetlensége következtében, nemcsak nem taná­csos, de nem is lehetséges az adófölemelés Magyar­ország pénzügyeinek rendezésére. A mi a vasúti szállítási törvényjavaslatot illeti, erre nézve csak annyit legyen szabad megjegyez­nem, hogy ez nem egyéb, mint az, hogy Magyar­országnak most is igen alacsony fokon álló iparter­ményeire kivettetik 2,300.000 fit ado : ez egyen­lően terheli ugy a föld. mint az ipart és kereske­delmet Magyarországon. Én azt hiszem, hogy ak­kor, midőn oly súlyos viszonyok között vau ná­lunk átalában minden nemzetgazdasági termelés: azt még egy súlyos teherrel akadályozni egyátalában nem helyes politika. Vasútépítésre roppant össze­geket költött Magyarország, igen sokat áldozott rá, és most ezen áldozatok gyümölcseit koezkáztatjlik­akkor, ha megnehezítjük ezen befektetések jövedel­meinek élvezését. Ennélfogva valamint átalában nem járulhatok az adófölemelés elvéhez, ugy nem járulhatok ezen törvényjavaslat tárgyalásához sem átalánosságban. (Helyeslés a szélső bal oldalról.) Tisza Kálmán belügyminister: Tisztelt ház! (Halljuk! Halljuk!) Én is bátor le­szek pár szóval hozzászólani a szőnyegen lévő tárgyhoz, reflectálva egy-kettőre az előttem szólók által itt elmondottak közül. A mit a közvetlenül előttem szólott tisztelt képviselőtársam az adó ösz­szes kezelési rendszerének roszaságáról egyfelől, és másfelől az adóbehajtási eljárás minőségéről mondott: azokra röviden csak azt jegyzem meg,

Next

/
Thumbnails
Contents