Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-336

30 336. ersiságos ülés febraái* 10. 1875. lajdoniíható, hogy a szabadelvű párt egész 1830-ig kormányra nem juthatott: mert a közvélemény e lépésben politikai erkölcstelenséget látott. De nem használhat a hazának: mert sem több tudomány, sem több szorgalmat nem vihet senki a kormányba, mint Ghyczy Kálmán, és föladatát épen annak föltételei miatt nem oldhatta meg. Nagyszabású és tervszerű politikára van szükségünk, hangoztatá Sennyey és viszhangozá Tisza. Igaz. Oly politika segíthet rajtunk, mely 15 — 20 esztendővel •előre látja nemzetünk fejlődését és fejlődésének irányát és a szerint vezeti hazánk ügyeit. De vajon képes lesz-e egy ily politika irányát, mi annyi külföldi alakulások elősejtelméí is föltételezi, meghatározni azon férfiú, kinek hét év kellett, hogy pusztán belső észokok meggyőzzék, hogy programmj&nak sarkalatos elvei hibásak, elejtendők. Ha pedig főn akarja tartani s egy időre elaltatja közjogi elveit : akkor hogy lehet nagyszabású és tervszerű azon politika, mely egy átmenet életéhez iüzetik, mely nem akar tekintettel lenni azon időre, midőn elvei valósítására fog törni. Á coalitio nem uj s eredményei sem ismeretlenek ; hisz a Deák-part maga nem egyéb, mint a "belreformok különböző árnyalatainak coalitioja az 1867-ik évi XII. törvényczikk föntartására. Az előttünk föltárt pénzügyi bajok mindezen coalitio természetének eredményei. Alkotásaik nem lehettek egyöntetűek: mert a coalitio természete transaetiot parancsol. Sok fontos kérdést nem oldottak meg: mert a coalitio természete, a hol transigáM nem lehet, a pihenni hagyás; tipegni, tapogni kellett egy helyben, hol ide, hol oda hajolni egy rendszeres irány helyett: mert a coalitio természete, hogy a kormány az árnyalatok békáiban szűk térre van szorítva, hogy az árnyalatok befolyásának hullámzásaival keli jobbra vagy balra hajolni. Sok vasutat kellett építeni, sok hivatalnokot szervezni, mert. a coalitio természete, hogy az árnyalatokat mind egyenként kell kielégíteni, érdekeiket egyenként kell a kormányhoz csatolni. Vajon más lesz az eredmény a Tisza-pártnak is eoalitioba vonásával? Vajon ez által nem támad-e a belreformok terén egy ujabb árnyalat, melyíyeí transigálni kell, melyért pihenni kell hagyni holmit? avagy épen elősegítené ez a hivatalnokok számának csökkentését? Más volna, ha Tisza és elvbarátai . . . {Móricz Pál közbeszól: Tisza képviselő ur i) Legyen Móricz Pál képviselő ur kívánsága szerint. Más volna egészen, ha Tisza Kálmán képviselő ur (Derültség.) és elvbarátai belépnének a Deákpártba azért, hogy az abban lévő liberális árnyalatokkal egyesülvén, többséget képezzenek és a conservativeket kizárják. Ez uj pártalakulás és nem coalitio lenne, mely használhatna, mert igen sok belügyi kérdést egészségesen oldhatna meg. Azonban nem erről van itt szó; hanem arról, hogy azon személyi politika, mely széttépvén a többséget, munkaképtelenné tette a képviselőházat, s annyi hátramaradást okozott a hazának: érvényesítse magát, midőn a fractiok és factiok vezéreit a kormányba ülteti. Vagyis a fondorkodást a házból ugy lehet kivinni, hogy beviszik a kormányba. A cselszövés most a közös uraimat is elfogadja : akkor a hatalom kizárólagos birhatásáért indulna meg és folytonos ingerültségben tartaná a szövetkezett pártokat, folytonos válságban a kabinetet. Ha valamelyiknek el kellend hagyni a piros széket, az elégületlenekből hadat verend össze a ministerium ellen, s ez kénytelen lesz egy más árnyalat vezérét vonni be és irányára ezen uj iránynak befolyást engedni, vagy lemondani és egy uj coalitionak adui helyet, mely a tervszerű és nagyszabású politikát, persze megint más utón és a tervszerűség kedveért, keresné. A coalitionak kormánya valószínű, hogy mindjárt a cselszövények közt fogja kezdeni életét: mert az nj választás egy kisértet lesz, hogy a választások vezetésének gépezetét mindegyik hatalmába ragadni ügyekezzék, magának akkor tábort gyűjtsön., hogy társait Jerichóból ki is lökhesse. De a gyöngébbek nem fogják magukat a társuk kegyelmére bizni és Jerichó falai alatt magukat kijátszatni, és vagy fölbomlik a kabinet; vagy mindenik minister az országban saját kezére fog korteskedni, mert legalább eddig a kormány egy kézre korteskedett. Ez sem lenne rósz kép annyi baj között: csak ez hiányzott még a bajaink között. Csak ez az egy az, mire még szükségünk van, hogy nyomorunk teljes legyen. Tegyük föl. hogy e házban a coalitio mellett nyilatkozott férfiak megalkotják a coalitio-kormányt és sikeresen fognak kormányozni, hogy föntartják a messiások kormányát, mely pecsétjén e jelszavakat viselendi: tervszerű és nagyszabású politika! Tegyük föl például: az egyház és állam közti kérdések rendezése ügyében, mely nagyon napirenden áll és egész Európát foglalkoztatja: nálunk is kell tenni valamit; de kell különösen Erdélyben máris sürgősen tenni. A kormány tanácsában az, egyik minister azt fogja mondani: I. A jövőnek nem praejudieálhattmk; II. nem égető; III. nincs | napirenden. A mimsterelnok enimtiálja a végzést: ] meu parions plus! A középtanodák és az egyetem rendezésének kérdése érett gyümölcs, minden nap keli valamit tenni, a minek bele kell a jövőbe is illeni, ha nagyszabású és tervszerű a kormány politikája, véleményük lesz : nem égető, nem praktikus, nincs napirenden. S a mimsterelnok kimondja ismét a végzést: n'eu parions plus! E kérdésekben nem | lehet egyetértés, ámbár az ultráinontánok s az. 1 orthodoxok a szellemi mozgalom magasabb régióiban ; egy irányt jelentenek, s kőztük csak az a különb-