Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-336
83$. országos ülés és Tisza Kálmán között nincs semmi elvkülönbség. Magam is ezt vélem, ámbár elvei föntartását hangoztatja Tisza Kálmán: mert a princípiumok és azoknak föntartása nem olyanok, mint a lepkék, hogy kiszárítva őriztessenek meg egy jobb jövő számára, azok által, kik legyilkolták őket: mert a princípiumok nem olyanok, mint a lobogók, hogy bevonatván: újból elővétessenek, mert a folytonos actio által lehet csak számukra megnyerni a többséget, tevékeny propaganda nélkül harczosai nem szaporodnak, a tétlenség a híveit is szétszórja. Az elvek örökre való főntartásával még a Jókai frigyládájában is csak ugy vagyunk, mint a japáni pápával, ki sohasem hal meg. A japánok legalább ugy hiszik. Az a sok siép. a mit az állam eszméről az önállóság és függetlenségről mondott, midőn Tisza Kálmán beszédét helyeselte, határozati javaslatát elfogadta, emlékeztetett azon romaira, ki azt monda: Lehet-e Caesar temetéséről jönni és nem dicsérni őt! Hogyan vehetné elő eldobott lobogóját és követelhetné a közösügyek eltörlését, midőn a jelenlegi alapon nemcsak a czélszerü kormányzást tartja lehetőnek, hanem még a hibák seregét, a rósz hnancziákat. a nyomorult administratiot is képes megjavítani, rendezni ? Elvei föntartását csak olyannak tekinthetem, mint Ghyczy különállását, kit nagyon tisztelek és fájdalommal tapasztalom, menynyire igazolja azon angol szónokot, ki azt monda: | a kormány padjai olyanok, mint a sir, mindent egyenlővé tesznek. Ghyczy és Tisza közt nincs más különbség, mint hogy ez óvatosabban közeledett az örvényhez; de ha belépett: egyformán fog lerohanni. Azzal indokolja Tisza Kálmán ezen lépését, hogy a választásoknál a nemzet nem adott többséget, A rósz választási törvények a választási visszaélések mellett kérni a többséget: add meg uram, de mindjárt, igen gyermekes. Minél nagyobb a czél, annál több idő kívántatik kivivására. S Tisza Kálmánt elbátortalanítja, hogy a miért nemzetünk 300 éven át küzdött: hét év alatt el nem érheti; épen ezért ne hivatkozzék nekem Trafalgarra, ne hivatkozzék Nelsonra, mert Nelson a csatában elesett; de hajóit győzelemre vezette és a két első roham visszaverése után nem hátrált a Gibraltárig. Van a történelemben más példa: a szászok-e, kik a Rajna partjaira sorakoztak, hogy megállítják Nagy Károly hódító seregeit, és a helyett, hogy Nagy Károly által legyőzettek volna: megtérítettek, seregestül átallották. Tisza Kálmán egy másik indoka az volt, hogy a túlsó oldal rósz gazdálkodása miatt Magyarország helyzete nem engedi meg tétlenül bevárni elveink valósításának idejét. Ezen okoskodást nem fogadhatom el, mert Tisza Kálmán a házban a szószékről, és azonkívül a sajtóban adhat mentő gondolatot a kormányon kívül épen ugy. mint belül; a párt pedig február 10. 1875. -*» eddig mindent, miből a hazára jő származhatott, ellenzés nélkül szavazott meg: aztán ugy Tisza Kálmán, mint pártja előkelői a különféle bizottságban nem hallgatták el honmentő gondolataikat, s vagy kapacitálták nézeteiknek a jobb oldaliakat, vagy nem; ha igen: miért kell elveikről lemondani; ha nem: hogyan képzelik, hogy 80 szavazatukkal a nagy majoritást leszavazzák, kiknek kebelében kisebbség lesznek, melynek kegyelmére lesznek hagyatva, melyben letelepített ellenségnek fognak tekintetni, s a hol emlékezni fognak : vajon nem tréfálják-e meg ugy pártfeleiket, mint választóikkal tevék ? (Ugy van ! a szélső bal oldalon.) Mind a két indoka — többet nem is hoz föl — tarthatatlan ; mert a többség meg nem kapásának logikája ez: a választási erőszakoskodással megsemmisítésünkre törtek, és most, midőn az erőszak fegyverei az elhasználásban eltompultak s nem fokozhatok; mikor az uj törvény a visszaélések lehetőségét nagyban apasztotta: adjunk igazat az erőszaknak és semmisüljünk meg. Ha a jobb oldal rósz gazdálkodása miatt le kell elveik valósításáról mondani : ebből nem a jobb gazdálkodás következik, hanem a rósz gazdálkodás folytatása tovább és tovább, míg az ellenzék egészen kénytelen lesz elvéről lemondani s a kormány körül csoportosulni. Tudom, hogy nem az ambitio bírta ezen nyilatkozatra Tisza Kálmánt több jelenlegi minister után; egy Tisza Kálmánnak nem lehet ambitio ja a vörös karszék : elismerem, hogy ha kormányra lép: más hangot érdemel, mint az eddigi kormány. Azonban téved: ha azt hiszi, hogy a hazának haszna lesz belőle. A tett nyilatkozat után a nép nem fog hinni többé sem neki, sem nekünk; {Ugy van\ a szélső bal oldalon.) hanem igen a demagógoknak, kik oly ígéreteket fognak tenni, oly elveket hangoztatni, a melyek nevében még nem szedettek rá; igen, hinni fognak az ultramontánoknak, (Derültség.) mert a nép zöménél a kedély uralkodik és megtörpitve, lealázva látja a nemzeti önállóság és függetlenség szellemét, kedélyét a vallásos rajongás fogja hatalmába keríteni, s én inkább óhajtom, ha már osztozni keli, beszéljünk arról, hogy osztozzunk meg Austriával, mint egymással; ha kell küzdenünk: legyen inkább verseny a haza önállósága és függetlensége megalkotásában, mint sem vallási vitában versengjünk. Nem lesz a hazára haszon: mert a kormány mellett azért is kellett egy erős ellenzék, hogy nemzeti törekvéseink ügyében a kormány az ellenzék által szorongatott helyzetére hivatkozhassak. Nem lesz haszon: mert az elterjedett elvváltoztatás különböző fokai e lépésbe keverendik maguk igazolását s a társadalmi romlottság nagyobb lesz. Fölötte káros lesz a coalitio a liberális pártra nézve: mert, a mint Brougham mondja, az 178 3-iki coalitionak tu~
