Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-347
2fiŐ 347. országos ülés márczius 17. 18Í.Í Elnök : Elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző (olvassa:) Keleti marhavész és egyéb járványos betegségek ápolására 39.000 írt. Wahrmann Mór előadó: Nincs észrevétel ; azonban itt fölveendő lenne födözet gyanánt a minister ur tegnapi nyilatkozata szerint 4.000 frt, mely bírságok fejében fog befolyni. Elnök: Fölkérem a minister urakat, méltóztassanak indítványaikat írásban beadni, mert különben így hallás után igen nehéz a rovatok czimét és magasságát hibátlanul kijelententeni. Báró Simonyi Lajos földmivelés, Ipar- és kereskedelmi minister: Az 18 74: XX. törvényczikk alajiján befolyó bírságok fejében 4.000 frt. Elnök: Megszavaztatik ennélfogva 39.000 frt, és mint födözet fölvétetik 4.000 frt az 1874. évi XX. törvényczikk alapján befolyó bírságok fejében. Wächter Frigyes jegyző (olvassa:) Budapesti állat-gyógyintézet 37.000 frt. Wahrmann Mór előadó: Eredetileg 40.641 frt irányoztatott elő ; de a bizottság itt is némi megtakarításokat vélt eszközölhetőnek az átruházás megadása által a személyes járandóságok és a dologi kiadások közt. Simonyi Ernő: Ezen intézet hasznos voltát elismerem; de az intézet hasznos csak ugy lehet, ha szervezete olyan, mely a szükségnek megfelel, és mely képessé teszi azon czél elérésére, a melynek indokából fölállittatott. Megvallom, inkább a hírlapi polémiából, mint a ministernek a pénzügyi bizottságban adott fölvilágositásából tudom, hogy az ottani tanári kar már 1870. óta sürgeti az intézet újjászervezését; kifejtvén azt, hogy az mai alakjában egyátalában elégtelen, a czélnak meg nem felel. Hogy mi volt oka a szervezés elhalasztásának: én nem tudom; hanem annyi bizonyos, hogy ez az országnak nagy kárára van ; mert nemcsak a 37.000 forint kiadás a nélkül tétetik, hogy az annak megfelelő haszon élveztethetnék, hanem egy nagj r obb kár is származik belőle: tudniillik az, hogy addig, inig ez intézet a szükséges czélnak és föladatnak meg nemfelel: egy más intézetet is kénytelenek vagyunk föntartani Austriában. Méltóztatnak tudni tisztelt ház, hogy a közösügyi kiadások közt körül belől 120.000 frt van megszavazva hasonló intézet föntartására Austriában. Miért? Mert a közös hadügyminister nr azt mondja, hogy a pesti állat-gyógyintézet nincs oly színvonalon, hogy ő abban megnyugodhatnék, hogy ott képeztessenek azon állatgyógyászok, kik a hadseregnél szükségeltetnek. Ez okból kénytelenek vagyunk egy állat-gyógyintézetet föntartani Bécsben, egy másikat Pesten. Ez elég ok arra, hogy mielőbb ügyekezzék a kormány odahatni, hogy az intézetnek tanári kara által évek óta sürgetett átalakítást végrehajtsa. Ennyit voltam bátor megjegyezni átalában ezen intézetre nézve. Engedje meg a tisztelt ház, hogy egy részletre nézve külön fölvilágosítást kérjek a tisztelt minister úrtól. Itt vannak előszámlálva a személyes járandóságok; ebből azt látom, hogy van egy igazgató, ki egyszersmind tanár is, és van négy rendes tanár; így tehát összesen van az intézetnek öt tanára. Ez öt tanár fizetése, a mint látszik, az egyiknek 1.260 frt, háromnak pedig 1.200 frt, az ötödik egyszersmind igazgató; azonkívül azonban van e tanároknak fizetési pótléka. Valamennyi tanárnak 300 frt fizetési pótléka van; de egynek van 1.240 forint, azaz, akkora pótléka van, mint a mekkora fizetése. Megvallom, én ezt nem értein. Ha a minister ur oly állapotban van. hogy nekem ez iránt fölvilágosítást adhasson: az esetben talán képes f lennék kijelenteni megnyugvásomat; vagy ha ezt nem tehetném, ellenvéleményemet fogom nyilvánítani. Báró Simonyi Lajos földmivelés-, ipar- és kereskedelmi minister: Tisztelt képviselőház! A mi ezen intézetnek állapotát illeti, a tisztelt képviselő ur, hiszem, meg fog nyugodni azon válaszomban, hogy jelenleg arról kimerítő jelentést nem tehetek, és meg fog nyugodni azon nyilatkozatomban is. hogy el fogok követni mindent, hogy ezen intézet a tudomány kellő színvonalán álljon. Egyéb nyilatkozatot ez alkalommal nem tehetek. De szükségesnek látom, hogy ezúttal nyilatkozzam: mert ezt megígértem Gaál Mihály képviselő urnák, ki a múlt napokban egy lakásra vonatkozólag szólalt föl. E lakásügy így áll. Az egyetem a klinika részére nagyobb helyiséget kívánt az állat-gyógyintézet épületében, s miután másutt nem talált, három tanár lakása, kiknek részére természetbeni lakás volt kikötve, a klinika részére átadatott. Ezen tanároknak természetesen igényük volt arra, lakást kellett fogadni, és ez azon lakás, melyet a tisztelt képviselő ur fölhozott. Ez azon tanárok lakása, a mely az egyetem részéről az ő számukra béreltetett ki, miután lakásuk a klinika részére elvétetett. A többire nézve kérem a tisztelt házat: méltóztassék elfogadni a költségvetést azon megtakarításokkal, melyeket a pénzügyi bizottság hozott javaslatba. (Helyeslés.) Wahrmann Flór előadó: Kötelességemnek tartom Simonyi Ernő képviselő urnák azon kérdésére, hogy honnan támad az, hogy ezen tanár magasabb pótlékot kap : azt a választ adni, a mit mi a pénzügyi bizottságban is nyertünk, a melynek tagjai között szintén fölmerült ezen kérdés; tudniillik, hogy ez oly egyéniség, a ki ezelőtt egy gazdasági tanintézetben tanári minőségben nagyobb
