Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-347

847. oraségos ülés niárczlus 17. 1875. 267 fizetés mellett volt alkalmazva, és áthelyeztetett ide, minélfogva itt neki ugyanazon fizetést kellett adni, a melyet az előbbi intézetben élvezett: mert itt tehet­ségére szükség van. Fizetés-fölemelést nem akartak indítványozni, tehát működési pótlék gyanánt adták meg neki az összeget. Simonyi Ernő: Tisztelt ház! Megvallom, éti ezen föl világosit ássál nem elégedhetek meg. Én magam is hallottam azt, hogy az érdeklett tanár igazgató volt Debreczenben a gazdasági tanintézet­ben. Ezen állását, nem tudom mi oknál fogva, el­hagyta, és ide jött tanárnak. Ez igen helyes, de hogy itten a debreczeni tanintézet igazgatói fizeté­sét megtartsa: az már nem helyes. Épen ilyen ok­nál fogva követelhetnék Kerkapoly és Pauler volt minister urak, hogy tanári székükön ministeri fize­téssel bírjanak. Itt az állat-gyógyintézet tanári szé­kei dotálva vannak bizonyos Összeggel. Hogy mi volt valaki azelőtt: azt nem tartozik senki se tudni. Méltóztatnak tudni, hogy Lajos Fülöp, miat emi­gráns, szintén tanító volt. ő is kérhette volna, hogy ugyanazt a fizetést kapja, a mit húzott akkor, mi­kor királyi herczeg volt. Ez oly tan, a me­lyet elfogadni egyátalában nem lehet. Ha azt mon­danák, hogy azon tanár valami rendkívüli kitűnő­ség, a kit azért kell így díjazni, mert a rendes tanerők közt ilyet találni nem lehet: ez még tekin­tetbe vehető volna. Meglehet, hogy így van ; de én nem hallottam senkitől, a publieumban sem érte­sültem arról, hogy ily nagy tudományos forradalom történt volna azon intézetben. Meglehet, ugy van ; de erre nézve szeretnék speciális fölvilágosítást. Hanem, ha valami különös ok nincs, mely az ily nagy díjazást elegendőkép indokolná: én mindig til­takozni fogok az ellen, hogy egyes személyes tekin­tetekből egyes tanárnak, vagy bármily, az állam pénztárából fizetendő egyénnek ily kedvezmény adassék. A mit eddig hallottam, az nem ok erre, és ennélfogva a magasabb díjazást indokolva nem látom. A miért is bátor vagyok a tisztelt ház elé egy indítványt beterjeszteni, a mely szerint a má­sodik rovatban egy rendes tanárnak fizetési pótléka fejében előiráiryzott 1.240 írtból töröltessék 940 irt; vagy hogy ennek is csak 300 frt fizetési pótléka legyen, mint a többi tanárnak. Wahrmann Mór előadó: A tisztelt képviselő ur megjegyzése téves information alapul, mert a képviselő ur azt mondja, hogy az illető ta­nár odahagyta volna állását. Ez a tény legalább ve­lünk nem közöltetett. A tisztelt képviselő ur tagja azon bizottságnak, a hol ez eset fölemlittetett, s ha je­len volt: hallhatta, hogy az említett tanár nem hagyta oda állását, hanem ide hivatott. Ha valamely tanerőre itt szükség van, és az máshonnan [idehi­vatik : akkor az illetőnek tökéletes joga van azt mondani, hogy én nem hagyom el állásomat, mert az nagyobb fizetéssel jár, s ezt csak azon esetben teszem, ha ugyanazon fizetést kapom, a mit ott húztam. De Simonyi tisztelt képviselő ur indítvá­nyát nem fogadhatom el azért sem, minthogy a pénzügyi bizottság 37.000 frt megszavazását kéri, a dologi kiadások és személyes járandóságok mel­lett járó virement megadásával; ha ez megadatik: akkor egyátalában nem lehet az egyes tételeknél levonást eszközölni: akkor átalánosságban az egész összeget kell lejebbszállitani, a mi pedig nem inditvá­nyoztatott, és így Simonyi tisztelt képviselő ur in­dítványát nem fogadhatom el. Nagy György : Tisztelt ház ! Nem fogad­hatom el Simonyi képviselő ur indítványát, a me­lyet ő maga is visszavonna azon esetben, hogy ha neki megnyugtató fölvilágositást adhatna valaki itt a házban arra nézve, hogy itt nem személyes tekin­tetekből kifolyó kedvezmény forog fön, hanem az illető egyén, a kiről szó van, valósággal megérdemli azon kivételes állapontot, mely reá alkalmaztatott, így értettem legalább, mert azt méltóztatott mon­dani, hogy ha arra nézve megnyugtatást nyerne, hogy az illető oly kiváló tehetségű ember: akkor értené. Nekem sokszor volt alkalmam a tisztelt kép­viselő ur sokoldalú alapos műveltségéről meggyő­ződni ; hanem mostani felszólalása arról győzött meg, hogy mégis universalis ember ma nem lehet, és hogy Simonyi képviselő ur a szóban forgó egyén kiváló tulajdonságait nem ismeri: ez azt bizonyítja, hogy nem foglalkozhatván mindenki mindennel, Si­monyi képviselő ur sem foglalkozott azon dolgok­kal, a melyekben azon egyén nagyon is otthon vau, és mint kiváló szakember, merem mondani, hogy ismeretes az egész országban. Hogy ha a tisztelt képviselő ur fáradságot venne átmenni az állat-gyógyintézetbe, és megnézné azon tanárnak kifejtett munkásságát; ha fáradságot vesz magának az állattan terén kiadott szakmunkáknak megtekintésére, ezen szakmunkákból meglátná azon nagybecsű dolgozatokat, melyeket az illető egyén a magyar irodalom terén közrebocsátott : akkor a tisztelt képviselő ur bizonyosan meg fogna győződni azon egyén kiváló tulajdonságairól. Én tehát kérem a tisztelt házat : méltóztassék Simonyi képviselő ur indítványának mellőzésével a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni. Gaál Mihály: Tisztelt ház! Nagyon óhaj­tottam volna, hogy megnyugtató fölvilágosítást nyer­jek a tisztelt minister úrtól; de nemcsak meg­nyugtatást nem adott fölvilágositása, de e tekintet­ben legnagyobb megütközésemet kell kijelentenem. Ha jól értettem, azt méltóztatott mondani, misze­rint az interpelíatiomban emiitett lakás két oly rendes tanár részére, kik az állam egyik épületében 34*

Next

/
Thumbnails
Contents