Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-344
190 344. országos ülés inárezius 13. 1875. nevezetesen azt, hogy Kozma tisztelt képviselőtársam által előterjesztett módosításból azt lehetne következtetni, hogy a törvényszék a saját törvényszéki területén kivül lévő járásbíróságok végrehajtóival is közvetlenül rendelkeznék. Ez ebben nem foglaltatik. Ezt azonban csak egyszerűen megjegyezve, én is az eredeti szöveget pártolom, pártolom pedig ellenkező szempontból, mint a minőt Teleszky képviselő ur hozott föl, tudniillik azért: mert ezen szövegezés megengedi azt, hogy a törvényszék a saját területén lévő valamelyik járásbíróságnak végrehajtóival szabadon rendelkezzék. Én pedig, miután a végrehajtási eljárás gyorsítása érdekében lévőnek látom, hogy a törvényszék nemcsak a saját székhelyén lévő járásbíróságok irányában, hanem az egész területen lévő valamennyi járásbiróságok irányában bírjon azon joggal és hatáskörrel, hogy az azoknál lévő végrehajtókkal rendelkezzék: ennek ezen törvényjavaslat 1. §-ában kifejezést óhajtok adui, s azért az eredeti szövegezést pártolom. (Helyeslés.) Perczel Béla igazságügyiminister: Kérdést nem szenved, hogy Kozma képviselő urnák igaza van abban, hogy ezen szakasz, ha annak harmadik bekezdése, ugy, amint a jogügyi bizottság által szövegeztetett, ineghagyatik, azon téves föltevésre adhat alkalmat, hogy oly törvényszékeknél, melyeknél bírósági végrehajtó van: ott a törvényszék a járásbiróságok mellett alkalmazott végrehajtókkal szabadon nem rendelkezhetik. Már pedig én is osztozom előttem szóló Horanszky képviselő ur nézetében, hogy ezt a szabad rendelkezést a törvényszékek számára ion kell tartani. Én tehát minden félremagyarázás elkerülése végett sokkal világosabbnak és sokkal határozottabbnak tartom azon szövegezést, a melyet a bekezdésre nézve Csemeghy képviselő ur beadott. Kérem tehát a házat, méltóztassék azt elfogadni. A módosítás, melyet Csemeghy képviselő ur adott be, következőleg szól: „A járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtók fölött saját területén az elsőfolyamodást! törvényszék is rendelkezik." Kozma Párthén: Tisztelt ház! Miután a lényeg ugyanaz, miután csak a szavak és elhelyezés különböznek', ezért visszavonom indítványomat, és elfogadom Csemeghy képviselő ur indítványát. Elnök : Mielőtt a szavazásra föltenném a kérdést, méltóztassék meghallgatni a módosítást. Beőthy Algcrnon jegyző (újra fö !o l vássa Csemeghy képviselő módosítását.) Elnök: E módosítás a szakasznak harmadik bekezdésére vonatkozik. A két első bekezdés marad. Méltóztaük-e tehát a tisztelt hágnak a beadott törvényjavaslatnak 1. §-át az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Fölkiáltások: Nem!) Nem fogadtatott el, és így azt hiszem, elfogadja a tisztelt ház Csemeghy képviselő ur által beadott módosítást. (Elfogadjuk!) Csemeghy képviselő ur módosításával fogadtatott el az 1. §. . . Beőthy Algernon jegyző (olvassa -.) 2. §. Bíróságok a területekre kinevezett végrehajtók közül, az 1871: LI. törvénytzikk 17. §-ában elősorolt esetek kivételével, mindig azon végrehajtót alkalmazzák, kinek székhelye a hivatalos cselekmény helyéhez legközelebb fekszik. Az erdekeit lel kérelmére azonban távolabb székhelyen lakó végrehajtót is megbízhatnak; de az ez által okozott költségtöbblet a kérelmező fél terhére esik. Ugyanazon székhelyen lakó több bírósági végrehajtó közül a bíróság szabadon választhat. Tartozik azonban a lehetőséghez képest figyelembe venni azon fél kívánatét, a kinek érdekében a megbízás adatik. Paczolay János: Én a második sza| kasz első bekezdésének utolsó soraihoz nem járul! hatok. Mert én egyátalában nem nyugszom meg az í igazságszolgáltatás érdekére nézve abban, hogy a felek I maguk tetszése szerint kérhessenek végrehajtót, és a bíró azt a végrehajtót nevezze ki, kit. az illető fél kért. Ez által a félnek kezébe adatnék az igazságszolgáltatásnak egyik legfontosabb része, tudniillik az ítéletnek inikéneni végrehajtása. A végrehajtó bíró igen sok kedvezményt nyújthat egyik vagy másik félnek, a végrehajtásnak szigorúbb vagy kevésbbé szigorú végrehajtása által. Én a feleknek ezt tetszésére bízni nem vagyok hajlandó, és azért kérésem az, hogy hagyassanak ki a 2. §. első bekezdésének ez utolsó sorai: „ Az érdekelt fél kérelmére azonban távolabb székhelyen lakó végrehajtót is megbízhatnak, de az ez által okozott költségtöbblet a kérelmező fél terhére esik." Mert én igen szívesen szavazok meg több költséget, ha biztosítva vagyok arról, hogy azt a végrehajtót kapom, akit én kívánok, ki az én érdekemben fog eljárni. Ily kérdésnél nem a költség, hanem az igazságszolgáltatás érdeke veendő figyelembe ; és e tekintetben nem akarom a biró feleiősségét korlátozni; már pedig a biró felelőssége megtompul akkor: mikor a fél kényszeríthető, hogy e vagy ama végrehajtót küldje ki. (Helyeslés.) Ezen oknál fogva alázatos kérésem az, hogy igazságszolgáltatás érdekében a második pont ma' radjon ki, mely különben is ellenkezik a már kimondott azon átalános elvvel, mely ezen szakasz első pontjában foglaltatik. (Helyeslések.) Dálnoky Barna előadó : Tisztelt ház Az igazságügyi bizottság részéről nem járulhatok ezen módosításhoz ; mert én nem tartom azt, hogy
