Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-344

aU. országos ülés márczius 13. 1875. 189 tett törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául ? (Igen! Nem!) Akik elfogadják : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, s így Lázár Ádám határozati javaslata mellőztetett. Következik a részletes tárgyalás. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a czimeí.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az l-sö szakaszt) Kozma Párthén : Tisztelt ház! Ha ezen szakasz igy fogadtatik el, a mint tervezve van: fölfogásom szerint, nem fogjuk elérni azt a ezélt, melyet elérni akarunk. Ezen szakasz azt czélozza, hogy jövőben csak annyi végrehajtó alkalmaztassák a bíróságoknál, a mennyire szükség van, s minthogy több végrehajtás van a járásbíróságoknál, ott mindenesetre legyenek végrehajtók; de azon törvényszékeknél, a hol nem szükséges: ne alkalmaztassanak. Ez a czél, és mindamellett különbség tétetik a járásbíróságnál alkalmazott végrehajtók fölötti rendelkezésre nézve, oly törvényszékek közt, a melyeknek jövőben is lesz, és olyanok közt, a melyeknek nem lesz végrehajtójuk. Ha az első szakasz ugy fogadtatik el, a mint szövegezve vau : attól fáitok, hogy az országban sokan, mind egyesek, mind bíróságok azon véleményben lesznelf, hogy azon törvém

r

székek, a melyeknél jövőre is lesznek végrehajtók, nem rendelkezhetnek a járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtókkal; mert az első szakasznak harmadik bekezdése tgy szól: „Azon törvényszékeknél, a melyeknél bírósági végrehajtó nincs : a járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtók teljesitik a végrehajtásokat, kikkel a törvényszék közvetlenül rendelkezik." Miután az itten jelezve van, azt hiszem, fognak olyanok találkozni, a kik az általam már jelzett véleményben lesznek, és a centrumból fognak kiküldeni végrehajtókat oly helyre is, melyhez valamely járásbirósági végrehajtó sokkal közelebb volna. Én ennek tisztázására a következő módosítást vagyok bátor beadni. (Olvassa:) „A második bekezdés előtt a következő szavak igtassanak be: „az elsőfolyamodásu királyi törvényszékek a kerületükben levő járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtókkal közvetlenül rendelkeznek, és ez okból" stb. marad. Ennek elfogadása után pedig a harmadik bekezdés hagyassák el." E szerint az egész szakasz igy fog szólni: „Az 1871 : LI. törvényezikk 1. §-a következőleg módosittatik: Az elsőfolyamodásu kir. törvényszékek a kerületükben lévő járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtókkal közvetlenül rendelkeznek, s ez okból a bírósági végrehajtók a királyi járásbíróságoknál kellő számban föltétlenül, — az elsőfolyamodásu királyi törvényszékeknél pétiig csak kivételesen a mutatkozó szükséghez képest alkalmazandók. í£ (Helyeslés.) A harmadik bekezdés e szerint egészen elmaradhat. Én nem ragaszkodom ezen szöveghez, és ha valaki sikerültebb szöveget terjeszt elő : azt elfogadom ; valamint azt is, ha az igazságügyi bizottsághoz utasittatik vissza. Csakis az az én czélom, hogy kételyekre ne szolgáltasson okot magának a törvénynek szövegezése. (Helyeslés.) Huszár Imre jegyző (ujra fölolvassa a leadott módositványt.) Csemeghy Károly: Tisztelt ház! Én azt vélem, hogy talán jobban beleillenek a szövegbe a beadott módositvány, ha következőkép módosíttatnék: „A járásbíróságoknál alkalmazott végrehajtókkal az elsőfokú királyi törvényszék is rendelkezik. " Teleszky István: Tisztelt ház! Én a beadott módosítás ellenében az eredeti szerkezet mellett nyilatkozom. Én veszedelmesnek tartanám, ha a törvényszékek nemcsak a székhelyükön lévő járásbíróságok végrehajtóival, hanem a székhelyükön kivül lévő járásbíróságok végrehajtóival is közvetlenül rendelkeznének; mert a törvényszék, a székhelyén kivül lévő járásbíróságoknál előforduló ügyeket nem ismervén, nem lévén tudomása arról, hogy, mint. és melyikök van elfoglalva, nem tudná, hogy a megkereséssel melyik járásbírósághoz forduljon. Kozma Párthén tisztelt képviselőtársamnak azon aggodalma,, hogy akkor a végrehajtó mindig a központból fogna kiküldetni, nézetem szerint azért nem érdemei komoly figyelmet: mivel a perrendtartás megadja a módot, — s az nem is tartozik ide; — hogy ha a törvényszék végrehajtást rendel, mely valamely saját kerületén lévő járásbíróság székhelyén foganatosítandó: akkor megkeresi a járásbíróságot, s ez kiküldi saját végrehajtóját. Ekkor nem fognak összeütközések fölmerülni; ekkor helyes lesz a mód, és a költség még sem lesz több. Én nem tudnék abban megnyugodni, hogy például a pesti királyi törvényszék közvetlenül i endelkezzék a váezi járásbíróságnál lévő végrehajtóval, és valamely végrehajtásra kikuldhetné a váczi végrehajtót, saját személyében nevezvén azt meg, midőn például esetleg typhusban fekszik. A pesti törvényszék keresse meg a váczi járásbíróságot, az pedig saját végrehajtói közül azt fogja kiküldeni: a ki leghamarább eszközölheti a végrehajtást. Ezen indokból én a jogügyi bizottság szövegezését pártolom. Horánszky Nándor: Tisztelt ház! Én ugyan őszintén megvallom, nem osztozom azon nézetben, melyet tisztelt előttem szóló barátom előadott;