Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-344

1&8 344, országos ülés márczius 13. 187S. vagy ott alkalmazott más hivatalnokokat. A járásbíróság szintén vagy a maga kebeléből küldhet ki végrehajtót, vagy maga a járásbiró, vagy aljárásbiró teljesítheti a végrehajtást. Azóta, mióta a perrendtartás életbe lépett: már a járásbíróságok több hivatalnokokkal, kezelő személyzettel láttattak el; különösen pedig majd minden járásbíróságnál van egykét jegyző; a jegyző pedig leginkább akkor szokott elfoglalva lenni, midőn tárgyalások vannak, jegyzőkönyvek vezettetnek. A járásbíróságoknál a tárgyalások leginkább délelőtt történvén, a jegyzők az igazságszolgáltatás hátránya nélkül teljesíthetik a végrehajtást. Hogy tehát közegek állíttassanak föl: e tekintetben a perrendtartás szerint semmi hiány nem fordul elő. Továbbá, az hozatott föl Lázár Ádám képviselő határozata ellen, hogy törvényt csak törvény által lehet megváltoztatni. E tekintetben nagyon igaza van az előttem szólónak; de az 1871. évi LI. törvényczikk jelenleg Lázár Ádám képviselő által sem czéloztatik törvényen kivül megváltoztatni; hanem törvény által czéloztatik hatályon kivül helyeztetni. Hát mi az, a mi most tárgyaltatik átalunk? Hiszen ez is törvényjavaslat, és ebbe is bele lehet illeszteni a végrehajtók megszüntetése iránti intézkedést, és akkor legalább elég lesz téve azon kivánságuak, hogy törvény törvény által szüntettetik meg. Egyébiránt előttem szóld Teleszky István tisztelt képviselő ur figyelmét elkerülte több körülmény. Jelesen felhozatott Lázár Ádám képviselő ur által az is, hogy a végrehajtókról és a kézbesítőkről, illetőleg a végrehajtásokról és a kézbesítésekről szóló 1871. évi LI. törvényczikk maga is egy törvény által intézkedik. Mi szükség van tehát arra, hogy azon törvényczikk javítása által két törvényczikk alkotása czéloztassék ? Egészen más volna az, hogyha a kézbesítést egészen elvennők a végrehajtóktól ; mert akkor azt lehetne mondani: hogy a végrehajtók megszűnnek kézbesítők lenni, s így tehát a kézbesítésekre nézve külön kell intézkedni. Azonban ez nem történik, mert a tárgyalás előtt lévő törvényjavaslatnak 3. §-a szerint a kézbesítések ezután is a végrehajtók által fognak teljesíttethetni : ha azt az érdekelt fél kívánja, s a költségeket viseli. En tehát azt hiszem, hogy e tekintetben mindenesetre ugy kell eljárnunk, hogy a törvények ok nélkül ne szaporittassanak és ne halmoztassanak. Lázár Ádám képviselő ur határozati javaslatát mindezeknél fogva még az esetre is kérem elfogadtatni, ha az 1871. évi LI. törvényczikk megszüntetésére nézve is, már most ez alkalommal tétetnék intézkedés; és azért azt a tisztelt ház által is kérem elfogadtatni, s a végrehajtó intézmény megszüntetésével egyidejűleg kérek ez irányban is intézkedést. Pulszky Ágost: Tisztelt ház! Én részemről elfogadom az előterjesztett törvényjavaslatot már csak azon indokból is: mert annak elfogadása nélkül a másik törvényjavaslatnak, melyet én elfogadandónak, a czélnak megfelelőnek tartok, tudniillik a kézbesítésekről, elfogadása szintén lehetetlennek látszik; mindazáltal ez alkalommal kérem a tisztelt házat, méltóztassék megengedni, hogy csupán pár szóval jelezzem azon meggyőződésemet, melyet szerencsés voltam a tisztelt ház előtt azon indítvány tárgyalása alkalmával kifejteni, mely annak idejében a házban tétetett, hogy ezen rendszabálynál csak fél lépés tétetik, s hogy be fog következni az idő, melyben igazságügyünk átszervezése illetőleg, egész perrendtartásunk átdolgozása be fog következni, a midőn pedig a végrehajtó intézmény ez alakja is meg fog szűnni. Ezen meggyőződésem pedig azon alapszik, hogy, habár elismerem Teleszky István tisztelt képviselő ur azon érvelését, hogy a végrehajtó intézmény ugy a feleknek, mint az államnak kisebb terhcltetésével szervezendő, mint a milyen a végrehajtói intézménynek mostani formája: mégis nem elég indok a végrehajtói és kézbesítői intézménynek ujabb föntartására. Az intézmény föntartására szükséges az, hogy azon közegeknek, mely az intézmény eszközéül szolgál, fönállhatása és megélhetése is biztosittassék. Meg vagyok győződve, ha a kézbesítések okvetlen szükséges dolga a végrehajtótól elvétetik: íünctiojának egyéb része nem fog annyi teendőt biztosítani, mennyi kellő megélhetésére és fönállására szükséges; ennek következtében zsarolásokra, visszaélésekre lesz alkalom, melyek az intézmény ellen az ellenszenvet még fokozni fogják, minek folytán az intézmény eltörlése meggyőződésem szerint elkerülhetlennc fog válni. De jelenleg nem bírunk statistikai adatokkal, legalább a miuisterium nem terjesztett ilyeket elő. Nem tudom: vajon lehetséges volt-e megtudni, hogy a végrehajtók jövedelméből mennyi származik kézbesítés, és mennyi leltározás és egyéb teendők után. Most alkalom lesz ezen adatokat beszerezni, s meg vagyok győződve, hogyha ezen adatok majd esztendőre az igazságügyi budget tárgyalása alkalmával elő fognak terjesztetni: a tisztelt ház azon meggyőződésre fog jutni, melynek jelenleg kifejezést adtam. {Helyeslés a középen.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, az átalános vitát bezártnak jelentem ki. A szavazás előtt méltóztassanak meghallgatni Lázár Ádám határozati javaslatát. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a Lázár Ádám határozati javaslalát.) Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház a birósági végrehajtókról szóló 1871: Lí. törvényczikk módosítása iránt az igazságügyi bizottság által beterjesz-