Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.
Ülésnapok - 1872-331
331. országos ülés (Helyeslés jobb felől. Zaj hal felől.) meri kellő dotatióval el vannak látva? Rosszabb azokra nézve, kik azelőtt a birót dominálták: mert sorsát kezében tartották. (Helyeslés jobb felől.) De nem roszabb a szegény népre nézve, (Élénk felszólalások: De igen épen erre roszabb nyomasztóbb.) mert nem áll a biró előtt szemben azzal, (Halljukl) a kitől a birónak sorsa, családjának jövője függött. {Igaz! ügy vanl Jobbról. Zaj bal felől.) Azért roszabb: mert a mi törvényszékeink, és járásbíróságaink a hátralékokat nagyobb részt földolgozták? (Ellenmondások bal felől. Halljuk! jobb felől.) Mintán 1873-ban az ügyforgalom az első foJyamodásu törvényszékeknél 23% növekedett és a földolgozás a múlt évinél mégis 20%-tel kedvezőbb volt? vagy talán azért: mert mind a semmitőszéknél, mind a legfőbb itélőszéknél a birák rendkívüli szorgalma legyőzi mindazon nehézségeket, melyek az ügyek sokaságából fölmerülnek? Ha részrehaj lattanul akarjuk azt megítélni, — és megfogja azt itélni részrehaj lattanul az utókor, — az igazságügyi reform Magyarországon azon változások közé tartozik, melyeket nem én, hanem az utókor a legáldásosabbak közé fog sorozni. (Helyeslés jobb felől. Élénk ellenmondás bal felől.) Európa összes államainak története bizonyítja, hogy a független, elmozdithatlan állandó biró sokkal részrehajlatlanabbul járhat el, mint a ki időről időre mások akaratától függ. (Ellenmondás a bal oldalon.) És épen azon birok választattak, kiktől a népnek Jegritkábban volt fölebbvitele. A törvénynek tisztelete egyébiránt leglényegesebb sarkköve minden államéletnek, és azért arra, a mit Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur mondott, hogy a kir. tábla nagyon helytelenül mentette föl azon birót, a ki sikkasztással és hivatali visszaéléssel vádoltatott: csak azt jegyzem meg, hogy a kérdéses biró sikkasztás- és hivatali visszaéléssel vádoltatván, az illetékes ügyészség utján megtörténvén a szükséges lépések, hogy az ítélet egészen részrehajlatlan legyen, a pest-vidéki törvényszéket delegáltam. A pest-vidéki törvényszék, bűntett tényálladékát nem találta, a kir. tábla találta és a legfőbb ítélőszék ismét nem találta, és igy az ügy fegyelmi ntra tereltetett. Fegyelmi utón az illető nigy első- mint másod-biróságilag elmarasztaltatott 500 frt birságnak, és a perköltségeknek megfizetésében ; de hivatalától nem lett elmozdítva. (Zajos derültség bal felől. Hosszas zaj.) Ő tehát hivatalában megmaradt. (Simonyi Ernő: Lopjon még egyszer! Nagy zaj Halljuk! Elnök csenget.) Mindez azért ; történt, a bíróság a bűntett tényálladékát íöl nem találta: mert a törvény szerint a fegyelmi büntetésnek különböző nemei vannak. Azok közt legsúlyosabb az elmozdítás; a kérdéses esetet pedig a bíróságok nem találták olyannak, melyre ezt a szigorú büntetést alkalmazzák, és miután a jognak I február 4. 18"5. 331 egyik főelve: „des inifai factum, et dabo tibi jus", hogy valaki valamely eset fölött ítéletet mondhasson, annak a tényt, az adatokat, az ügyet ismernie kell. (ügy van! jobb felől.) Hol van rendezett status, melynek törvényszékei által törvényes formák közt hozott ítélet fölé valaki mint jury emelkedhessek ? (Helyeslés.) Ha a törvényszék ebben találta elmarasztalandónak, ezt a büntetést találta a tényálladéknak megfelelőnek: abban, mint törvényesben meg kell nyugodnunk. (Mozgás bal felől.) Meg kell különösen nyugodnom nekem, mint igazságügyministernek, a kinek a törvényszékek birói teendőibe avatkoznom egyátalában nem szabad. (Élénk helyeslés.) Reám bízta ő felsége törvény szerint a fölügyeleti jognak gyakorlatát, abban eljárni, szent kötelességem; de a törvény engem eltiltott minden beavatkozástól a törvénykezés menetébe : azt a törvényt megtartani legszentebb kötelességem, (Élénk helyeslés.) és azért respectálom a törvénj r székek, a bíróságok ítéleteit, respectálom, mint honpolgár, respectálom, mint igazságügyminister. (Helyeslés.) De azért, mert az igazságügyministernek nem szabad beavatkozni a törvényszékek, a bíróságok teendőibe, a mint nem szabad: — abból nem következik az, hogy nem szabad, nem kell a fölügycleti jogot gyakorolnia. Ezt tennie kell és azért habár ministerségem alatt, ritkán történt, hogy a peres iratok fölkérettek az ügymenet megakasztása nélkül; ez csak akkor történt, midőn panaszok folytán a fölíigyeleti jog gyakorlása ezt mulhatlanui követelte. A mandátum féle eljárás, mint az a canceílariánál volt: ez nem létezik többé, ennek ideje lejárt. De ha nem is szabad az igazságügyministernek a birói teendőkbe avatkoznia : azért oly sok a teendője, hogy nincs Európában, nem mondom, nagyobb, de még közép-status sem, melynek igazságügyministerinma ne léteznék. A törvénykezés különbözik az igazságszolgáltatási administratiotól, ez utóbbit viszi a ministerium, az előbbit a törvényszékek. Anglia kivételével, melynek sajátságos történelmi viszonyai ezt kimagyarázhatóvá teszik, a legfőbb ítélőszék elnöke és az igazságügyminister mindenütt különböző személyek, és kell is, hogy legyenek: mert az administrationak felelőssége nehezen egyeztethető össze a biró függetlenségével és elinozdithatlanságával. Ennélfogva nyugodt vagyok, hogy Simonyi Ernő képviselő urnák azon nézete, hogy az igazságügyministerium fölösleges: igen kevés követőre fog találni. (Derültség jobb felől. Mozgás bal felől.) Tisztelt ház! (Halljuk!) Erős, szilárd kormányt követelünk és méltán. Alkotmányos, parlamentalis országokban a kormánynak ereje nem az egyének jelleme vagy szilárdságától, hanem kiválólag a pártok szilárdságától függ. (Ellenmondás. Nagy zaj. Pulszky Ferencz: Ez phrasis!) Ez azon talaj, a 42* s
