Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-320

320. országos ülés január 14. 1875. 107 szintén óhajtok bevétetni, tudniillik: „sorozás alkalmával a megfigyelés végett közkórházakba- elhelyezettekért.' Azért óhajtom ezt betétetni, mert itt egy állami fímctio hajtatik végre, a végből, hogy Tájon az illető csakugyan beteg-e vagy sem. Talán beteg; de megeshetik, hogy csak tetteti magát De ha beteg: azért mi tőle, hogy az állam akar bizonyos czélt elérni, gyógydijakat, melyeket elkerülhetne, melyeket különben is alig képes fizetni, nem követelhetünk. Ajánlóin módositványomat elfogadásra. Szapáry Gyula gr. belügyminister : Tisztelt ház! Mindazokra, miket az előttem szólott tisztelt képviselő ur idézett, felelni természetesen nem lehet szándékom, mert a fölolvasott elveket átalánosságban én is helyeslem. De mondott a tisztelt képviselő ur egy vádat a belügyministeri um ellen, azt, hogy az egészségügyi törvényjavaslat azért nem terjesztetett be, mert a belügyministeriumban lévő egészségügyi osztály elmulasztotta kötelességét teljesíteni. Engedelmet- kérek: ez nem áll. A törvényjavaslat igenis készen van, és a tisztelt háznak már a legközelebbi idő előtt benyújtható lett volna; de előttem azon kérdés lebegett, hogy ha az egészségügyi törvénybe foglalom be a jelen törvényjavaslat intézkedéseit, melyek pedig csakugyan abba befoglalandók lettek volna: nem azt eszközlöm-e, hogy az egészségügyi törvény azon része, mely legsürgősebb, tudniillik a betegápolási költségekről szóló, elhalasztatik bizonytalan időre. Ezt nem akarván, s a jelen intézkedéseket fontosaknak tartván, helyesebbnek találtam ezen javaslatot külön benyújtani. A mi a tiszteit képviselő ur által indítványozott módositványt illeti, hogy ezen §. második bekezdésétől ezen szavak hagyassanak ki: „ha ezek vagyontalanok", ezt nem fogadhatom el; mert az állam föladata nem lehet, hogy azoknak betegápolási költségeit is viselje, a kik vagyonnal birnak. Ez tovább menne, mint mennyire menni szükséges, azért kérem az eredeti szerkezet elfogadását. Huszár Inire jegyző (újra olvassa Cseh Károly módositványait.) Elnök : Azok. kik a 4. §-f az eredeti szerkezetben elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Huszár Imre jegyző (olvassa az 5. §-t.) Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 6. %-t.) Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 7. §-í.) Lészay Lajos előadó: Tisztelt képviselőház ! A- 7. §. végéhez a pont elhagyásával teendő e tétel: „ha az ápolásra az 1. §. szerint kötelezettek nem léteznek." E tétel nélkül ugyanis a községben ápolandó betegek gondozása alól az 1-ső §. értelmében kötelezettek magukat mentesítve vélhetnék. Elfiökí Elfogadja a tisztelt ház a közigazgatási bizottság ezen módosítását ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 8. §-£.) Lészay Lajos előadó: Tisztelt képviselőház! A 8. §. első szavai: „A gyógyithatlan" helyett teendő: „A gyógyithatlannak nyilvánított", mert czélszerü, hogy gyógyithatlannak csak az oly elmebeteg tekintessék, ki a gyógyítás sikertelen megkísérlése után ilyennek nyilváníttatott. Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 9. §-í.) Lészay Lajos előadó: A 9. §. második alineája 2-ik és 3-ik soraiban e szavak helyett: „az idegen", a tisztább értelem kedveért teendő: „a külföldi". Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Huszár Imire jegyző (olvassa a 10—13. §§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 14. §-í.) Lészay Lajos előadó: Tisztelt ház! A 14. §. negyedik alineája 5-ik sorában a „megkeresés" és „sürgetés" szavak közzé a tisztább kifejezés tekintetéből ,a" szócska illesztendő. (Helyeslés.) Elnök: Tehát- az „a" szócska beillesztetik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 15. és 16. §-t.) Cseh Károly: Tisztelt ház! Bátor vagyok a 15. és 16. §. kihagyását indítványozni azért; mert a 17. és 18. §-ban ugyanazon dolgokról történik intézkedés; igy tehát az egyfelől fölösleges de másfelől e 16. §-ban Magyarország határozottan köteleztetik, hogy az austriai betegeket ápolja és gyógykezelje; de — habár hivatkozás történik az eddigi gyakorlatra — nincs kimondva, hogy törvényszerüleg az austriai állampolgárok iránti hasonló követeléseket be lehessen hajtani. E két szakasz tehát egyfelől fölösleges, s másfelől jöhet eset, hogy a két kormány közt szóváltást és összeütközést idézhet elő. Ajánlom tehát a 15. és 16. §. kihagyását. Szapáry Gyula gr. belügyminister: Tisztelt ház! Nem látom helyesnek ezen §§-ok kihagyását, mert a hivatkozott gyakorlat a kölcsönös viszonyosság elvén alapszik; hogy ha megtagadjuk itt, meg fogják tagadni ott is. Ép ezen viszonossági elv alapján, melyre alapítva van az eddigi gyakorlat: ezen intézkedés föntartását szükségesnek látom és kérem §§-ok megtartását. (Helyeslés.) 14*