Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-288

76 288. országos üUs július 31. 1871 osztály vagy hitfelekezet ellen való törvénytelen föllépésre izgatnak, Elismerem, tisztelt ház, a mint azt már az átalános indokolásban is elmondtam, hogy a most tárgyalás alatt lévő szakaszokban foglalt intézkedések inkább egy átalános büntető-törvénykönyvbe, mint sem ezen választási törvény keretébe valók volnának. Minthogy azonban bizonytalan, hogy mikor fog egy ily büntető-törvénykönyv megalkottatni és hatályba lépni, melyben a választások alkalmával előforduló és a szenvedélyek fölizgatását czélzó bűnös cselekmények minden nemeinek megbüntetése bennfoglaltatnék: szükségesnek láttam az ismert okoknál fogva az e tekintetben való intézkedéseket a jelen választási törvényjavaslat keretébe foglalni. És épen azért, ha arról volna szó, hogy ezen §§-ok kihagyassanak: én mindenesetre ellene volnék és kérném a tisztelt házat, hogy azokat elfogadni méltóztassanak. De ha ez áll a 97. és 98. §-okra nézve, tudniillik, hogy az azokban foglalt intézkedések a törvénybe fölvétessenek, ennek nem következése az, hogy a 99. §-ban foglalt intézkedések is megtartassanak; mert, nézetem szerint, elég van téve a két előző szakasz megtartása által a választásoknál előforduló rendetlenségek megakadályoztatásának, és pedig a 99. §-ban foglalt intézkedések nélkül is. Nem akarom azzal, hogy a különvélemény ezen részéhez hozzájárulok, azt mondani, hogy a 99. §-ban fölvett intézkedések egyátalában fölöslegesek, és ha majd a büntető-törvénykönyv alkotásáról szó lesz: akkor a tisztelt ház kötelességétől fog függni ezen intézkedéseket abban fölvenni vagy nem; de akár fölvétetnek, akár kihagyatnak, akár pedig ugy vétetnek a 97. és 98. §-ban foglalt intézkedések, a mint most állanak a törvényjavaslatban, ez a büntető-törvénykönyv alkotására praejudikálni nem fog, és azért, ha ezen §. kihagyatik vagy fölvétetik: arra következést vonni nem lehet. Ennélfogva a különvélemény azon részéhez, hogy a 99-ik §. kihagyassék, hozzájárulok. (Helyeslés.) A mi a különvélemény azon részét illeti, hogy a 97. és 98. §§-ok módosíttassanak, hogy tudniillik „a választók nyilvános gyülekezetén" szavak betétessenek, erre nézve nézetem az, hogy ezen bűntény bármikor kö'ettetik el: az mindenesetre büntető cselekmény, és nem lehet az iránt kivétel, hogy a választás alkalmával, vagy nem a választás alkalmával köttetik el. Nézetem e tekintetben mégis az, hogy ha a választási törvényben a választási cselekményekről szólunk, mindenesetre csak azon bűntények iránt kell intézkedni, a melyek ott fordulnak elő. Ezen bajon azonban én nem ugy akarok segíteni, mint a különvélemény mondja; hanem eleget lehet ennek tenni a 97. és 98. §§. eredeti szerkezetének meghagyásával is, ha majd rá kerül a sor ezen fejezet czímének meghatározására, a minek meghatározását a tisztelt ház tegnap későbbre halasztotta. Ha ezen fejezetnél majd annak három utolsó szava: „más büntető határozatokról" kihagyatik: ennek következménye lesz az, hogy nem fog oly intézkedésekre vonatkozni, melyek a választással összeköttetésben nincsenek. A mondottakat egybefoglalva, nézetem szerint az, hogy a 99. §. hagyassák ki, a 97. és 98. §. pedig tartassák fön a központi bizottság szövegezése szerint, a fejezet czimének ezen utolsó szavai: „és más büntető határozatok" pedig hagyassanak ki. (Helyeslés.) Péchy Tamás s Tisztelt ház ! Ha jól fogtam föl a tisztelt belügyminister ur előadását, ő azon eszméhez, mely a különvéleményben kifejezést nyer, elvileg hozzájárul; éu tehát, miután a 99-ik §-ra vonatkozólag a különvéleményben nyilvánított nézetünk is az volt, hogy annak el kell maradni, jelenleg nem terjeszkedem, még arra sem hogy vajon jövendőre mi történjék ezen esetekre nézve a büntető-törvénykönyvben. Azt hiszem, hogy a tisztelt igazságügyminister ur igen jól fogja tudni, hogy mi az ő teendője a büntető-törvénykönyv készítésénél; tehát erre nem terjeszkedem ki. A mi már most a különvélemény második részét illeti, tudniillik azt, hogy a választók nyilvános gyülekezetére szorittassék a 97-ik és 98-ik §. intézkedése, erre nézve részemről, bár megvallom, óhajtottam volna, hogy az egész 97-ik és 98-ik szakaszok is kimaradjanak; de ha már föntartatik, és a fejezet cziméből ezen szavak: „és más büntető határozatok" kimaradnak: azt hiszem, hogy félreértésre nem adhat alkalmat; mert a fejezet czime azt fogja mondani: „az összeírás- és választásnál közreműködő közegek felelőssége, a választói visszaélések megbüntetése." Nem látom tehát szükségesnek a különvélemény bővebb indokolásába bocsátkozni, s reménylem, hogy a tisztelt ház azt el fogja fogadni. Huszár Imre jegyzős Nagy György! (Nincs itt\) Bonts Döme! (Nincs itt!) Lázár Ádám: (Eláll \ Eláll\) Mindenekelőtt örvendek, hogy a jelen törvényjavaslat rendén, ha nem is valamely gyökeres, illetőleg előhaladást tanúsító reformok; de mindenesetre két oly nevezetes vívmány éretett el, értem a választók állandó névjegyzékét, és értem a választói jogosultság elleni panaszok, és az igazolás kérdése fölötti bíráskodásnak a curiára ruházását; bárha az utóbbi, ugy látszik, csak papíron fog maradni, miután tegnap a különvélemény nem fogadtatott el, s nem fogadtatott el a Nagy György képviselőtársam által beadott határozati javaslat sem, annál kevésbé fordíttatott pedig figyelem akár a központi előadó,