Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-303
303. országos ülés november 24. 1874. 243 Interpellatio az igazságügyészhez. Tekintve, hogy a bűnvádi eljárásnál fönálló vizsgálati fogságnak alkalmazása igen gyakran az egyéni szabadság és a személyes biztonság indokolatlan korlátozására vezető önkényes eszköznek tűnik föl; tekintve továbbá, hogy mig a budapesti királyi ítélőtábla területén fönálló büntető gyakorlat szerint bizonyos esetekben a vádlottak kezesség vagy biztosíték mellett szabad lábra tétetnek, mig ellenben a maros-vásárhelyi királyi Ítélőtábla területén még mindig érvényes osztrák bűnvádi eljárás szabályai ilyesmiről szó se lehet; tekintve végül, hogy a végleges büntetőjogi codifícatio még sokáig várathat magára, addig pedig a ministerium az 1868: XLIII. törvényczikk 12. és 13. §-ai szerint az igazságszolgáltatás terén szükséges intézkedések szerint megtételére fölhatalmaz tátott; ez okon kérdezem az igazságügyér urat: nem tartja-e kötelességének, és nem szándékozik-e az erdélyi részekben a vizsgálati fogságot a kezesség vagy biztosíték melletti szabad lábra helyezésre tekintettel mielőbb szabályozni és ez által az önkényes visszaéléseknek gátot vetni. Elnök: Közöltetni fog a minister úrral. Zichy József közlekedési minister : Tisztelt ház! Az utolsó ülések egyikében Brogyányi képviselő ur azon kérdést intézte hozzám : melyek voltak azon okok, melyek engem október elsején kiadott azon rendeletemre bírtak, mely rendeletem következtében Markhot János királyi tanácsos és nyitramegyei alispán urat a Vág-szabályozási biztosságtól fölmentettem. A tisztelt képviselő ur interpelíatiojára a következőkben vagyok bátor válaszolni. Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy kivált oly hivatalos állásnál, mely nem bír a rendesen systemisált állások jellegével, mely fizetéssel nem jár, és mely csak egy bizonyos határok közé szorítható föladat keresztülvitelére vonatkozik: a kölcsönös egyéni és közelebbről alig definiálható személyes bizodalom nagyobb vagy kisebb mérve oly tényező, mely az oly állásra vonatkozó intézkedésnél részemről teljes joggal, mint indító ok hozható föl, mert rendeleteimnek végrehajtása iránt a felelősséget viselni én s egyedül én tartozom. Nehogy azonban a tisztelt képviselő ur azt higyje, hogy ettől eltekintve, még más, tán Markhot ur egyéni személyiségében keresendő okok voltak azok, melyek a történt személyváltoztatásra indítottak : bátor vagyok kijelenteni, hogy a történt intézkedésre első sorban azon meggyőződés indított, hogy egy oly folyó szabályozására vonatkozó biztosi állás, mely folyó 40 mértföldnyi területet fut be, mely hat vármegyén folyik keresztül, — egy vármegyei activ alispáni hivatalos állással egyátalában összeférhetetlen. (Élénk helyeslés) Nemcsak a helyi és vidéki érdekek s viszonyok, de különösen az alispáni halmozott mennyiségű egyéb teendők szempontjából nem képzelhető, de nem is kívánható ilyenkor olynemü tevékenység, melynek kifejtése itt szükséges. Ezt nemcsak saját tapasztalásból, hanem több oldalról történt fölszólalásokból is következtetni teljesen jogosult voltam Ezen okokat még sokkal bővebben előadva egy Markhot úrhoz intézett iratombam fejtettem ki; ennek eredetije a tisztelt képviselő urnák betekintés czéljából teljesen rendelkezésére áll, aki mind ebből, mind magának a fölmentési okmánynak szövegezéséből azon meggyőződést fogja meríteni, hogy nem lehetett szándékom Markhot ur személyére bármily árnyékot vetni. Minthogy továbbá részemről a Vág-szabályozási biztostól teljes függetlenséget, erélyt, gyors intézkedést és kizárólag ez ügynek való szentelést kívánok, s ezen megkivántatóságokat az általam óhajtott mérvben gróf Dessasseben véltem föltalálhatni : ezért láttam czélszerünek őt, — kinek személye ellen a képviselő urnák sincs kifogása, — rendeleteimnek végrehajtásával megbízni. A mi már most Markhot urnák irányomban követett további ismeretes eljárását és az erre tehető megjegyzéseimet illeti: erre ki nem terjeszkedem; mert vetnék, ugy hiszem, az eddigi parlamentalis szokás ellen, ha feleletemben oly dolgokra is reflectálnék, melyekre nézve kérdés hozzám nem lön intézve. (Tetszés.) Én egyébként, ugy hiszem, hogy a tisztelt képviselő ur is azok közé tartozik, kik a kormánytól erélyes, határozott, s ott, a hol szükséges, késedelem nélkül való eljárást kivannak, s minthogy eljárásomnak, a mondottakon kivül, más inditó oka nem volt: legyen szabad reménylenem, hogy a képviselő ur válaszomat tudomásul is fogja venni. (Húszas élénk tetszésnyilvánítások.) Brogyányi Vincze: Mindenekelőtt bocsánatot kérek, hogy tegnap véletlenül későbben jöttöm miatt a minister urnák válaszát mára kellett halasztania, azt köszönettel veszem. Nem azon indok vezérelt engem interpellatiom tételében, mintha a minister ur jogát megszorítani kívánnám arra nézve, hogy azt nevezhesse ki kormánybiztosnak, a kit akar. Jól tudom, hogy az administrationalis teendőkben őt érvén a felelősség, ezt szabadon teheti. Engem fölszólalásomban csak azon indok vezérelt, hogy miután a kinevezett kormánybiztos állása semmiféle fizetéssel nincs ellátva és jóformán becsületbeli állást képez, a tisztelt minister ur lépése pedig holmi hírlapi polémiákra, sőt közvetve insinuatiokra is adott alkalmat: épen an31*
