Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-298

106 298. országos ülés november 6. 1874. szik; mig a közjegyzői teendőnek legnagyobb részét bírósági megbízások teljesítése képezi, melyről az illető bíróságnak számot adni, jelentéseket tenni köteles; szóval, mig a közjegyző az általunk elfogadott törvényjavaslat szerint a bíróság egyik részét fogja átvállalni és teljesíteni: addig az ügyvéd ellenkezőleg a bíráknak ellenőrzője, kinek kötelessége a fölött a bíróságoknak tévnézetei, sokszor túlkapásaik, vagy igazságtalan tetteik ellen megóvni, megvédeni, és; az ügyvéd ezen kötelességeket csak akkor teljesítheti helyesen, ha a bíróságtól teljesen függetlenittetik. Az ügyvéd a bírósággal ezen jogvédelemnél fogva folytonos collisioba jöhet, és minél erélyesebben jár el egy tévnézet vagy egy igazságtalan tett ellenében, annyival inkább óvja meg a jogot, és védelmezi az illető felet. Ha az ügyvédeket ezen föladatuk teljesítésében a fél jogainak érvényesítésében az által akadályozzuk, hogy fegyelmi ügyekben, kisebb vétségekben a bíráskodást azon bírákra ruházzuk, a kiknek cselekedeteit ők ellenőrzik : mindenesetre önállóságukat teszszük koczkára, és működésüket akadályoztatjuk. Nem is ez volt, tisztelt ház, nézetem szerint, a főrendiház intézkedésének valódi oka; hanem az indok, a melyből a méltóságos főrendek a fegyelmi vétségekben a bíráskodást az ügyvédi kartól elvonta, azon bizalmatlanságban keresendő, mely az ügyvédi kar iránt nyilvánul. Én megengedem, tisztelt ház, hogy vannak az ügyvédi karnak tagjai, kik bizalmat nem érdemelnek; jogosult lehet ezen bizalmatlanság az ügyvédi karnak egyes tagjai iránt; de a bizalmatlanságot az egész ügyvédi karra kiterjeszteni, s azt mondani, hogy Magyarország ügyvédi karában nincs annyi egyén, a mennyi egy választmány, egy tökéletesen igazságszerető és jogvédelemre kész választmány megalkotására képes volna: nagyon tulszigoru és igen helytelen ítélet volna. (Helyeslés.) Tisztelt ház ! Ha valaki oly pessimistikus irányból akar kiindulni: akkor oly joggal mondhatná azt is, hogy a birói karnak tekintélye sem képes biztosítékot nyújtani arra nézve, hogy az általa és saját köréből alakított fegyelmi bíróság tökéletesen független, és hogy csak az igazság által lesz vezérelve; de én sem a birói, sem az ügyvédi karról ily ítéletet hozni nem mernék. Ezenfölül ajánlom a tisztelt háznak azt is figyelmébe, hogy a birói kar, és pedig méltán és joggal, nagyon sokszor panaszkodik az ügyekkel való tulhalmozottságról, hogy a birói kar az ügyeknek gyors menetelét azért mondja gyakran elő nem mozdithatónak: mert igen sok ügygyei van elhalmozva; hogy ezen birói kar azonfölül oly ügyekbeni bíráskodással bizatik meg, melyek szóbeli tárgyalást igényelvén, azok hetenként egy-két napot vesznek el az illető birói tagoktól, a mi csak az igazságszolgáltatás hátrányára, kárára történhetik. És ha figyelembe méltóztatnak venni, hogy a fegyelmi bíróságoknál azon módon, mely a képviselőház eredeti szövegében ajánltatik, ugy a magán-fél, mint a tiszti ügyész és az államügyész hozzászólási, föllebbezési joggal bír, hogy a föllebbezés által, mely a birói testülethez menesztetik, orvoslást lehet keresni minden igazságtalan ítélet ellenében; ennélfogva nem hiszem, hogy a tisztelt háznak aggálya lenne azon intézkedésre nézve, melyet már egyszer elfogadott: én így ezen intézkedést ismételve ajánlom a tisztelt háznak elfogadásra, és kérem az eredeti szöveg megtartását, (Helyeslések.) Paczolay János: Engedje meg a tisztelt ház, hogy én, a méltóságos főrendek módositványát pártolva, saját véleményemet is érvényesíthessem. Az ügyvédi kamarának a fegyelmi bíróság gyakorlásának átadása különösen azon szemponton sarkallik, mint az igen tisztelt igazságügyminister ur a törvényjavaslatnak múlt alkalommal történt tárgyalásakor mondott végbeszédében méltóztatott kifejteni, hogy a szabad társulási fejlődést nem akarja akadályozni. Én őszintén megvallom, magam is ügyvéd lévén, sehogy sem látom magamat korlátoztatva szabad társulási jogomban az által, hogy ha fölöttem, mihelyt valami olyat követtem el, a mi fegyelmi eljárás alá tartozik: nem egyedül az ügyvédi kamara, hanem vegyes bíróság, birákból és ügyvédekből összeállított bíróság ítél (Helyeslések); sőt inkább én a szabad fejlődést abban látom, hogy ha tévedést okozok, nem egyedül collegáim fognak fölöttem bíráskodni, kik mindig részrehajlással fognak vádoltathatni ; hanem sokkal jobban meg leszek nyugtatva, sokkal biztosabban állíttatik vissza a közvélemény előtt becsületem: ha tudniillik nem egyedül kartársaim, hanem ezekkel együtt más egyének is befolynak a becsületemet visszaállító ítélet meghozatalába. (Élénk helyeslések.) El nem fogadhatom tehát, bármennyire ékesen lett legyen előadva a múlt alkalommal, a minister urnák azon véleményét, hogy mindenkinek hatalmában van a remedium juridicum. Én, tisztelt ház, gyakorlatból ismerem a föllebbezéseket, hanem az ügyvédi téren mindig azt tapasztaltam, hogy az első bíróság ítéletét sohasem lehet odaadni a második bíróság ítéletéért, mert a per kimenetele az első bíróságtól függ, hogy az miként rendezi, miként állítja össze a bizonyítékokat; ha tehát a tisztelt ház, az első bíróságnak Ítéletére oly egyéneknek oly befolyása van, kik ügyvédek lévén, collegialitásbói részrehajlók vagy elfogultak : akkor kétséget nem szenved, és föl kell tenni, hogy az ilyképen alakított bíróság kevesebb