Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-298
394 298. országos ülés november 6. 1874. ki kell hirdetni, a törvényszékek véleményes jelentéseit közzétenni, és a kinevezéseket eszközölni a hátralévő két rövid hét alatt megtenni, merően lehetetlen. Ennélfogva kérem a tisztelt házat, méltóztassék a főrendeket fölszólítani, hogy, miután e termimis akkor vétetett föl, a mikor nyáron e törvény tárgyaltatott, tehát a mikor ezen napon életbeléptetése lehetőnek mutatkozott, most pedig, az idő lejárván, lehetetlenné vált: „január elseje" helyett „május elseje" tétessék. (Atalános helyeslés.) Elnök: Az igazságügyminister ezen inditványa elfogadtatván, és a képviselőház a főrendiház által tett módosításokra nézve megállapodván, erről a méltóságos főrendek értesíttetni fognak. Tisztelt ház! Következik az ügyvédi rendtartás tárgyában a főrendiház által tett módosításokra nézve beadott központi bizottsági jelentés tárgyalása. Beőthy Algernon jegyző (olvassa:) A képviselőház központi bizottságának jelentése & főrendiház által az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslatra nézve tett módosítások tárgyában. A központi bizottság az érintett módosításokat illetőleg következő határozatokat hozott: a 6-ik §-nál a főrendek által a 2-ik és 3-ik bekezdés közé javaslott uj bekezdést a főrendiház által indítványozott szövegezésben a központi bizottság is elfogadta azon hozzáadással, hogy ezen uj bekezdés harmadik sorába még azon szó „legalább" és pedig az „ujabban" és „hat" szavak közé iktatassék, mi a szakasz értelmét jobban fölvilágositandja. Matuska Péter előadó : Tisztelt ház! A főrendiház által a 6-ik §-ra nézve ajánlott módosítás az eredeti szövegből kimaradt, mert a képviselőház azon nézetben volt, hogy ezen intézkedés magától értetik; de miután a gyakorlati vizsgálatról szóló törvényjavaslatban szintén ilynemű intézkedés foglaltatik és ez csakugyan az ügymenet fölvilágositása czéljából helyesebb, hogy ha a törvény szövegébe bevétetik: a központi bizottság a módosításhoz hozzájárul, azon hozzátétellel azonban, hogy, miután a főrendiháznak is a szövegezés szerint az volt intentioja, kimondani, hogy a vizsgáról visszautasított jelölt legalább hat hónapig ismét gyakorlatban legyen, ezen intentioja e szó: „legalább" által nyerjen kifejezést. Ily értelemben ajánlom a módosítás elfogadását. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiházi üzenet javaslatát.) Helyesebb szövegezés végett a 8. §. első bekezdése első sorában előforduló e szó „székhelyét" e szóval „lakhelyét" cseréltetett föl. Matuska Péter előadó: A központi bizottság ezen stiláris módosítását elfogadta. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház módosítását.) A 20-ik §-nál a közgyűlés közelebbi megmagyarázása czéljából a 2-ik sorban levő e szó „közgyűlés" elé ezen szavak: „kamara tagjaiból álló" beillesztetni határoztattak. Matuska Péter előadó: Ámbár ezen szóban „közgyűlés" impliciter benfoglaltátik, hogy más tagokból nem állhat, mint a kamara tagjaiból; de, a mennyiben a főrendiház inkább nyugszik meg ezen szövegben: ajánlom azt elfogadás végett. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság véleményét? (Elfogadjuk 1) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiházi üzenet kivonatát.) A 24-ik §. első bekezdése 2-ik sorában „az" hozzáfüggesztetett, az a) pontja pedig a pont jellegének mellőzésével és ezen „a" szó előtétele mellett fogadtatott el; ab) pont első bekezdése azon okból, mert a 25-ik §-ban körülirt büntetés a választmányi jogtól való megfosztást nem rendeli el : kihagyatni határoztatott; — a további szöveg meghagyatván. Matuska Péter előadó: Tisztelt ház! Az általunk a főrendiházhoz átküldött javaslatban csakugyan azon elnézés történt, hogy az eredeti szöveg szerint és a központi bizottság javaslata szerint ki volt mondva a törvényjavaslatban, hogy azon egyén, ki választmányi tagnak megválasztatik, és ezen választást kellő ok nélkül visszautasítja, választmányi tagsági jogától örökre megfosztható. Miután a képviselőház később a 25. §-nál ezen intézkedéstől elállott, a 24. §-t is oda kellett volna módosítani, hogy a b) pont alatt foglalt azon intézkedés, miszerint az illető többé ne legyen megválasztható, kihagyassék. Ajánlom tehát ezen correct módosítás elfogadását. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház üzenet-kivonatát.) A 39, §. első sorában ezen szavak „Azon nem-ügyvéd, ki" helyesebb irály szempontjából ezen szavakkal: „Ki a nélkül, hogy ügyvéd lenne" cseréltetett föl. Matuska Péter előadó: A központi bizottság ezen szót „lenne" helyesebben e szóval „volna" tartja fölcserélendőnek, s ezen változtatással hozzájárul a főrendiház módosításához.
