Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-275
275. országos ülés Julius 16. 1874. 133 Ennélfogva, minthogy azon eszme, a melyet a tisztelt képviselő ur kifejezni akart ; bár más szavakkal, de eléggé világosan benne van a törvényjavaslatban : kérem a tisztelt házat, méltóztassék a törvényjavaslatot ugy elfogadni, a mint szövegezve van. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház a törtörvényjavaslat bekezdését ugy, a mint azt a központi bizottság szövegezte? (Igenl Nemi) Méltóztassanak azok, kik elfogadják fölállani. (Megtörténik) A többség elfogadja. Wächter Frigyes jegyző (olvassa az 2-só' csikket.) Cseh Károly : Tisztelt ház! Rövid módosítást óhajtok ezen 1-ső czikk utolsó sorához indítványozni. Mielőtt azonban ezt röviden indokolnám, legyen szabad az igen tisztelt pénzügyministernek tegnapelőtti beszédére rövid megjegyzést tennem. Hogy én az átalános tárgyalásnál kijelentettem azt, hogy a temesvár-orsovai vonalról, és igy az orsovai csatlakozásról egyátalán nem fogok szólani, tehát teljességgel nem értettem azt, hogy azon vasút kamatbiztositás mellett fog engedélyeztetni, hanem igenis értettem azt a brassó-tömösi vonalnak engedélyezési kamatbiztositásáról akkor, midőn sem átalános költségvetés, sem részletes terv nincsen a ház : de egyátalán még a kormány előtt sem. Ezt szükségesnek tartottam megjegyezni. A mi az igen tisztelt közlekedési minister ur tegnapi fölszólalását illeti, szintén elismerte, hogy van számítás, a hol 10 millió s egy későbbi számítás, melyben 9 millióra vannak számitva a költségek. A tisztelt közlekedésügyi minister ur szives volt megjegyezni, hogy később kisült, hogy az egész számítás tulaj donképen ideális vonalra volt fektetve. Legyen szabad itt megjegyeznem, hogy igenis én is elhiszem, hogy a két számítás közül valamelyik egy ideális vonal, mely a levegőben van. De meg fog győződni az igen tisztelt közlekedési minister ur. hogy nem az a 9—lü millió; hanem az ellenkező számítás volt egy ideális vonalra fektetve. Hogy miért? Annak is lehetne okát keresni; de én egyszerűen csak azt jegyzem meg, hogy midőn azon számítást tanulmányoztam, — értem a múlt évben a közlekedési ministernek a közlekedési hálózatról a képviselőházhoz beterjesztett jelentését, — ott 4,114.000 forint vétetett föl költségül: hogy miért volt ez ennyire téve? ugylátszik csak azért, mert eddig senkinek eszébe nem jutott a tömösi csatlakozás. Ez volt az első nyilvános fölszólalás a munkálatra nézve, hogy azon összeg ne tűnjék föl igen nagynak; mert akkor is 4,114.000-re volt tervezve: kétség kívül jónak látták a számítást ily alacsonynak tenni. Ezekután áttérek módosításom indokolására. Jól tudom, hogy nemzetközi szerződéseket nem lehet könnyedén módosítani; azonban miután megvagyok győződve, hogy a brassó-tömösi vonal illetőleg a csatlakozás nemcsak Magyarországban ; de magában Romániában a legnagyobb ellenszenvet fogja kelteni, ott is csak erőszakkal lehetett ezen csatlakozást keresztül vinni; miután épen tegnap a jobboldalon is határozott nyilatkozat történt, hogy csak azon indokoknál fogva erőszakolhatták Romániában a tömösi csatlakozást, mert a magyar kormány minden erejét azon pressiora fordította, hogy ezen csatlakozás létesíttessék. Miután ezek körülbelől ugy vannak; nem hiszem, hogyha módosításom el is fogadtatik, az a nemzetközi szerződésben nagy hiányt nem fog szenvedni, mert ott is készséggel fog elfogadtatni; azért nem is indokolom tovább, hanem egyszerűen fölolvasom módositásomat: „Az első czikk utolsó sorában ezen szó helyett „tömösi" tétessék: „ojtozi." Mihályi Péter jegyző (újból fölolvassa a módosítást) A I. czikk, utolsó sorában ezen szó helyett: „Tömös" tétessék „Ojtoz". Pólya József előadó: Tisztelt ház! Nem azért szólok föl a tisztelt képviselő ur módosításához, mintha azt komolyan akarnám venni; mert hiszen itt inkább stiláris módosítás jöhet szóba, és én azt hiszem, hogy midőn a tisztelt képviselő ur ezen módositását beadta: kétségkívül belátta, hogy az az egyezményt teljesen kivetkőztetné eredeti jellegébői; hanem egyben igazat adok a tisztelt képviselő urnák, és ez az : hogy a román kamarában csakugyan akként folyt a vita, a mint a képviselő előadta és igen nagy ellenzésre talált a tömösi csatlakozás. Igenis, azt mondotta egyik volt minister, most az ellenzék vezére, hogy a ki a tömösi csatlakozási az egyezménybe fölvette: az elárulta Magyarország kedvéért Románia érdekeit; mert az lefogja szorítani a román vonalakról a forgalmat. Tehát miután Romániában az ellenzék és vele talán a közvéleménynek is egy nevezetes része ezen álláspontra állott: ez igazolta azt, hogy helyesen tette a magyar kormány, midőn épen a tömösi csatlakozást határozta el. Én kérem a tisztelt házat, méltóztassék az eredeti szerkezetet megtartani. (Megtartjuk) Elnök : Méltóztatnak a központi bizottság szövegét elfogadni. (Elfogadjuk ! Nem fogadjuk]) A kik elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényczikket a központi bizottság szövegezése szerint fogadta el. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a II. csikket.) Pólya József előadó : Tisztelt ház! Itt egy stiláris módosítást hozok javaslatba a központi bizottság részéről; nézetem szerint ezen czikk második bekezdésének 2-ik sorában ezen szó után:
