Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-275
275. országos ülés Julius 16. 1874. 131 „Miként vélekedik a tisztelt minister ur az iránt intézkedni, miszerint az 1868-ik évi XXX. törvényczikk 57-ik szakasza az állami vasútnál Horvátországban alkalmazott közegekre tekintőleg foganatositassék?" Elnök: Az interpellatiok közöltetni fognak a miniszter úrral. Gubody Sándor: Tisztelt ház! Van szerencséra Fromm Antal buda-pesti ügynöknek igen érdekes kérelmét a ház asztalára letenni, melyben az a kereskedelmi kamarák tagjainak eddig a kereskedelmi értelmiség rovására élvezett jogokat a kereskedelmi valódi értelmiségre vagyis az okleveles kereskedelmi egyénekre átruháztatni kéri. Ajánlom ezen kérvényt a kérvényi bizottság figyelmébe. Elnök: Ki fog adatni a kérvényi bizottságnak. Horváth Gyula: Tisztelt ház! Az 593. számú Elnök: előterjesztésben foglalt sorjegyzékben tartalmaztatik ápril 1-ről egy interpellatio, melyet én a belügyminister úrhoz intéztem. Miután azonban a belügyminister ur ezen interpellatiora a budget tárgyalás alkalmával már válaszolt, és én azon választ tudomásul is vettem, méltóztassék az iránt intézkedni, hogy a sorjegyzékből ezen interpellatio kitöröltessék. Elnök: Képviselő ur kívánsága teljesíttetni fog. Körmendy Sándor: Tisztelt ház! A vallás- és közoktatási minister úrhoz egy közérdekű tárgyban, nevezetesen a jogakadémiák tárgyában interpellatiot intéztem egy általa kibocsátott rendeletre vonatkozólag. A tárgy, a mint méltóztatnak látni, elég fontos arra, hogy reá válasz adassék; fontos az illető jogakadémiai polgárok, azok szülei, az illető tanárok és a tanhatóságok érdekében, mert köztudomású tény, hogy körülbelül jövő héten mindenütt meg fognak tartatni a közvizsgák, és az illetőknek tájékozni kell magokat a jövő érdekében. E tárgyban a „Pesti Napló" egy félhivatalos közleményt tett ugyan közzé ; de a mely nem kielégítő, az kitűnt a reá adott válaszból, sőt kitűnt azóta hozzám több helyről jogakadémiai tanárok által intézett nyilatkozatokból, mind legközelebb is egy jogakadémiai igazgatótól nyert azon sürgönyből, a melyben egyenesen fölhivatom arra, hogy a kérdvényemre adandó választ sürgessem meg. Kötelességem tehát a következő ujabb kérdvényt intézni a minister úrhoz. (Olvassa:) .Kérdvény a vallás- és közoktatási minister úrhoz!" Az alólirt által még a múlt hó 24-én a protestáns hitfelekezetek által föntartott jogakadémiák tárgyában kiadott ministeri rendelet tárgyában beadott kérdvény: Először: közöltetett-e a minister úrral, másodszor : szándékozik-e reá a folyó évi ülésszak befejezése előtt válaszolni. Kérem a kérvényt a minister úrral közöltetni. Elnök: Közöltetni fog a minister úrral. Következik a napirend, tudniillik a román fejedelemséggel kötött vasúti csatlakozási szerződés részletes tárgyalása. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét.) Elnök: Méltóztatnak a czimet elfogadni. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Vidlicskay József: Tisztelt ház! Én az előttünk fekvő egyezmény formáját nem tartom correctnek. A tisztelt ház igen jól fogja tudni, hogy az egyezményben tulajdonkép két csatlakozásról van szó; úgymint először: az itzkani-burdujeni csatlakozásról ; másodszor: a magyarországi és románországi vasutak csatlakozásáról. Ez két egész különböző dolog, nem is tartozik mindkettő a mi illetékességünkhöz, mert az itzkani-burdujeni kérdés a reichsrath elé tartozik. Ennélfogva én a törvényjavaslatot forma tekintetében nem tartom helyesnek. A törvényjavaslatban szó van ugyan arról, hogy a románországi csatlakozási kérdés és az egyezménynek reávonatkozó része a magyar országgyűlés által elfogadtatik ; de nincs szó a másik csatlakozásról. Az én nézetem és fölfogásom szerint a törvényjavaslatban ki kell azt fejezni, hogy a másik csatlakozási kérdés reánk nem tartozik, ki kell fejezni pedig nézetem szerint annál is inkább: mert később az egyezményben a két külünböző tárgy cumulative vétetik és magában az egyezmény utolsó pontjában cumulative tárgyaltatik mindkettő. Az utolsó pont következőleg szól: „Jelen egyezmény az illető törvényhozó-testületek helybenhagyása után jogérvényre jutni és a megerősítési okmányok Bukarestben fognak kicseréltetni." Ez a 20-ik czikk, nézetem szerint, nem helyes az egyezményben ; mert azt világosan ki kellett volna tenni, hogy micsoda törvényhozó-testületek értetnek itt; tudniillik, hogy értetik egyrészt a román törvényhozó-testület; másodszor: az itzkaniburdujeni csatlakozásra nézve a reichsrath, a román vasutaknak Magyarországgal való csatlakozására nézve a magyar országgyűlés. Ez lett volna a correct forma; miután azonban a 20-ik czikkben elő nem fordul : részemről megelégszem azzal is, hogyha ezen formahiány a törvényjavaslatban lesz pótolva. Ennélfogva bátor vagyok a törvényjavaslathoz egy módositványt indítványozni. A törvényjavaslat 17*
