Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-255
255. országos ülés június 23, 1874. 59 teni, talán nem praecisiroztam eléggé s igy ezen kijelentésem talán azon föltevésre szolgáltathatna okot, a mint ez itt ki is fejeztetett, hogy szembekötős dit akarunk játszani : határozottabban fogom nyilatkozatomat kifejezni. (Halljuk!) Megígérhetem a tisztelt képviselőháznak, hogy miután a kérdés fontos és sok oly részletekből áll, a melynek kidolgozása időt kivan, ha ugyan biztos határnapot nem mondhatok is, (Halljuk.') de mindenesetre oly időben fogjuk beterjeszteni ezen javaslatot a jövő ülésszakban : hogy azt még tárgyalni és befejezni lehessen. (Helyeslés jobb felől. Ellenmondás bal felől) Tisza Kálmán: Tisztelt ház! (Halljuk!) Én részemről ahoz, hogy a napirend ezen tekintetben föntartassék: határozottan ragaszkodom; (Élénk helyeslés bal felől.) ragaszkodom hozzá pedig azért, mért nem látom át semmi néven nevezendő okát annak, mely a kérdésnek végnélküli eloldázását vagy helytelen megoldását eredményezné, a mely miatt azt elhalasztani kellene. Mert még ha a ministeriumnak minden irányban lehető viszonyaira gondolok is, ha itt a baj nem abban van, hogy a bizottsági vélemény kötelező polgári házasságot mond ki: akkor nem látom át, hogy amelyik ministerium megígérheti, hogy a polgári házasság iránt törvényjavaslatot fog beterjeszteni, ugyanaz miért nem tehetné magáévá azon határozati javaslatot, a mely semmit sem követel egyebet, mint azt, hogy törvényjavaslatot terjeszszen be, csakhogy azon javaslat kimondja, hogy a kötelező polgári házasság iránt hozassék be törvényjavaslat, (ügy vanl bal felől.) Én, tisztelt ház! Irányi tisztelt képviselőtársamnak azon nézetében, hogy itt a kormány a közvéleménynyel daczolni akar, nem osztozhatom. Ezen hiba alól kimentem a tisztelt kormányt. Nem daczolásról van itt szó, mert daczolás lehetett volna közvéleménynyel szemben megmondani most egy éve, mikor a kötelező polgári házasság inditványoztatott, hogy nekünk az nem kell. Daczolás lenne vita alá bocsátani azon határozati javaslatot ás megmondani, hogy nekünk a kötelező polgári házasság nem kell. Ez daczolás lenne a közvéleménynyel és férfias föllépés; mig az, a miről most szó van : kikerülése a dolognak. (Élénk helyeslés. ügy vanl bal felől.) Figyelmeztet bennünket egy túloldali képviselő ur a tavaly történtekre. Higyje el a tisztelt képviselő ur és azon képviselő urak, kik ezen kérdést a napirendről le akarják venni: jobb lett volna, ha megpróbálták volna azt a bizonyos sürü fátyolt borítani a tavalyi jelenetre ; mert annak szellőztetése ugyan önökre nézve hasznot teremni nem fog; (Helyeslés bal felől.) mert csak azt fogja mutatni, hogy mig tavaly egy lelkes szónak, egy nagy hazafinak szavára föllelkesedve egy elvet fölkaroltak : azt ma készek elnapolni, elhalasztani, megsemmisíteni. (Élénk helyeslés bal felől.) „Állhatna-e meg ministerium egy perczig is,, mely ez irányban retrográd lépést tesz," azt mondjaugyanazon képviselő ur, — ki pedig hivatkozik arra, hogy ő csak a kötelező polgári házasságra fog szavazni. Nem sokáig fogunk várni a válaszszák Most van napirenden, hogy ezen kötelező polgári házasság szépen, lassan eltereltessék. Majd aztán a polgári házasság iránt — mert nem vonom kétségbe a tisztelt ministereinök ur igéretét — javaslatot fog beterjeszteni annak idejében, hanem minő polgári házasságról: azt nem tudjuk, (Ügy van! hal felől.) és önök mégis valószínűleg — ugy látom legalább — meg fogják engedni történni ezt a retrográd lépést, a ministeriumnak többséget adván ezen törekvésére. De hát olyan meglepő gyorsasággal jött föl ezen kérdés? Irányi tisztelt képviselőtársam hivatkozott egy régi indítványára és az ennek folytán történtekre. Én még régibbre hivatkozhatom. Méltóztassanak visszaemlékezni, mikor a perrendtartás készült,— ámbár jobb lett volna, ha azon idő alatt, mig csináltuk, aludtunk volna: •— (Derültség.) akkor a tisztelt ház a házassági perekre nézve a 4 /ó részben jobboldali képviselőkből álló bizottság a szentszéki bíráskodást megszüntetni javasolta. Minő indokokkal lett visszaiktatva? — hat esztendeje annak ide-stova — azzal, hogy azt mondották, hogy nem kell a perrendtartásban ugy mellékesen elintézni, úgyis halaszthatlan már, s a legközelebbi időben be kell hogy hozassék a kötelező polgári házasság, azzal együtt kell ezen kérdést is megoldani. Itt a ház kebelében történt ezen ünnepélyes nyilatkozat. Tehát hat éve, hogy először fölmerült a kötelező polgári házasság és a képviselőház helyeslésével találkozott. Jöttek azután azon idők, azon események, melyekre itt hivatkozás történt, jött közelebb egy éve most az idő, a mi erősebb, legközelebb első lökést adott az ügy megoldására. Azóta jöttek petitiók, melyeket a ház egyhangú helyeslésével előzetes jelentés végett a bizottsághoz utasított, azontúl jött az albizottság tárgyalása, melyben a ministerek egy részéhez is volt szerencsénk, jött azután a teljes bizottság tárgyalása, s igy hat évi előkészítés után annyiszor és annyiszor fölfrisitve került az ügy a ház elé. Már most ezen hat évben nem volt elég idő azt meggondolni. Igaz, furcsának tetszhetik, hanem igaz, hogy az idő és idő között különbség van. Nem mindenkinek egyforma idő kell a meggondolásra. (Derültség bal felől.) Én bár nem hihetem, hogy nem volt elég idő ezen kérdés megfontolására; de ha meggondolom, hogy az igen tisztelt kormány, melynek tagjai a szombati ülésben jelen voltak, annak meggondolására, hogy kell-e idő a meggondolásra, szombattól a mai napig kellett idő : akkor 8*
