Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-254

254. országos ülés június 22. 1874. 39 hívni, a melyek mint oly tényezők veendők tekintetbe, hogy a végrehajtói intézmény megszüntetése, ha nem is rögtön, de a legközelebbi félév alatt lehetségessé váljék. Mint törvényre hivatkozhatom már, midőn a telekkönyvi joggal fölruházott járásbíróságoknál a társas működési kör megszüntetett, s ez által számos munkaerő lett megkímélve, mint a törvénykezési rendtartásra vonatkozólag beterjesztett módosítások által kilátásba helyezett egyszerűsítésekre utalhatók, midőn a járásbirói hatáskör a sommás eljárásra nézve 300 írtról 500 frtra emeltetni, s ez által a társas-bíróság teendői lényegesen leapasztatni, kisebb fontosságú ügyek, például a mezei rendőrségi ügyek, 50 írtig a bíróság kezéből kivétetni, és a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utasíttatni czéloztatnak. Ezen és hasonló intézkedések által számos bírói erő nyeretnék meg más teendőkre, a nélkül, hogy annak megszüntetéséről, és az államkincstár részéről gazdasági tekintetben a minister ur valamely megtakarításról szólana a törvényjavaslatban. Ha már a járásbíróságok több teendőiktől megmenekülvén, több erőt nyernek arra, hogy azon végzéseket és ítéleteket, melyek kebelében keletkeznek, ugy a hozzájok intézett megkereséseket végrehajthassák: nem látom át, hogy miért szaporítsuk az egyéneket, miért tartsunk föl egy oly intézményt, mely, ha nem is közvetlen, de közvetve mindenesetre az állam terheit szaporítja, illetőleg az adózók vállaira több teher hárul. Főleg akkor, midőn a közjegyzői intézmény behozatni szándékoltatik, és ez mintegy ujabb intézmény olyannyira terhes, hogy az állampolgárok alig fogják eltűrhetni. Én részemről ily közegeknek szaporítását sem czélszerünek, sem az állam érdekével megegyezőnek nem látom, és azt hiszem, hogy mindazok, kik ez irányban komolyan gondolkodnak, és segíteni akarnak: bizonyára azon meggyőződésre fognak jutni, hogy a perrendtartás módosítása által a biróságok teendői apadnak, és több bírósági teendőknek a közigazgatási hatóságok körébe való átültetése által oly könnyebbség és egyszerűség fog nyeretni, különösen, ha figyelembe veszszük, hogy a ministerium a sommás eljárást, ha nem is a közvetlen szóbeliség elvére fektette, de mindenesetre tüzetesen szabályozta, a végrehajtásokra nézve bővebb intézkedést terjesztett elő, melyeknek a legközelebbi jövőben törvénynyé válását reményijük, és azt hiszem, hogy a mi helyes, a mi czélszerü, azt a ház többsége nem fogja gátolni; részemről legalább minden hasznos, czélszerü intézkedést örömmel pártolok, a mi az igazságszolgáltatás gyorsítására, egyszerűsítésére és biztosságára czéloz. Mindezeket előadva, véleményem abban öszpontosul, hogy a Horánszky és képviselőtársai által beadott határozati javaslat semmi egyebet nem foglal magában, mint azt, mit már egyszer a minister ur is kijelentett egy nyilatkozatában, hogy a kézbesítéseket teljesíteni a végrehajtók nem alkalmasak; erre nézve tehát nem lesz különbség az eddigi fölszólalások szerint; sőt ellenkezőleg abban mindenki megegyez, hogy csakis a végrehajtók tulajdonképeni teendőinek szabályozása az, mire nézve itt egy elv ki nem mondatott, és épen azért ezen elv kimondását halaszthatlan szükségesnek tartom; mert az által reménylem elérhetni azt, hogy a minister ur akkorra, midőn a perrendtartás módosításai és mindezen egyszerűsítések keresztülvitetnek : azon helyzetben lesz, hogy ha netalán a közjegyzői intézmény is, nézete szerint, a jövő év elsején életbeléptetik, mindazon teendők, melyek eddig a végrehajtók által kezeltettek, a bíróságokhoz visszaadassanak, hol annyi veszélyt s kárt nem okoznak, mint a kevésbé képes és megbízható végrehajtók; ez által fog, mondom, a czélnak megfelelőleg intézkedni, és elérhetjük azt, hogy a bírói végrehajtói intézménynek elvileg megszüntetése most kimondatván, a minister oda utasittathatik, hogy ezen értelemben intézkedjék, hogy a jövő év elején a bírói végrehajtók teendőinek végzésére a kézbesítést illetőleg más közegek, a végrehajtást illetőleg pedig a bíróságokra bízásával a czél eléressék. Ezen végrehajtói teendők átruházása, azt hiszem, annál indokoltabb, mivel mind azon tervezett módosítások, mind a közjegyzői intézmény, mind pedig a mostani perrendtartás módosításai szerint minden fontosabb végrehajtói actust a bírósági tagoknak tart fön, hogy tehát ezen kisebb teendőket mások által miért ne végeztethetné el, hogy azokra miért tart túlságosan díjazandó külön közegeket: annak semmi értelme. Pártolom Horánszky határozati javaslatát. (Helyeslések bal felöl.) Remete Géza; Tisztelt ház! Részemről, ha akár Horánszky határozati javaslatát, akár Dálnoky képviselő ur által beterjesztett indítványt elfogadhatnám, — ugy a tisztelt ház már megpróbált türelmét igénybe nem venném; de mert ezt nem tehetem : kénytelen vagyok a tisztelt ház türelmét igénybe venni,habár lehető röviden is. Én tehát, tisztelt ház, bár legtöbb esetben Horánszky képviselő urnák nézeteivel az enyimek azonosak szoktak lenni, most határozati javaslatának azon részét, melyben a végrehajtói intézmény eltöröltetése czéloztatik, el nem fogadhatom ; nem fogadhatom pedig el azért, mert nem jelölte ki azon alkalmas közegeket, melyek a végrehajtók teendőit teljesíteni hivatva lennének; mert az általa kijelöltek egyikét sem tartom én a végrehajtói teendők teljesítésére részben hivatottaknak, részben azzal terhelhetőknek. Nem akarok ezúttal tüzetesen a közjegyzőkre már többek által tett megjegyzések ismétlésébe bocsátkozni; azonban az ezeken kívül kijelölt köze-